A questão já foi aflorada, mas deve voltar, propondo-a nestes termos:
A equipa nestes últimos jogos, nomeadamente para a LC, foi ou não melhor, sem o craque das trancinhas?
Os dados são:
a) O RQ, coincidentemente ou não, explodiu, quer na forma física, quer na confiança;
b) O Lucho, como está menos preso nas tarefas defensivas, está mais activo, marca golos e começa a parecer o LUXO da época passada;
c) O médio mais defensivo, seja ele o PA ou o RM ou os dois ao mesmo tempo, não tem o Lucho a incomodar naquelas tarefas defensivas e não se vê obrigado, quando recupera a bola, a passá-la imediatamente ao Anderson, o que vinha acontecendo quase sempre;
d) A equipa estava mais presa e desequilibrada porque Anderson dependente;
e) Consequentemente, a equipa, agora, com mais liberdade para decidir qual o próximo jogador a ter bola, desorienta, mais e melhor, o adversário;
f) Outros, à espera das vossas sugestões.
Penso que há uma subida global de forma da equipa. É difícil dizer como seriam as coisas com o Anderson disponível (nunca o saberemos). Há uma coisa que é indiscutível: o Lucho melhorou muito depois da lesão do Anderson (subiu no terreno e parece render mais).
ResponderEliminarTambém é certo que o "trio de ataque" (Quaresma + Lisandro + Postiga) está em grande forma e não creio que isso tenha directamente a ver com a ausência ou presença do Anderson.
O Porto tem um excelente plantel (com excepção da defesa), mas o Anderson é sempre uma mais-valia.
Fanático,
ResponderEliminarÉ uma boa questão até porque nos permite especular.
Para mim, esta equipa, nesta forma, com o Anderson ARRASAVA !!!
Sem ele "apenas" BRILHA !!