Oh,vocês não percebem nada,não veêm que estão a preparar uma recepção especial aos lampiões,como eles prepararam a nós?Assim apanham mesmo meio ano e não têm hipótese de fugir :-))))) Descansem,não voltamos a cair na mesma esparrela,deixem lá os tipos dos coletes reflectores verem o seu estatuto melhorado.
Ainda não tive tempo de analisar bem a questão e confirmar se o que parece é, mas se não estiver enganado terei de dizer que esta brincadeira roça a ... POUCA VERGONHA.
Por acaso parece-me bem, é uma medida de transparência e de justiça e fica bem ao FCP defendê-la. Convém é ter penalidades graves para os clubes caso os interveninentes do jogo façam a mesma coisa, que penso que já existirá? E para quando multas em relação ao poder financeiro? Ter a Olhanense e o SLB a pagar o mesmo por uma multa para um amarelo é ridículo.
No seguimento de notícias difundidas, esta quarta-feira, pelos jornais «Diário de Noticias» e «A Bola» sobre as propostas do FC Porto relativas ao estatuto dos «Stewards», vem o Conselho de Administração da FC Porto - Futebol, SAD esclarecer o seguinte:
1- O conteúdo das referidas notícias está completamente descontextualizado, desvirtuando assim o espírito e a letra das mesmas;
2- O que sempre esteve em causa no processo disciplinar que envolveu os atletas Hulk e Sapunaru foi a qualificação dos «stewards» enquanto intervenientes no jogo e nunca como agentes desportivos. O FC Porto continua a defender, coerente e obviamente, que os «stewards» não são intervenientes no jogo;
3 - Nas propostas apresentadas em sede de AG da LPFP, o FC Porto pretendeu apenas fixar e clarificar os efeitos da circular dirigida pelo Director de Planeamento de Operações da LPFP aos Delegados da LPFP após os incidentes no Estádio da Luz, adequando-os à sua específica tarefa. Esta reacção traduziu-se tão só na proposta de que os «stewards», e no que diz respeito à zona técnica, passassem a ter única e exclusivamente funções de controlo de acessos, propondo ainda um limite de dois por cada um desses acessos. Proposta esta que não foi aprovada, numa decisão cujas consequências, durante a próxima temporada, são imprevisíveis;
4 - O FC Porto sublinha assim que nunca mudou nem mudará de opinião em relação ao estatuto dos «stewards», mantendo a tese que sempre defendeu e que continua a defender. De resto, nenhuma das propostas aprovadas pela AG da LPFP tem como consequência que o «steward» passe a ser interveniente no jogo.
Porto, 30 de Junho de 2010
O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD"
Realmente, só podem estar a brincar...
ResponderEliminarOh,vocês não percebem nada,não veêm que estão a preparar uma recepção especial aos lampiões,como eles prepararam a nós?Assim apanham mesmo meio ano e não têm hipótese de fugir :-)))))
ResponderEliminarDescansem,não voltamos a cair na mesma esparrela,deixem lá os tipos dos coletes reflectores verem o seu estatuto melhorado.
Ainda não tive tempo de analisar bem a questão e confirmar se o que parece é, mas se não estiver enganado terei de dizer que esta brincadeira roça a ... POUCA VERGONHA.
ResponderEliminarPor acaso parece-me bem, é uma medida de transparência e de justiça e fica bem ao FCP defendê-la.
ResponderEliminarConvém é ter penalidades graves para os clubes caso os interveninentes do jogo façam a mesma coisa, que penso que já existirá?
E para quando multas em relação ao poder financeiro? Ter a Olhanense e o SLB a pagar o mesmo por uma multa para um amarelo é ridículo.
"Comunicado da FC Porto - Futebol, SAD
ResponderEliminarNo seguimento de notícias difundidas, esta quarta-feira, pelos jornais «Diário de Noticias» e «A Bola» sobre as propostas do FC Porto relativas ao estatuto dos «Stewards», vem o Conselho de Administração da FC Porto - Futebol, SAD esclarecer o seguinte:
1- O conteúdo das referidas notícias está completamente descontextualizado, desvirtuando assim o espírito e a letra das mesmas;
2- O que sempre esteve em causa no processo disciplinar que envolveu os atletas Hulk e Sapunaru foi a qualificação dos «stewards» enquanto intervenientes no jogo e nunca como agentes desportivos. O FC Porto continua a defender, coerente e obviamente, que os «stewards» não são intervenientes no jogo;
3 - Nas propostas apresentadas em sede de AG da LPFP, o FC Porto pretendeu apenas fixar e clarificar os efeitos da circular dirigida pelo Director de Planeamento de Operações da LPFP aos Delegados da LPFP após os incidentes no Estádio da Luz, adequando-os à sua específica tarefa. Esta reacção traduziu-se tão só na proposta de que os «stewards», e no que diz respeito à zona técnica, passassem a ter única e exclusivamente funções de controlo de acessos, propondo ainda um limite de dois por cada um desses acessos. Proposta esta que não foi aprovada, numa decisão cujas consequências, durante a próxima temporada, são imprevisíveis;
4 - O FC Porto sublinha assim que nunca mudou nem mudará de opinião em relação ao estatuto dos «stewards», mantendo a tese que sempre defendeu e que continua a defender. De resto, nenhuma das propostas aprovadas pela AG da LPFP tem como consequência que o «steward» passe a ser interveniente no jogo.
Porto, 30 de Junho de 2010
O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD"
Felizmente, o que parecia não era.
Ainda bem !
Assim seja!
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminar