Vamos à polémica.
Quando ouço algumas críticas àquele que penso que dever ser o nosso treinador para o ano, fico banzado. Mesmo. Vou tentar explicar porquê.
Para o ano, o treinador do FC Porto, espero que seja Marco Silva.
Marco Silva, em 3 épocas (contando com esta), conseguiu subir o Estoril de divisão, na época seguinte levar os canarinhos à europa e, este ano, consolidar o Estoril europeu.
É obra !
Sim, não foi uma época boa, foram 3.
E as duas últimas, nos 5 primeiros lugares.
Não foi uma, nem duas, foram 3 épocas.
E sempre a perder jogadores. Só no início desta época ficou sem Steven Vitória, Jeferson, Carlos Eduardo, Licá e Luís Leal. Praticamente o núcleo duro da equipa (ah, não critiquem a qualidade destes jogadores, porque isso só favorece o mister...).
E manteve a bitola.
Com jogadores como o marreta do ... Balboa !
Vejo jogar o Estoril e digo - este é o estilo do FC Porto. Posse, passe curto, procura da baliza adversária, ideia de jogo, alma, ambição, motivação, personalidade e querer.
A equipa é infinitamente superior à qualidade individual dos seus jogadores. Aliás, até nem percebo como é que aquelas jogadores podem jogar tanto. Mas é isso que me faz admirar Marco Silva.
Depois de PF, Marco Silva ??!!! Mais experimentalismo ??!!! Nem pensar !!! - dizem os críticos.
Experimentalismos, sim !! - digo eu.
Ou já se esqueçeram de quem tornou o nosso Clube o que ele é hoje ?
Já pararam para pensar nisso 2 segundos ?
Relembro só 3 nomes: Rei Artur, Mourinho e AVB.
Rei Artur - era treinador principal há pouco tempo, nunca tinha ganho nada e tinha acabado de descer de divisão;
Mourinho - era treinador principal há pouco tempo e nunca tinha ganho nada;
AVB - praticamente não sabia o que era ser treinador principal e nunca tinha ganho nada;
E ainda há quem critique o experimentalismo !
Depois, ver um plantel como o nosso parecer que não sabe dar 2 chutos na bola e ver o do Estoril que ninguém daria 2 tostões a fazer o que faz, deixa-me desesperado.
Outro aspecto importante é a comunicação, e aí, Marco Silva também dá cartas.
Além do mais é preciso saber ler os sinais. Viram bem o burburinho que se criou à volta de Marco Silva quando se falou que viria já para o FC Porto ? Viram a reacção da corja antiportista ?
Porque é que acham que isso aconteceu ? ...
SOMOS PORTO
P.s. - Este post em nada colide com a minha admiração pelo trabalho meritório que LC está a fazer e que, acredito, nos vai dar ainda um ou dois troféus.
Marco Silva tem personalidade, sabe falar, sabe dispor os jogadores em campo, tem garra.
ResponderEliminarTem provas dadas. No Estoril.
Tem ambição.
Eu gosto dele.
Mas é um risco. Por duas razões: experiencia de topo e de FCP, e a idade.
Esses três que referes, tinham passado antes pelo FC Porto, e os mais recentes tinham estado também no estrangeiro, em grandes clubes europeus.
E assim, chegaram cá como treinadores, já a saber o que é o FC Porto, e o que é trabalhar num grande clube.
Marco Silva nunca esteve no FC Porto. Nunca esteve num grande. Nem como jogador.
Falta-lhe assim o conhecimento e experiencia (por mais curta que fosse) de como são as pressões num grande clube. O ego dos jogadores. A pressão dos resultados. As exigências da direção. Até o diferente método de treino e de alimentação e suplementos alimentares.
Acresce que é jovem para treinador. Tem 36 anos. Mais um que o Helton.
Com idade de ser colega dos jogadores, o estatuto que a idade dá, não funciona.
Ter um bom treinador, mas que pode ser devorado pelos jogadores, empresários, e dirigentes…
Se ele viesse juntamente com um Pedro Emanuel, ou um Jorge Costa, ou um Vítor Baía, ou um Fernando Gomes, como Diretor de Futebol (ou seja o Chefe de Balneário), alguém que vista um fato e não um fato de treino, e que imponha respeito e seja olhado como um ídolo, uma lenda do clube, então esta solução já me daria maior confiança.
Acho até mais importante, para o nosso futuro, esta figura, que a do treinador.
Há 2 ideias deste post que assino por baixo:
ResponderEliminar1 - O Marco Silva não tem 1 mas 3 epocas bem sucedidas com "perda" e "evolução" de jogadores;
2 - Foi o "Bicampeão do Mundo" a "rampa de lançamento" para o sucesso (internacional) do AVB e Mourinho (mais recentes que o Rei Artur)... E até acrescento que a contratação de um treinador, independentemente de "conhecido" e com "provas dadas" é e será sempre uma EXPERIENCIA, não fora a envolvência e a mistica caraterísticas unicas do nosso Clube...
Acrescento igualmente que jamais compararia MS com PF... precisamente pelo sucesso nas 3 epocas... e pelo primeiro SABER comunicar sem calinadas verbais como o "póssamos" e o "estêjamos"... já para não falar com a confusão do Bayern com o Eintrach e afins...
Não sei se o MS será a melhor escolha, da mesma forma que não sei se o LC com tempo para preparar a época, não será bem sucedido...
O que sei é que a "estrutura diretiva" tem estado diferente, para pior... e não sei se será por influência do Filho do NGP, já que coincidentemente desde que"entrou" para a SAD tem sido o "declinio"... E se tem influência, temo muito que continuaremos a sofrer...
O AVB e o Mourinho nunca tinham ganham nada como treinadores principais.
ResponderEliminarTinham muitos anos de convivência com pressão e egos complicados.
É apenas na pressão, gestão de egos e tamanho da estrutura que coloco algumas reticências ao Marco Silva.
Gostava de ver um treinador feito no nosso grande Clube.