Mais um roubo COERENTE no jogo dos vermelhos contra o Belenenses

Não vi em directo o jogo em questão.
No final do jogo alguns amigos meus telefonaram-me e informaram-me que tinha sido servida ... a receita do costume.

.
Então perguntei - "A dose foi bem servida ?"
"Se foi ! Em quantidade e qualidade. E, qual cereja no topo do bolo, com muita Paixão !" – retorquiram-me, de imediato.

.
Perante isto, tentei pouco tempo depois ver o resumo do jogo. Fiquei logo esclarecido.

No entanto, não fosse eu estar a ficar totalmente parcial e cego pelo meu clube, quiçá até fundamentalista e sem qualquer noção da realidade, esperei pelo dia seguinte para, como sempre faço ao fim de semana, passar os olhos em diversos jornais desportivos.

Domingo de manhã chego ao café, li o Jogo e confirmei … colinho !

Mas para ter a certeza das certezas, li o Record …. e logo pela capa reconfirmei … colinho ! Como sou cada vez mais céptico, decidi tirar a prova dos nove. Ora vamos lá ver qual é a versão daquele que é, conforme é reconhecido por qualquer pessoa que não esteja para lá do fundamentalismo surreal, daquele que é, dizia eu, o jornal oficial dos vermelhos.

Vejo a capa … peço os óculos ao meu vizinho de mesa e … colinho !
Naaaãaaaa … pensei eu. As letras são tão pequeninas que devo estar a ver mal. Ou então são os óculos do vizinho que estão com a graduação toda lixada.

Vai daí, abro o jornal e …. fico em ESTADO DE CHOQUE !

Até o jornal oficial (aquele onde escreve o Cão Raivoso !!!!) o confirmava sem margem para dúvidas.

Ou seja, tinham ficado 3 (TRÊS !!!) penaltys por marcar a favor do Belenenses e o golo do Belenenses foi mal anulado. Como dois dos três penaltys são no mesmo lance, dá dois penaltys por marcar a favor do Beleneneses.

Para os que querem branquear mais este roubo, passo a explicar:

1. Penalty de Moreto que, qual carro de combate, se atira sobre um jogador do Belenenses. Tal a evidência, escuso-me a comprovar o lance.

2. Penalty “continuado” de Luisão (está visto que pode fazer os que quiser...) e de Katsouranis sobre dois jogadores do Beleneneses (lembram-se de Campomaior ???). Passo a comprovar com o jornal oficial:
.

3. Golo mal anulado ao Belenenses que daria o empate e o consequente apuramento para as meias finais da Taça da Liga.
Passo a comprovar:

.



.
CONCLUSÃO: Só não vê quem não quer !
Se isto não é um autêntico roubo (mais um !), então eu sou vermelho … (cruzes, canhoto !!!!)

P.s. – Estou para ver o que vai dar o próximo fim de semana…

"Crime" continuado ... com muita Paixão ...

.

"Golo mal anulado quase no final da partida e pelo menos um "penalty" por assinalar" - O escândalo voltou a ser de tal ordem que até os facciosos da corja da Bola, numa de falsos moralistas, se viram obrigados, embora em tamanho de teste de oftalmologista, a noticiar em 1ª página (a continuação d) o roubo.

.

Desta vez foram foram só dois penaltys escandalosos por marcar a favor do Belenenses e um golo mal anulado também ao Belenenses (num frango monumental do maior amigo do Eterno, vulgo Moretto).

.

Na semana anterior contra o Braga tinham sido também só dois penaltys a favor do Braga por marcar e um golo ilegal dos vemelhos validado.

.

Perante este cenário à Chicago dos anos 30, limito-me a dizer - Siga a rusga ... ah, e protejam as carteiras ...

.
Aliás, todo este historial só vem dar razão a certas e determinadas capas:

.
.

Como é evidente, esta capa, pelo seu brilhantismo, só pode ter sido congeminado pelo director do jornal sob iniciativa do impagável director de comunicação dos vermelhos...

.

P.s. - Felizmente que o Braga já entregou na PGR uma queixa crime pelo facto de ter havido uma alegada troca de árbitro no jogo com os vermelhos. Pelos vistos o que estava alegadamente para ser nomeado não o foi por imposição de um certo e determinado clube. A seguir com atenção...

.

P.s. 2 - Presumo que o Braga vá ser compensado contra nós, portanto, só conseguiremos ganhar se jogarmos como se fosse o jogo que decide o título.