terça-feira, 31 de janeiro de 2006

Resposta ao desafio do Situacionista

Comentando os recentes posts do Situacionista:
 
Como sabem temos jogado em 3x3x4 - Correcção: temos jogado em 3x3x4, mas na variante pontapé para a frente e fé em Deus;
Como também sabem o tridente defensivo tem sido formado por um central e dois laterais - Correcção: o tridente defensivo foi formado por um central, um lateral e um médio defensivo (Bosingwa), o que também é uma inovação da fantástica escola holandesa.

(...)

Acham que faz sentido utilizar este sistema quando o Pepe é o único jogador capaz de fazer aquele lugar daquela forma ?
Ou seja, conseguem descortinar no plantel algum central que seja alto, bom no jogo de cabeça e suficientemente rápido para sozinho poder ir apagando todos os fogos que vão aparecendo ?
   Correcção e comentário: procurando entrar no cérebro do Adriaanse (eu sei que é duplamente ficção científica, pois ainda não é possível entrar no cérebro das pessoas, quanto mais no das que não o possuem em bom funcionamento), diria que há dois jogadores que têm resolvido todos os problemas da equipa, a saber: o Jorginho e o Alan. Assim, estou convencido que, caso o Pepe se lesione, a adaptação do Jorginho ou do Alan a essa posição vai ser a solução encontrada pelo treinador. Porém, há uma outra hipótese: a técnica do Helton é muito superior à da maioria dos guarda-redes, pelo que não me admira nada a sua possível adaptação a central (neste caso, o Vítor Baía continuaria no banco, abrindo espaço à entrada no onze de mais um avançado - o Jorginho).
 
Temos que perceber que a escola holandesa vai sempre à frente e que essa coisa dos jogadores terem posições definidas está ultrapassada. Se joga futebol, joga em qualquer lado.
 
Também gostava de deixar aqui um ponto para reflexão: sempre ouvi dizer que o capitão de equipa era a pessoa que, em campo, ajudava a transmitir as ideias do treinador. Desta perspectiva, parece-me que a nomeação do Paulo Assunção para o cargo está perfeita: como se viu na flash-interview, após o jogo com o Rio Ave, se há coisa que o rapaz tem, é uma notável capacidade de expressão e voz de comando. Muito bem!
 
Finalmente, a referência ao comentário do Mourinho: claro que ele está solidário com o Adriaanse (embora não tenha conseguido o número de telemóvel - julgo que deve ter telefonado ao Baía e ao Pedro Emanuel para o conseguir, mas, quer um, quer outro, disseram que nunca tinham falado com o Adriaanse ao vivo, quanto mais ao telefone). Temos que nos lembrar que, com o Zé Mourinho, ia acontecendo algo de semelhante e duvido que ele venha ao Porto sem segurança particular. É que este tipo de acções tem sempre "o dedo" do mesmo grupo de "lindos meninos" (agora também com dotes literários) que nós bem conhecemos.
 
 
 
 


McCarthy chega tocado da CAN

Outra vez ..

Concluída a passagem de Benni McCarthy pela CAN, o avançado está hoje de regresso a Portugal. O destino dos Bafana Bafana estava traçado desde a passada semana, tendo-se colocado de imediato a possibilidade de o atacante integrar o lote de disponíveis para o importante jogo com o Sp. Braga. Mas se é certo que McCarthy já estará no treino de quinta-feira, há ainda que averiguar em que condições físicas se apresentará aos trabalhos.

Pergunta para debate


Como sabem temos jogado em 3x3x4.
Como também sabem o tridente defensivo tem sido formado por um central e dois laterais.

Queria lançar aqui um debate.

Mas para isso temos que partir dos seguintes pressupostos:

- vamos assumir que adoramos este sistema;
- vamos assumir que ele traz bons resultados;
- vamos assumir, inclusive, que é nosso sistema favorito;
(vá lá, façam um enorme esforço....)

Agora, pergunto eu,

Acham que faz sentido utilizar este sistema quando o Pepe é o único jogador capaz de fazer aquele lugar daquela forma ?
Ou seja, conseguem descortinar no plantel algum central que seja alto, bom no jogo de cabeça e suficientemente rápido para sozinho poder ir apagando todos os fogos que vão aparecendo ?

E se ele se lesiona ?

Se ainda tivessemos também o Meira....

Solidariedade...


Caros colegas bloguistas,

Num momento extremamente doloroso e delicado para todos vós, não posso deixar de vos manifestar a minha inteira solidariedade.

Eu estou convosco.

Não se deixem abater !!!

O que ele fez não se faz.

Compreendo perfeitamente a vossa desilusão e frustração.

Quem é que ele se julga ?????

Sim, quem ???

Como já devem ter percebido refiro-me ao vosso guru espiritual.

Vir defender o treinador do Nosso Clube e, especialmente, o sistema táctico que ele tem utilizado, é de loucos. Impensável !!!

Por isso estou totalmente solidário convosco contra estas "atordoadas" ditas por mentes menores....

PS - Curiosamente o MST, no seu artigo de hoje, o qual mereceu chamada à 1ª página do jornal dos vermelhos, vem dizer que se ele fosse o presidente Pinto da Costa demitia imediatamente o treinador.....
PS - Já agora, eu, humilde e desconhecido sócio, não elogio o treinador nem o sistema mas só o despachava no final da época.

FOLGAS

É minha impressão ou já houve mais folgas que dias de trabalho ?...

Medidas para ultrapassar a crise

A equipa técnica do nosso Futebol Clube do Porto já sabe que medidas vai tomar para ultrapassar a crise exibicional: vão tentar algo de novo - na próxima 4ª feira, é dia de folga.
 
Vamos lá ver se estes novos métodos resultam!

segunda-feira, 30 de janeiro de 2006

Sugestão aceite

Caros bloguistas,
 
Aceito a sugestão do Eterno e já agora sugiro igualmente um convite formal ao artista dos "super Dragões" que publicou essa magnífica "obra de arte" com uma linguagem muito similar ao adepto em questão.
 
Saudações

Leitores / Comentadores


Como a diversidade de opiniões me parece um aspecto essencial para a vitalidade e crescimento do nosso blog, no fundo, para o seu salutar desenvolvimento venho aqui dirigir-me em particular a dois dos nossos muito estimados e bem vindos leitores (pena, até esta data, embora, esperemos, que não por muito mais tempo, só um deles seja comentador):

1) Mais Azul,
Os seus comentários são extremamente oportunos, bem humorados (qualidade que aprecio especialmente) e pertinentes....
Em relação ao que disse, ironicamente, num deles "Pois agora que sabem que alguém visado pelas críticas até lê o blog já ninguém crítica :-", por mim a crítica continuará a ser feita sempre que o entenda por justificada. Tal como o elogio. Ambos acompanhados da devida fundamentação.

2) "Nosso representante",
Sabe, por ora só lhe digo isto - percebo agora o motivo pelo qual as suas prestações no programa têm vindo, embora mais lentamente do que eu gostaria, a melhorar - anda a ler o nosso blog.....se o continuar a fazer vai ver que aumentam exponencialmente as suas possibilidades de se tornar uma referência no melhor Universo do Mundo - o do Dragão !!!!

E melhorando as suas prestações quem sabe.....a sua alma não volta ??!!

Continuação da loucura

Ao analisar friamente a disposição táctica da equipa, e na teoria, até parece ter algumas hipóteses de funcionar.
Três defesas, losango no meio campo, trio na frente.
Atacar em força!

Na prática não funciona.
Porque é atacante demais.
Ao entrarmos assim, o adversário recua, reforça a defesa, e deixamos de ter espaços...

Sendo assim, é necessário confundir a defesa adversária:
- Mudanças rápidas de flanco
- Cruzamentos variados (rasteiros, para trás)
- Desequilíbrios individuais, com remate
- Médios desmarcados para rematar

Tirando o RQ, quando bem disposto (que o tem sido), não temos ninguém com qualidade para isto. Todos têm potencial para o fazer, mas ninguém consegue:
- Falham nos passes
- Não aparecem isolados
- Rematam mal
- Exageram na posse de bola

Há ainda outro problema: se o adversário resolve atacar, com cruzamentos, o Pepe não chega. A jogar com 3 defesas, têm de ser, acima de tudo, defesas (Bozingwa não é), Centrais, e com alguma capacidade de passe.

Os lançamentos do Pepe para o ataque, são desastrosos... E é detestável esse tipo de jogo directo. O Porto sempre jogou levando o jogo em bola controlada.
O Bozingwa é inútil a defesa direito. Jogamos com menos um.
O Lizandro está muito em baixo de forma.
O Diego tem de soltar a bola. Não é o 10 que precisamos.

Se regressássemos ao 433, ou 442, o adversário teria menos receio, pois não tínhamos tantos atacantes, e poderia ser mais atrevido. Seria atraído a atacar, e aí sim, teríamos espaços no nosso ataque.

Teríamos uma defesa mais segura, com o PE, que poderia aguentar as investidas.

Temos de voltar aos esquemas habituais.

A próxima jornada será importantíssima.
Vencer o Braga, trará animo.
Pena os vermelhos não terem um adversário forte. A desorientação após este verdadeiro "banho de bola" que levaram dos verdes, pesaria, e poderiam voltar a ceder...

Os melhores da semana

Alcides - Que belo nome para uma avenida....."Avenida do Alcides" !!! Lindo !!!
Aproveito ainda para dar os meus parabéns ao dr. Fernando Seara pela aposta que fez (lembram-se ?) neste jogador.
Ele foi bem merecedor dessa honra !

Sá Pinto - que garra !

Liedson - matador !

Árbitro (e não trio de arbitragem) - Pedro Henriques - Que categoria ! É (com as devidas ressalvas) o nosso Collina !

Paulo Bento - grande treinador na forja !!! O sucesso é garantido (embora este ano não acredito que os verdes lutem pelo título)

Mas para mim o vencedor desta semana é claramente só um - Jorge Nuno Pinto da Costa.

Simplesmente porque foi ele que na minha opinião impediu que a arbitragem (assistente) não fizesse a cama aos verdes (aquela troca de fiscal de linha, tinha água na boca....). E os vermelhos sem os árbitros, são bem diferentes !!!
O presidente teve um grande mérito, especialmente porque andou a semana toda a zurzir nos camelos....

Até o "Chefe" (Reinaldo Teles) veio a terreiro....

Portanto, a estratégia do presidente foi amplamente conseguida.

Só não foi em toda a linha porque continuamos a jogar "play-station"....

Mesmo assim ainda temos, inacreditávelmente, 4 pontos de avanço !! Logo, mais um do que a semana passada.

Conclusão, estamos melhor do que a semana passada.

E a condição física (já se viu) começa a subir...

Está mais do que visto, o (nosso) campeonato vai ser uma prova (e que prova !!), de nervos.

Os piores:

Não vou perder tempo com o nosso treinador (mas não posso deixar de dizer que espero bem que o FCPorto não mais permita que os seus profissionais, independentemente de qual for, sejam selvaticamente atacados).

Petit – mais uma agressão !! Desta vez agrediu, BARBARAMENTE, o Liedson !!! Só viu amarelo. O Petit sente-se totalmente IMPUNE !!!
Quero ver o que os "nossos representantes" vão dizer deste lance.
E já agora daquela cena tipo "far west" quase no final do jogo.

MAIS UM DESPERDÍCIO

Caríssimos,
 
    Como é que possível perder oportunidades como estas para nos distanciar-mos de vez ???
 
    Estou convencido que se tivéssemos ganho ontem e com os consequentes seis pontos de vantagem teríamos, com toda a probabilidade, o campeonato na mão.
 
    Senão vejamos:
 
    1) Seis pontos são sempre seis pontos;
   
    2) Seis pontos mais que os pontos em si representam um vantagem psicológica difícil de ultrapassar;
   
    3) Seis pontos representam duas derrotas dos nossos e duas vitórias dos nossos perseguidores,
 
 
    Assim, só são quatro, com:
 
    a) visitas à luz, Alvalade, Bonfim, Restelo, Bessa;
    
    b) Desvantagem, por ora, com os ensanguentados e empate com os verdes;
 
    c) desgaste de não conseguir descolar.
 
    Notas de ontem:
 
    I) BM volta que estás perdoado;
 
    II) As inscrições terminam amanhã, falta o Ldireito, nem que seja por empréstimo, até preferencialmente face aos números da SAD;
 
    III) Este novo sistema levanta várias questões:
 
        a) Dá protagonismo ao Pepe, com o que isso tem de bom e de arriscado, ainda que não tenha qualquer problema em dar a mão à palmatória, face às suas exibições;
 
    b) O PA, RM e o Ibson não sabiam quais as respectivas posições;
 
    c) Exige laterais de qualidade, que saibam subir e defender, e bem e ao mesmo tempo, e se é pecha que nós temos é essa;
 
    d) Permite, de facto, que a equipa jogue mais subida e em pressão alta, ainda que com mais riscos e vai ter um teste sério com o Braga em casa. Aliás, não sei se não seria melhor nesse jogo voltar ao 442 ou 433.
 
    IV) O Licha tem de ir para o banco, face à sua condição física e menor garra demonstrada;
 
    V) O Ivanildo entrou muito bem. A confirmar.
 
    VI) Era jogo, quando mandou entrar o Alan, para o Jorginho: mais técnica, mais manha, melhor assistências;
 
    VII) Gostei do RM, a confirmar também.
 
    VIII) Mas julgo que a questão fundamental é do ponta de lança, que tem de ser um matador, tipo liedson (...): Não dá para fazer como se fez com o PA, Adriano e roubá-lo aos verdes ???....
 
    Nota final: confessem que também foram (ou, pelo menos, tiveram vontade de ir) ao Olival partir os vidros ao carro do palhaço..

Vidros

Um outro adepto vandalizou o carro do "boi. És uma merda". Partiu-lhe os vidros.
Provávelmente seria mudo, e verbalizou assim os seus sentimentos...

Proposta de convite para o blog

Caros,
 
Venho propor a emissão de um convite para participar neste blog, dirigido ao adepto que, no final do jogo de ontem, se dirigiu ao Jacob (que, como se recordam, viu o jogo ao lado do Presidente) e lhe disse qualquer coisa do género: "Bai embora para a tua terra, ó boi. És uma merda" (só vi estas imagens na SIC Notícias).
 
Estou certo que, com alguns retoques na linguagem empregue, foi transmitido o que vai na alma dos "bloguistas" e leitores que frequentam este espaço virtual.
 
Como é evidente, no meu caso, reprovo o tipo de linguagem empregue (apesar da excelência sintáxica e gramatical), que considero demasiado branda e excessivamente educada.
 
Qual a opinião dos ilustres leitores?

sexta-feira, 27 de janeiro de 2006

Rumo ao Sucesso

Caros Bloguistas,
 
É muito bom saber que a mediatização deste fórum é uma realidade, com a (possivel e desejada) participação de entidades ilustres. Considero que o Fanático fez bem em publicitar este convívio draconiano que foi criado com o objectivo de "trocar" impressões sobre o glorioso, sendo bem-vindos todos aqueles, famosos ou não, que sintam como nós sentimos a alma do Dragão. 
 
E por falar em alma, infelizmente concluo não anda lá muito bem!!! A caminhada na Liga, ainda que (pelo menos para já) bem sucedida (estamos à frente, não esquecer), tem sido caracterizada por paupérrimas exibições (as duas últimas, Amadora e Naval são de "bradar aos céus"), o que me leva a esperar o... inevitável descalabro traduzido pelos previsíveis resultados (a continuar assim, prevejo que quando chegarmos à jornada com os "ensanguentados" já seja tarde...). 
 
Infelizmente tenho que admitir que o nosso Presidente anda a fazer tudo menos o que deve: Esta semana resolveu enviar "indirectas" ao pseudo ex Presidente da Casa do Luxemburgo a execrável ensanguentado lampião de nome Veiga... Considero inconcebível a importância dada a essa "personagem", independentemente de andar a tentar corromper árbitros !!!!! Infelizmente podemos facilmente concluir que "eles" não "precisam" dos árbitros (embora saibamos que já têm muitos pontos à custa deles) para demonstrar que têm jogado muito mais do que nós!!!!! Acho que o nosso Presidente "ganhava" muito mais se pusesse "ordem" no balneário e que não deixasse o ex-General Co despromovido a Soldado Raso fazer o que tem feito: provocar a instabilidade com mudanças revolucionárias na equipa, com "facadas" no Baía pelo "frango" na Amadora, com as desastrosas conferências de imprensa...Se pensarmos bem, a desejada estabilidade nunda deixou de ser posta em causa desde a saída do ... Mourinho!!!! E uma equipa sem estabilidade, dificilmente joga bem e consequentemente ganha!!! Gostava de saber o que se passa na "cabeça" do nosso Presidente! E não me venham dizer que a culpada é a "Primeira Dama" pois no início ela até "dava sorte" (se não me engano, o "namoro" começou na era Mourinho, em que fomos campeões nacionais e ganhamos a Taça UEFA!!! Gostava que o nosso Presidente participasse neste convívio.  Caso não seja possivel, apelo aos participantes que tenham a possibilidade de confraternizar com o nosso Presidente, para que alertem à urgente alteração desta triste e infeliz realidade da nossa equipa...
 
Saudações  

MAIS AZUL

Caríssimo Mais Azul,
 
    Acha mesmo que o único erro do palhaço é o do Vítor Baía???
 
    Por acaso não é holandês ???
 
    Desculpe lá brincadeira, mas será que é  engano meu:
 
    a) O Jorginho a jogar quando não podia por gata pelo rabo?
 
    b) O Alan a titular, quando o futebol não é só atletismo?
 
    c) O JCosta expulso do clube ?
 
    d) CPeixoto a defesa esquerdo quando lá tinha o Chek?
 
    e) São tantas e tantas....
 
   

quinta-feira, 26 de janeiro de 2006

COMENTário AO COMENTÁRIO DO MAIS AZUL

Caríssimo Mais Azul,
 
    Fico muito contente com a sua participação e pelas frontalidade das Suas opiniões, mas  deixe que lhe diga, salvo o devido respeito,  que é preciso coragem e muita lata para ainda defender o treinador.
 
    Ainda que por alguma razão me chamo fanático !!!!
 
    Seja sempre bem vindo

AUSÊNCIAS PARA VILA DO CONDE

 Por lesão, não jogam o Lucho e RCosta.
 
    Nem sei se é bom ou mau
 
    Que dizem ??

O "Situacionista" e o nosso representante

Na sequência do último post do Fanático, é caso para dizer que há pessoas com uma capacidade de "encaixe" notável. É que o Situacionista não tem sido nada meigo nas críticas ao "nosso representante" (ultimamente, tem dado o "braço a torcer", é certo).
 
Como a minha opinião sempre foi positiva, a notícia sobre a leitura do nosso blog só vem reforçar essa ideia!   :-)
 

A COMUNICAÇÃO SOCIAL JÁ PARTICIPA !!!

Bloguistas,
 
    É cada vez maior a dimensão deste nosso magnífico fórum!!!
 
    Na passada edição do trio de ataque, decidi enviar um mail ao nosso Ilustre participante para que divulgasse o nosso blogue.
 
    E, então, qual não é a minha surpresa quando o referido Ilustre participante me revela que é um nosso visitante frequente e até revela conhecimentos da personalidade e opiniões de um dos magníficos administradores deste blogue, nomeadamente de um que se auto denomina por situacionista ???
 
    E mais: revela uma opinião mais guerreia que ao vivo!!!!
 
    Bem, e para vos deixar com água na boca, só daqui a umas horas reencaminharei o texto por mim recebido.
   
    Me aguardem....

quarta-feira, 25 de janeiro de 2006

Notícia inédita

Hoje é dia de folga.
 
Há muito tempo que não havia uma.

Conforme prometido !


25 de Abril sempre !
Sinto que anda no ar uma atmosfera do antigamente, um projecto subliminar de subversão das regras democráticas do jogo, para regressar aos pacíficos tempos em que o mais forte mandava e os outros obedeciam.

1 - Anteontem, tal como milhões de outros portugueses, fui votar nas eleições presidenciais. Nos últimos 31 anos, desde que vivemos em democracia, nunca deixei de votar. Muitas vezes votei em branco (o mais político e significativo dos votos) mas nunca deixei que os outros decidissem por mim, sem que eu próprio fosse consultado. Esse é o meu direito e simultaneamente o meu dever. Na minha maneira de ver as coisas, quem foge aos impostos e abstém-se nas eleições não tem o direito de se queixar do que quer que seja. A cidadania democrática exige que se cumpram primeiro os deveres e só depois se reclamem os direitos.

Além do mais, gosto dos dias de eleições. Gosto da alegria tranquila dos portugueses nas ruas, daquela sensação de que é um dia especial — o nosso dia, o dia em que somos ouvidos e tudo se decide às claras, em que a opinião de cada um conta exactamente o mesmo que a opinião dos outros. Gosto dessa festa da democracia que se sente no ar, das famílias caminhando para as assembleias de voto, dos fatos domingueiros, dos vizinhos que se encontram para votar e falam-se, como às vezes não se falam durante um ano inteiro. Vivi toda a minha infância e juventude à espera disto e nunca ninguém mais me tirará isto. O meu 25 de Abril.

Meio a sério, meio a brincar, costumo dizer que o 25 de Abril só se cumpriu verdadeiramente quando a democracia chegou também ao futebol. Quando, em1978, o FCPorto pôde, enfim, ser campeão e pôr fim ao oligopólio lisboeta do Benfica- Sporting, instalado nos hábitos e cultura do Estado Novo e do País. Nesse dia o país futebolístico democratizou- se também, abriu-se a uma nova fronteira—o Porto e o Norte—a que, mais tarde, se juntou também o Boavista. Não aceitarei em silêncio que ninguém mais me volte a tirar isto. E se hoje o escrevo, tendo como ponto de partida de reflexão as eleições de domingo passado, é porque sinto que anda no ar uma atmosfera do antigamente, um projecto subliminar de subversão das regras democráticas do jogo, para regressar aos pacíficos tempos em que o mais forte mandava e os outros obedeciam. Há um nevoeiro de arrogância reencontrada e subserviência correspondente, um todo-poderoso que atropela as regras, reclama privilégios de autoridade e exige dos outros silêncio, medo e obediência. Sabem a que me refiro: os sinais estão todos aí.
(....)

Extracto do artigo de ontem do MTS

terça-feira, 24 de janeiro de 2006

Experiencia?

Carissimo blog,
 
Vou assumir que o jogo de sábado foi uma experiência mal sucedida...
Vou esperar pelo sistema 4-1-2-3 no jogo com o Rio Ave.
 
Após a derrota na Amadora a nossa jovem equipa e o nosso tresloucado treinador, iriam passar algumas dificuldades.
O tresloucado superou-se.
Enorme falta de respeito pelo nosso Grande Vitor Baia!
 
Há que garantir os 3 pontos e esperar por um deslize do árbitro no jogo dos vermelhos, para a equipa serenar um pouco. Mas temos de colocar os melhores em campo.
 
O que se passou no sábado para tantas alterações não sei.
O que me parece é que precisamos de alguém para manter o balneário em respeito. Jogadores e treinador.
Um lider que evite motins, se eles existem, e que impeça o treinador de fazer disparates.
Alguém que não seja jogador nem treinador.
 
Por mim o ideal seria o Jorge Costa.
Mas só no fim da época, pois é necessário um afastamento temporário, para se criar uma separação com os colegas.
Poderemos aproveitar este afastamento infeliz, e tê-lo de volta em novas funções.
Desde que ele queira.
 
Aliás esperemos que não fosse ele que estivesse a controlar as coisas e a manter o espirito de equipa!...
 
Vou esperar pelo Rio Ave...
 

Contra a corrente - caminho sem retorno

O raio deste blog está cada vez mais interessante, o que é deveras preocupante porque, assim, cada vez me "rouba" mais tempo.

Aviso já - não concordo nada com o que aqui tem sido escrito (quer pelos bloguistas, quer pelos ilustres leitores/comentadores).
Motivos:
1 - Estamos em primeiro lugar na classificação (neste momento ninguém me consegue desmentir).
2 - Temos 3 pontos de avanço do segundo.
3 - O segundo, apesar de parecer que não o sabe, está.... abaixo do primeiro.
4 - Que eu saiba o objectivo (se já não for assim avisem-me, p.f.), é estar e, assim, mais facilmente, chegar em primeiro (e não em segundo).
5 - O principal objectivo do FCPorto, em termos totalmente imediatos, é só um - vencer o Rio Ave.
6 - Independentemente de quem jogar na Nossa equipa, só é importante é GANHAR !!!!!
7 - Por paradoxal que possa parecer, saí do Dragão no último jogo contra a Naval, mais confiante do que lá entrei, por uma razão muito simples - quem ganha um jogo daqueles, e da forma que o ganha, pode bem ter .....a estrelinha de campeão !!!!
(Ou por acaso preferem aqueles jogos fabulosos em que jogamos futebol total e depois tivemos os resultados que tivemos - Rangers, Artemedia, etc.....)
8 - Tenho, para mim, INDEPENDENTEMENTE do resultado final do campeonato, o destino deste treinador, no final da época, ABSOLUTAMENTE traçado - RUA !!!!!!!!
9 - Até lá, apoio absoluto (força Presidente nessa árdua tarefa.).
10- Parece-me FUNDAMENTAL, nesta altura do campeonato, em que entrámos numa estrada sem retorno, começar-mos a pensar mais (ou, pelo, menos, na mesma medida), não na questão interna mas na EXTERNA !!!!! Não há um único jogo que os vermelhos não ganhem à custa dos árbitros !!!! Então o Veiga anda a jantar, várias vezes, com o fiscal de linha do mítico jogo entre os vermelhos e o Estoril no Algarve ?????
11 - O Presidente já o começou a fazer ontem em Espinho. Está no caminho certo.
12 - É fundamental estarmos ATENTÍSSIMOS às próximas eleições na Liga....

Outros aspectos:
Para mim, um dos principais problemas, actualmente, da nossa equipa (ao contrário de outras equipas) é a condição física.
Está medonha !!!
Por isso, é imperioso, seja lá como for, ganhar os próximos jogos (Rio Ave, Braga !!!), para depois (dentro de 3 semanas) já termos outros atributos para chegarmos às vitórias (e, nessa altura, as outras equipas poderão estar a descer.....).

Relativamente (só me vou pronunciar sobre esta) à opção do treinador no último jogo - Raul Meireles ou Zé - , também queria dar a minha opinião:

Justiça lhe seja feita - no sistema (alucinado - aquilo é para equipas tipo Barcelona...) em que jogamos, ou seja, 3 x 3 x 4, em que o tridente defensivo NÃO é constituido por 3 centrais, é minha opinião que tinha forçosamente que jogar o Zé. Porquê ?
Porque com aqueles 3 tipos de defesas, tem que haver sempre aquele jogador (trinco) que, em situação defensiva da equipa, faça, sempre que necessário, de 4º defesa (central), para marcação do médio ofensivo da outra equipa ou para quando entrar o 2º avançado.
Daí que o Meireles (pela falta de altura, jogo de cabeça e velocidade, nunca poderia fazer aquele papel).
Aqui, e SÓ aqui, o mister esteve bem.

Por último, pior do que o nosso mister a falar, o que não é nada, mesmo nada fácil, só conheço uma pessoa - o presidente do verdes (vulgo, vá-se lá saber porquê, "Elefante Branco"...).
É de chorar a rir...

PS - Se tiverem oportunidade leiam a crónica do MST no jornal de hoje dos vermelhos. A não perder (entretanto, amanhã, se me lembrar, porque merece, publico-a aqui)

MST e post do Fanatico

O Miguel Sousa Tavares continua a dizer o que pensa:
 
 
... ou melhor, o que nós todos pensamos.
 
Quanto ao "post" do Fanático, só vem confirmar que, de facto, há problemas de balneário com os "que já ganharam alguma coisa".

NOVAS ADESÕES E NOVAS PREOCUPAÇÕES

Só duas notas para abrir o dia, ainda que de sentidos divergentes:
 
    1) A positiva: mais uma adesão ao nosso cada vez mais fabuloso blog (Raul); SEJA MUITO BEM VINDO !!!
 
    2) A negativa: ontem ao fim da tarde o grande PE esteve no meu escritório para tratar de assuntos com um colega e mostrou-se extremamente preocupado com o rumo dos nossos, chegando mesmo dizer, e perdoa-me P a  inconfidência, que tem puxado as orelhas ao palhaço e ao que eu respondi, só as orelhas ? Além de que cara era de apreensão e preocupação.
   
Enfim...

segunda-feira, 23 de janeiro de 2006

Desastre

Caros amigos,
 
A nossa equipa é uma autêntica lástima !!!! Partilho a opinião do Eterno e do Fanático que efectivamente não jogamos nada e que o Soldado Raso está a destruir a equipa: a autoridade em demasia pode ser um "pau de dois bicos": os jogadores podem ter atitudes contrárias à vontade do Soldado e lá se vai o "balneário" e a estabilidade...
 
- É uma autêntica machadada retirar o VB da equipa após um monumental frango (infelizmente é verdade!?) na Reboleira pois retira a confiança ao jogador quando está prestes a fazer história (record de nº de jogos na Liga...), sendo o jogador de futebol português que tão somente tem o maior nº de ... troféus!!!!!, não esquecendo que já foi o principal responsável pela conquista de alguns (se calhar muitos) dos pontos que temos...
 
- Ainda que a revolução na equipa possa ser sinal de descontentamento relativo à exibição na Reboleira, considero inaceitável que se mude radicalmente de equipa com um senão apenas: achei muito bem o Ibson ter jogado a titular! Quando se mudam 5 ou 6 jogadores numa equipa não se pode esperar que a exibição seja boa, pois os jogadores não estão rotinado a jogar uns com os outros...
 
- O Soldado não consegue pôr o Porto a jogar, não há "fio de jogo", não há jogadas ensaiadas, não há quem pegue no jogo (o Diego consegue o melhor e o pior, considerando que face à irregularidade exibicional, sendo indubitável não ser o nº 10 que precisamos....), não concretizamos oportunidades, não temos um finalizador, etc.
 
- Os 3 pontos de avanço serão ... temporários!!!?!?!, a não ser que a equipa mude radicalmente em termos exibicionais e de eficácia, o que me parece altamente improvável!!!
 
Vamos guardar pelos próximos "embates" para analisar resultados e desenvolvimentos. Sinto-me descrente, dada a inconsistência, irregularidade exibicional, ausência de oportunidades e de concretização!!! O que há: descontentamento, cada vez menos assistência, e possivelmente muito em breve "lenços brancos"!!!! Embora possa já adiantar que considero uma "burrice" mandar o soldado para as "tulipas" antes do termo da época (a continuarem as más exibições e os consequentes maus resultados, bem entendido...).
 
Contudo, não podemos esquecer o essencial: Resultados!!! Para já estamos à frente !
 
Saudações
 
P.S. Não concordo com o Fanático quando diz  "parece que o RQ está a baixar de forma"!, pois considero que efectivamente não parece, está mesmo em "baixa", embora curiosamente estivesse melhor contra a Naval do que contra o Estrela.... 
 
 

Comentário "Mais Azul"

O nosso leitor "Mais Azul" colocou este comentário a um dos meus posts. Penso que merece figurar em lugar de maior destaque no nosso blogue:
 
Mais Azul said...
Já algumas vezes neste comentário fiz o papel de advogado do diabo e defendi o nosso treinador. Continuo a achar que ele deve continuar o seu trabalho, mas acho que no último jogo ele fez a sua maior asneira desde que chegou ao FCP. É inadmissível trocar de guarda-redes porque o Baia teve uma falha num jogo. Também me parece anedótico que por uma derrota se altere a táctica completamente. E querendo trocar alguns jogadores, ele tinha que dar oportunidade ao Raul Meireles que tão bem tinha jogado e não ao Bosingwa que é de uma insegurança tremenda no passe. Quanto ao Ibson, é um jogador que sempre joga bem, por isso nada a dizer da sua titularidade. E quanto ao Adriano, se não há alternativa, não o critico…
Depois de ter genericamente apresentado a minha opinião tenho que rebater os 5 primeiros pontos que o caríssimo Eterno Dragão apresenta (sim porque relativamente ao ponto 6 estou totalmente de acordo).
 
1. Quanto à qualidade do futebol, digo que em Dezembro fomos a equipa que melhor futebol praticou na 1ªLiga. Depois da paragem tivemos 2 jogos fraquinhos mas não vale a pena dramatizar.
2. É verdade pelo menos nota-se isso nos adeptos e faz-me muita pena, mas era natural pois nenhum equipa se mantém eternamente no topo. Penso é que os adeptos têm que ter mais calma, pois esta é uma equipa em construção.
3. Ele sempre disse que o Nuno Valente era um jogador de grande qualidade, foi a SAD que o dispensou por causa da selecção.
4. Não foi o Co Adriaanse que tornou o Jorge Costa demasiado velho, foi o tempo. Num campeonato mais fraco como é o belga veremos que ele já não é nada do que era.
5. O Pedro E. tem tido nos últimos jogos algumas falhas e ai não censuro o treinador por querer mudar algo.
 
Mas atenção que não é o treinador que está a fazer uma limpeza de balneário, nem foi ele que “vendeu” a maioria dos campeões europeus, mas sim a SAD. Percebesse que os tenha vendido pois foram quase todos bem vendidos. O problema é ter havido muitas compras inexplicáveis. Devíamos ter mais jogadores portugueses (género Diogo Valente, ou Duda)
 
Aproveitando a oportunidade para agradecer e "comentar o comentário":
 
1. É a velha história do nivelar por baixo ou nivelar por cima. Em vez de fazer comparações no espaço, no momento actual, prefiro fazer comparações no tempo: reafirmo que a qualidade do nosso futebol (como desporto colectivo) é das piores de que tenho memória;
2. Será que é uma equipa em construção? Se tal se confirmar, dou o benefício da dúvida (tanto é assim que continuo a ir ao Estádio);
3. É verdade, mas se o treinador dissesse que o jogador era indispensável, ele ficava;
4. Até posso estar de acordo (sobretudo no que respeita à velocidade), mas... quinto central? Classificado abaixo do Bruno Alves? Do Ricardo Costa?
5. É verdade. A questão fundamental é saber se ele saiu da equipa devido à mudança de sistema (tinha que sair um central para jogar em 3-4-3), ou se o sistema foi mudado para ele sair da equipa. Logo veremos...

PREOCUPAÇÕES

Depois de longa ausência, tenho a dizer: estou muito preocupado com os nossos.
 
    E porquê?
 
    1. A equipa, depois do desastre da Reboleira (e que Reboleira...), voltou a fazer uma exibição miserável no Dragão.
 
    2. Neste jogo, se não me falha a memória, teve apenas uma única oportunidade ( e mesmo esta meia oportunidade), a do livre do RQ.
 
    3. O RQ começa a baixar de forma;
 
    4. O Licha e Lucho começam mostrar-se invisíveis;
   
    5. O palhaço do nosso treinador muda o VB, sem que se justifique, e sem pôr em causa a qualidade do Helton. O VB, mesmo depois do peru da Reboleira, está a fazer uma época fabulosa, garante pontos, é homem referência da equipa e do balneário.
 
    6. O palhaço não tem dimensão para o nosso clube. Aliás, com 58 anos de idade, não treinou, antes do nosso, nenhum clube de referência, é sinal inequívoco disso mesmo.
 
    7. A Administração nada diz, contrata a eito, sem jeito, nem engenho, não resolve o problema do defesa direito;
 
    8. A alteração da equipa, além do VB, atinge outros como o PA e PE, não se compreende, nomeadamente de uma vez só. Alteração da equipa, do sistema, das referências, do esquema táctico de uma vez só ??
 
    9. Não fosse o golaço da Naval e nem três pontos estaríamos a frente;
 
    10. O FCP já jogou em casa com os ensanguentados, com os verdes, e ainda tem quatro deslocações ao sul, onde tem sempre mais dificuldades;
 
    11. O HA, para muito pena minha, não é solução para titular e o Diego continua a não explodir.
 
    12. Os ensanguentados, já, são agora mais equipa que nós, além de serem escandalosamente beneficiados pela arbitragem. Aliás, já sabíamos que seria assim e, como tal, temos de ser sempre muito melhores, só que, com o palhaço, estamos conversados...
 
    Enfim...não consigo dizer mais, salvo se houver algum participante que se ouse ainda defender o palhaço,

domingo, 22 de janeiro de 2006

Destruição

Não quero comentar o jogo de ontem contra a Naval. Não vale a pena.
 
Prefiro reflectir sobre o que se está a passar no clube: a destruição completa de uma equipa, exactamente à semelhança do que está a fazer o Sporting. E quem ganha com isto? Exactamente a única equipa que, copiando (mal) o que de bom o Presidente Pinto da Costa fez ao longo de muitos anos, mantém uma estabilidade que, inclusivamente, sobrevive à mudança de treinadores (sim, estou a falar dos "vermelhos").
 
A questão que começa a ser necessário analisar é: até onde vai o efeito destruidor Adriaanse?
 
  1. A qualidade do futebol da equipa é miserável;
  2. O entusiasmo da "ida ao Dragão", gerado pelo efeito combinado "Mourinho + Novo estádio", está a ser destruído (é evidente o decréscimo nas assistências);
  3. Arrumou com o Nuno Valente (excelente profissional);
  4. Arrumou com o Jorge Costa (uma referência da equipa);
  5. Prepara-se para encostar o Pedro Emanuel (outro excelente profissional);
  6. Retira da equipa o atleta mais vitorioso da história do clube (Vítor Baía) da forma mais deselegante que seria possível conceber.
  7. ...
 
É precisamente às reticências que quero chegar. Será que este efeito furacão do Adriaanse vai, finalmente, atingir a direcção do clube e a administração da SAD, transformando-se num "boomerang"? Será que deve ser dado tratamento especial a quem permite que os "heróis" desta geração vitoriosa de jogadores, como Derlei, Jorge Costa e Vítor Baía sejam tratados como sabemos que foram, ou estão a ser? Ou será que também devem ser classificados como "velhos" e remetidos para um banco de suplentes ou para uma equipa de reservas?
 
Ontem, no estádio, fiquei convicto que as opções do treinador tinham acabado de destruir o grupo. Ao ler o blog "O Dragão" e as referências aos "problemas de balneário" (leia-se relação entre os jogadores que já ganharam alguma coisa e o treinador que nunca ganhou nada) e ao perceber que, no Sábado, os jornalistas do Jogo já sabiam que a revolução na constituição da equipa ia acontecer, concluí que muito dificilmente conseguiremos ganhar alguma coisa (espero estar enganado).
 
Quase tudo que caracterizava "aquele Porto" de que sempre nos orgulharemos está destruído.
 
Acontecendo outra época sem ganhar, é inevitável que apareça um Adriaanse qualquer, vocacionado, não para as "limpezas de balneário", mas sim para as "limpezas de gabinetes".
 
Quem com ferros mata... com ferros morre.

sexta-feira, 20 de janeiro de 2006

Foto do Cu-Man

 
 
Esta foto está muito bem escolhida. Reparem no dedinho que o Cu-Man mete no narizinho...
 
Parabéns ao jornal O Jogo!

quinta-feira, 19 de janeiro de 2006

Diversos



Como gosto de criticar quando acho que o devo fazer, também tenho que elogiar quando é caso disso.
Anteontem, no Trio de Ataque, o "novo portista" esteve, pela primeira vez (que me lembre), razoavelmente bem.
Chegou, inclusive, a comparar os tempos que vivemos aos tempos da velha senhora !!! O que é pura verdade !

Ontem não assisti ao jogo, nem sequer pela tv (se é que deu), mas parece que o Adriano esteve bem.
Só espero não tenha gasto as munições todas num treino...

O Nuno Gomes, pela dose a mais que consumiu, apanhou uma multa de 450,00 euros. Se o ridículo matasse...

Agora, o que acaba de me irritar solenemente foi saber que o treinador do FCPorto foi castigado por dois jogos por causa do jogo contra a Naval (o Álvaro Magalhães também).
Inicialmente, não percebi, porque pela tv não me apercebi de nada.
Li então a notícia e parece que o árbitro não gostou de uma atitude qualquer e escreveu no relatório.
Questionei-me logo, quem terá sido o árbitro ?
Pois é....muita Paixão......

Conclusão, o desrespeito pelo Nosso Clube continua !!! Isto tem de ACABAR !!!!

Logo numa semana na qual temos que, imperiosamente, retomar o caminho das vitórias.

PS - Relativamente ao comentário feito pelo Mais Azul, gostaria de lhe dizer, antes de mais, que saúdo e agradeço a participação (que espero tenha sido apenas iniciada e se venha a tornar regular), e depois, que me parece que o caso das inscrições só se coloca com o Anderson e, ao que sei, por (mil e um) cuidados que é necessário ter para que a FIFA autorize a sua inscrição (devido ao facto de ser menor).

quarta-feira, 18 de janeiro de 2006

Pois é....


Viva a verdade desportiva !
«As regras têm de ser iguais para todos». Dito assim, sem máculas, soa muito bem. É um mandamento futebolístico, um princípio fundamental para quem anda de rosto erguido. A frase, porém, não pode ser proferida de forma desabrida. O decoro é exigido a quem não tem legitimidade sequer para a sussurrar. Muito menos para a gritar com tiques de ofendida. Mas o curioso é que o faz, do alto de um pedestal tão frágil como os seus telhados de vidro.
A questão é simples: ou se é sério ou não se é. Não há meio termo, nem importa tentar emendar a mão ou recorrer a cosméticos de loja dos 300. É muito feio querer ficar bem na fotografia com gestos de falso samaritano, é escabroso apregoar o que não se tem. Neste caso, bons princípios.
O que se passou no Estoril-Benfica da temporada passada tresanda a intrujice. Com que fins é que uma equipa dá um tiro no próprio pé? Por que será que faz questão de alargar uma sepultura da qual até se podia salvar? As falsas ofendidas dirão que aqui não se detecta o aroma do esturro. Mas também só sabem mentir, enganar e enlear. Até são capazes de dizer que já não têm interesse directo no emblema rival quando, na realidade, como ainda recentemente se percebeu, continuam bem emaranhadas na sua sociedade moribunda. De pudicas, como se constata, nada têm.
Mas a bizarria projecta-se em episódios repetidos. Onde é que ficam os princípios, a transparência e a verdade desportiva quando se contrata atletas de um adversário imediato? É claro que podem jurar de forma pungente que Fonte rescindiu unilateralmente o seu vínculo com o V. Setúbal sem ser espicaçado por ninguém. Mas será que alguma alma acredita? Que atleta prefere o desemprego a um contrato de trabalho? E o guarda-redes de que tanto se falou? Apenas foi abordado no dia da famosa e, aparentemente, impune bofetada?
«O que conta é o futebol português e a sua própria credibilidade». Dito assim, sem máculas, soa muito bem. Mas será que os três pontos averbados na tal vergonha algarvia não podem ter decidido o campeonato transacto? E como teria finalizado o V. Setúbal-Benfica se Fonte estivesse no posto onde se tornou visível na Liga 2005/06? São questões em aberto, desafios aos quais ninguém de boa fé poderá responder com uma verdade firme e definitiva.
O despudor prossegue. E, assim sendo, ano novo, procedimentos... velhos! Marcel, o melhor atleta da Académica, recusa-se a treinar e arrisca penalizações. Alguém crê que, pura e simplesmente, acordou mal disposto ou fartou-se que lhe chamassem estudante? É lógico que não! Era demasiado óbvio. Só podia ir para o Benfica. Viva a verdade desportiva!

(texto retirado do site do FCPorto)

segunda-feira, 16 de janeiro de 2006

Noite negra !


Hoje, depois de ver o jogo ontem, não me estava nada a apetecer vir cá.
Estava até "sem forças" para o fazer.
Mas depois de ver os vossos post´s pensei... bom tenho que ir buscar energias a algum lado e dar a minha opinião.

Problema - Onde raio ir buscar forças ?
Já sei !!!
Fui então ao site do "FCPorto-Pauleta" e estive a deliciar-me a ver alguns golos memoráveis (o passe do Deco para o Aleni no 2º golo em Sevilha é absolutamente desconcertante !!! O Frasquinho (bem vindo às camadas jovens do Nosso Clube !!), em Viena, é quem inicia a jogada do 1º golo !!! etc).

Depois de ver esses golos, já só me apetece cá estar.
Por isso,

Factos:
- Ontem, o onze inicial padecia de um erro que espero não se volte a repetir.
Temos, obrigatoriamente, que jogar com um avançado que, para já, só pode ser o HAlmeida.
Será incompreensível que tal erro se repita.

- Os golos:
1) o primeiro revela bem a inocência da nossa equipa - o Baía está a fazer a barreira no poste contrário aonde posteriormente se iria, necessariamente, posicionar (que corresponde ao lado em que a bola entrou) e não há ninguém que impeça que a falta seja marcada). De principiante...

2) no segundo, o Grande Baía, lembra bem o Eterno (o ano passado foi um chapéu incrível, creio !!), voltou a não ter estrela por aquelas bandas. Aliás, ontem era melhor não ter saído de casa. Não segurava uma bola. Há dias assim !!!! São tão excepcionais que quando acontecem ganham dimensão brutal !!! Por mim, continua com crédito ilimitado e com a minha confiança absoluta.

- As substituições - fazer duas ao intervalo era elementar (aliás o HAlmeida devia ter entrado logo que sofremos o primeiro golo e se viu que não reagíamos)!! 3 substituições ao intervalo é manifestamente precipitado (voltámos aos tempos da play-station ?????).

- O jogo:
1ª parte - Grande Estrela (grande juventude !!! Pena aquele Manu ser vermelho) ! FCPorto confundiu, miseravelmente, o horário e só chegou à reboleira na 2ª parte (já não se usa).
2ª parte - FCPorto sofrível ! Estrela exemplar na entrega.

- Resultado - só não é justo porque nunca é justo o FCPorto perder.

- Uma nota especial para o querer indomável do Alan !!! tudo o que podia e sabia (muito ou pouco, não interessa) deixou-o em campo.

- O árbitro - critério disciplinar inaceitável !!! Claro que o mais prejudicado é sempre o conjunto mais tecnicista. Permitir entradas daquelas ao RQ e ao Diego.... está tudo dito ....

- Em suma, tivemos ontem a nossa noite negra.

- Saibamos retirar as devidas ilações, é tudo o que peço. E quanto antes, não vá depois ser tarde demais !!! Os vermelhos são muito mais experientes do que nós e, se dermos abébias, não nos vão dar hipóteses.

- O mister - se a minha televisão estivesse no fim do prazo de validade acho que lhe tinha atirado o comando à cabeça !!!! Ainda por cima eu até acho que o grande problema do homem é que não sabe perder. Mas isso até pode ser bom, desde que seja devidamente (e não estupidamente) direccionado !!
(em contrapartida, o presidente da nossa casa de Lisboa é grandioso.... )

- Por último, e quanto às nossas cores, continuo a achar imperioso comprarmos o Miguelito.

Outro assunto,

Tal como o Azzulli também vi os dois jogos.

Gostei muito da exibição do Marcel. Praticamente a Académica é Marcel mais 10 ....

Então aquele golo que ele marcou, é de craque....

E, depois, confesso que também gostei muito da nova aquisição dos vermelhos - um tal de Soares Dias !!! Tem futuro....

Peres Andion à flash-inteview

Peço desculpa, mas este senhor é que sabe fazer declarações à Porto:
 
Confrontado com este ditame do sorteio, o director do F.C. Porto presente em Lisboa respondeu com humor quando lhe foi pedida uma reacção. «Pela primeira vez estou optimista», sublinhou Peres Andion. (Maisfutebol)
 
Queremos o Andion na flash-interview!
 
 
 

Queremos o Rui Barros na flash-interview!!!!

Logo a seguir à derrota de ontem, o nosso clube já conseguiu uma vitória: passamos à próxima eliminatória da Taça... É bom por dois motivos: menos um jogo para fazermos e menos uma oportunidade do Co Adriaanse falar.
 
Com toda a sinceridade, o pior do jogo de ontem foi, mais uma vez, o conjunto de barbaridades que o treinador disse na "flash-interview". Quero lançar um apelo no sentido de inundarmos as caixas de correio do FCP com pedidos para ser o Rui Barros (ou mesmo o nosso "velho João Pinto") a ir às conferências de imprensa! Calem-me o holandês!
 
Quanto ao jogo de ontem, não foi por falta de vontade que perdemos, nem creio que se possa dizer que jogámos mal. Não tivemos sorte e também falta "muita coisa" (nomeadamente, engenho e arte) a alguns "rapazes esforçados" que vestiram a nossa camisola (Alan, Jorginho, Hugo Almeida, Ivanildo). O "vitinho" tem direito a meter água (acontece aos melhores - e ele é o melhor -, embora manifeste uma grande tendência para a asneira naquele estádio) e o Paulo Assunção veio do Brasil "tolinho".
 
Esta época, está visto que temos que nos habituar a estas irregularidades. O que mais me preocupa é a actuação dos árbitros: por um lado, estão a permitir "sarrafada" no Quaresma que até dá dó; pelo outro, o favorecimento do Benfica volta a ser escandaloso. Não há dúvida que o "Orelhas" e o "Menino Tonecas" têm a organização "bem oleada".
 
 
 

Eu vi...

Vi dois jogos ontem.
Diferentes.
 
Vi o dos vermelhos.
Vi um ressalto de bola bater na mão do defesa, aos 2 minutos, e o árbitro assinalar erradamente penalty.
Vi o Luisão impedir um golo com o braço.
Vi o Nuno Gomes em fora de jogo no segundo golo dos vermelhos.
Também vi a dificuldade dos comentadores da SportTV em dizer que o Luisão tocou com o braço...
E como os mesmos comentadores não referiram o fora de jogo do NG.
 
Vi o jogo do FC Porto.
Vi como o árbritro permitiu o jogo violento do Estrela.
Vi como se fabrica uma derrota do FC Porto.
Vi como se lesiona o Quaresma.
E ouvi o extase dos comentadores com a prespectiva da derrota do FC Porto.
Vi a alegria do entrevistador de campo, com o GR do Estrela.
 
Com estas "dificuldades" não foi possivel fazer um bom jogo.
E continuamos com deficiencias, nomeadamente com a falta de um ponta-de-lança.
É urgente o Adriano. Espero bem que apareça hoje.

sábado, 14 de janeiro de 2006

Ainda as contas

Embora por "deformação profissional", não possa esquecer as "contas financeiras", também prefiro olhar para as contas desportivas. Apesar de tudo, são bastante mais encorajadoras!
 
De qualquer forma, tentando responder a algumas questões colocadas pelo Situacionista:
 
  • as contas semestrais só serão dadas a conhecer em 31 de Março de 2006;
  • os valores que referi reportam-se a 30 de Junho de 2005 (ou seja, pós-sucesso europeu);
  • julgo que os tais "65" que nos devem ainda não estarão recebidos. Tenho ouvido algumas "bocas" sobre dificuldades de cobrança ao Dínamo de Moscovo...
  • parece-me que a estrutura de pessoal da SAD (atletas e administrativos) é demasiado "pesada".
 
O equilíbrio económico-financeiro só é possível com sucessos desportivos. Em todo o caso, gostava de deixar um ponto para reflexão - a administração da SAD parece ser muito melhor a gerir em contexto de escassez (vejam-se os contornos do negócio do Adriano, caso se confirme), do que em abundância. O ano passado desbaratou-se (em Leandros, Pitbulls e Rotweillers) muito do dinheiro que o sucesso desportivo havia trazido.
 
Bom... Tentemos continuar a ganhar! Espera-se que o resto venha por acréscimo.
 

sexta-feira, 13 de janeiro de 2006

Contratações / Esclarecimento

Caros bloguistas,
 
Reconheço que não tenho tido a disponibilidade para participar com assiduidade neste mítico e já famoso blogue (ainda para mais com posts em duplicado e/ou triplicado do Fanático...), mas cá estou eu para falar das contratações:
 
Adriano - Bom jogador, concordo com o Situacionista (mais experiente que o Marcel, mais conhecedor da nossa liga o que contribui para equilibrar a "imaturidade" de vários jogadores da nossa equipa. Era nececessário um avançado há muito tempo (agora ainda mais pela ausência (fisica pois claro !! uma vez que a  ineficácia já impera há muito mas mesmo muito tempo.... !!!!) do Benni... 
 
Mas faltam os laterais... Fala-se muito da falta de um lateral esquerdo (por causa da forçada ausência do CP, ...). Pergunta: O CP é lateral???? Já faltava a titularidade há muito merecida do Cheh... Não que seja fabuloso mas é esforçado, veloz e não compromete... Já é muito bom face ao que infelizmente já assistimos esta época!!! Mas e um lateral direito? Não é necessário? Claro que é!!!! 
 
Temos que continuar nas compras!!!! O quanto antes, para reforçar a equipa que.... não anda muito bem... Mais uma exibição muito fraquinha contra a Naval... Mas o lema continua a ser: o que conta são os resultados: estamos a 6 pontos de avanço  na Liga e continuamos na Taça... Estamos bem...
 
Relatório de Contas - Muito interessantes alguns posts do Azzulli e do Eterno (este ultimo sobre as contas da SAD do Porto. Reconheço tal como o Situacionista que também nao sou nenhum expert na matéria e deixo a reflexão para quem sabe. Contudo, presumo que a aplicação das verbas adquiridas, fruto da rentabilidade dos Activos (jogadores, tais como Deco, Maniche, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, entre outros tais como até o Seitaridis (pouco tempo no Porto, bom negócio na compra e na venda...), tem sido nos últimos anos encaminhadas para amortizar o "monstruoso" Passivo, tal como é apanágio dos 3 maios clubes portugueses... E presumo que iremos continuar a amortizar... Como os motivos para o monstruoso Passivo passam provavelmente por uma inadequada e desequilibrada Gestão dos dirigentes (entre os quais o nosso Presidente, a quem devemos as maiores alegrias desportivas...) penso que acabará por ser muito triste analisar esta temática... Neste contexto, parece-me muito mais alegre pensar como o Situacionista: quando falam em Contas pensamos não nas financeiras mas nas desportivas: estamos a 6 pontos!!! Os Resultados desportivos são prioritários!! Alimenta-nos o ego, a nossa auto-estima! Somos Dragões, carago! Mas reconheçamos que os financeiros estão directamente ligados aos desportivos se considerarmos que os bons activos "custam" mais... embora por vezes e fruto do competência dos "olheiros", não é bem assim... Enfim, dá "pano para mangas"... 
 
Saudações 
 
P.S. Para esclarecer o Fanático que a perfeita regularidade exibicional do PA é tal que já considero vulgar, logo não merece que seja relevante falar dele... Falaria sim se jogasse mal... Espero não falar! Os que não são tão perfeitos é que foram objecto de análise!!!

Adriano

Sinceramente, entre o Adriano (que aqui já tinha sido não há muito tempo referido pelo Eterno) e o Marcel, venha o diabo e escolha !

É certo que são jogadores diferentes.

O Adriano mais cerebral e discreto.

O Marcel mais físico e "visível".

Ambos conhecem o nosso campeonato.

O Adriano julgo que é mais velho e experiente o que poderá ser importante numa equipa de miúdos como a nossa.

Ah, e já agora, o Adriano é mais barato.

Portanto, se vier o Adriano, será bem vindo !!

"Recuperando" as contas


Confesso já que tenho muito pouca sensibilidade, no plano desportivo, para tão importante matéria.
Para mim, as contas são muito simples.
Por exemplo, se me perguntarem - actualmente as contas do FCPorto como estão ?
Eu respondo logo - excelentes !!
Temos 6 pontos de avanço....

Mas sei que estou errado.
Às vezes ainda tento analisar (de soslaio) os relatórios dos clubes, só que como fico como um boi a olhar....
Depois há ainda as (já) famosas ....engenharias financeiras....seja lá o que isso for !!

Por isso, aproveito a oportunidade e quiça o conhecimento destas matérias que algum dos meus colegas bloguistas possa ter para questionar, no seguimento da cuidada análise do Eterno e com a ajuda que último relatório semestral (se o houver) possa dar, o seguinte:

Os tais 126 milhões de passivo foram entretanto reduzidos com as receitas pós vitórias europeias ?

Os 65 que nos eram devidos já foram recebidos ?

A tal história do "cash-flow" (creio que é o dinheiro que há para movimentar) é boa ?

Nota-se alguma redução brutal de custos ?
(pergunto isto especialmente porque jogadores como Deco, Ricardo Carvalho, Maniche, Costinha, Aleni, JCosta, Postiga, etc., deviam ganhar globalmente tanto como todos os outros juntos (quando digo outros, refiro-me ao remanescente para os cansativos ....64).

E, por último, mas não menos importante - Até que ponto é necessário/vale a pena sacrificar as contas para ter proveitos desportivos, na medida e pressuposto em que estes trarão obrigatoriamente proveitos financeiros ?

PS - Fanático, estás proibido de mandar mais "pequenas notas" nos próximos 3 meses.....

ADRIANO E MARCEL

Draconianos,
 
    A coisa parece não andar bem: Queremos desviar o Adriano dos verdes e deixamos fugir o Marcel para ensanguentados ???!!!
 
 
    Afinal como é ???
 
    E mais pergunto, se nós não temos dinheiro (veja-se a análise do Eterno) como é que os ensanguentados têm ????

quarta-feira, 11 de janeiro de 2006

Contas da SAD do Porto

O "post" do Azulli, com a questão "Onde se gastou tanto dinheiro?" levou-me a ir analisar as contas da SAD para o futebol do nosso clube, relativas à época desportiva 2004-2005. Julgo que os seguintes pontos (referem-se todos a 30-6-2005) ajudarão a responder à pergunta do Azulli:
 
  1. naquela data, a SAD do FCP devia aproximadamente 126 milhões de euros; em contrapartida "deviam-nos" cerca de 65 milhões de euros;
  2. a SAD tinha 168 trabalhadores, dos quais 64 eram atletas. Este conjunto de pessoas custou ao clube cerca de 40 milhões de euros. Para se ter uma ideia, em média, tal equivale a um custo mensal de € 19 840 por cada funcionário (e, atenção, porque 73 são "administrativos);
  3. durante essa época desportiva os proveitos correntes da SAD ascenderam a cerca de 26 700 000 euros. Ou seja: a venda de lugares anuais, os direitos de televisão, os prémios pela participação na Champions League, as receitas de merchandising, no seu conjunto, nem sequer chegaram para cobrir os custos salariais;
  4. as tantas vezes discutidas remunerações do Conselho de Administração ascenderam a € 2 297 780;
  5. os custos totais da SAD totalizaram 80 milhões de euros (para além dos custos salariais, há muitos outros - juros, manutenção do estádio, "amortização" dos passes dos jogadores, etc);
  6. o conjunto de pontos anteriores permite concluir que uma simples época desportiva gerou um "prejuízo de exploração" que ultrapassa os 50 milhões de euros. Como é que isto foi financiado? Como estarão a pensar: com as transferências de jogadores (Derlei, Costinha, Maniche e Seitaridis - penso eu).
A conclusão fundamental é que as transferências de jogadores não servem apenas para investir em novos jogadores. A maior parte desse bolo (senão a totalidade) destina-se a financiar o défice económico que o FCP gera.
 
Notem bem que estes comentários pretendem apenas ser factuais, sem emitir juízos críticos sobre as medidas de gestão de que são consequência.
 
Coloco o tema à discussão dos ilustres colegas de blogue e leitores...

Contratações

Se a falta de contratações indicia falta de dinheiro do FC Porto, eu não compreendo...
Onde se gastou tanto dinheiro?
Recebemos euromilhões vindos da Champions e da venda de uma equipa completa!!!!
Já gastamos tudo ????
O que compramos vale tanto como o que vendemos?????
O Diego vale tanto como o Deco? O Lucho como o Maniche? O Assunção como o Costinha? O Pepe como o Ricardo Carvalho? O Sonkaya como o Paulo Ferreira?
Bolas, o que vendemos deveria dar para comprar à grande durante uns 5 anos!

CONTRATAÇÕES e outros

Só pequenas notas:
1) Bem vindo seja o general, porque estava já em curso a sua despromoção deste blogue.
2) Quanto ao seu comentário, além da nota do situacionista, falar do meio campo e não falar do jogador mais importante do sector (PA), se não da equipa, é nota de falta de ritmo na participação no blogue...
3) Quanto a domingo:
a) primeira parte muito razoável, segunda parte fraquinha;
b) porque não saiu o Lucho? Ibson era essencial para o reequilíbrio da equipa;
c) Além disso, substituições acertadas mais tardias;
d) HA só força, mas muito pouco acerto, ainda que um mês e meio sem jogar...
e) apesar das criticas ao CP, foi uma pena ter sido assim, só a IF deve ter ficado contente...
4) Miguelito e Marcel, era bom, mas o segundo parece que vai para os ensanguentados e o quanto ao primeiro o Nacional pede muito dinheiro.
5) Parece-me que a ausência de contratações, tem a ver com falta de dinheiro, ainda que só valerá a pena se forem jogadores que estejam no campeonato português e se for para serem titulares.
6) Estou a gostar do clima dos ensanguentados, ontem o Mantorras e hoje o karayaca: http://www.record.pt/
7) Proponho a continuação do silêncio do Cô até ao final da época. É como o PGR, cada fez que falava da Casa Pia...

Leituras


Dragões,

Hoje sugiro dois tipos completamente diferentes de leituras a não perder:

1) De um consócio que sente como nós (o crime do aeroporto não pode ser esquecido !!!!!!)

http://www.abola.pt/colunistas/index.asp?op=ver&texto=1960

2) De um (não) ser que queria ser como outro ser mas nunca o será, desde logo, porque prima pela mais flagrante estupidez e burrice (que são tão elevadas (maiores até do que as próprias orelhas ...) que, certamente e no lugar próprio, lhe vão sair caras !! Ainda por cima, felizmente, ele ainda não deve ter percebido que é isto que o ser que ele quer ser mais quer que ele faça...).

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=187175&idselect=181&idCanal=181&p=0


Como, se se derem ao trabalho, já têm muito que ler, não digo mais nada.

Miguelito

Faça-se a vontade ao Situacionista (também é a minha): http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=632880&div_id=1304
 
Se se confirmar, só fica a faltar o Marcel...
 
 

teste

teste

terça-feira, 10 de janeiro de 2006

O (bom) regresso do General !

O post do General está excelente !!!

Subscrevo 99,5% !!!

E digo 99,5% porque....."no melhor pano cai a nódoa" !!!

É que não compreendo a que é que ele se refere quando diz que o CP provoca... pénaltis ....que os árbitros não vêm !!!

Quais pénaltis ??? Em que canal deu essas imagens ????

Certamente foi um (grande) lapso.

Mas de resto, muito bem.

Agora, com a lesão do infortunado (desportivamente, diga-se....) CP, não há volta a dar - Miguelito tem de vir já !

E o Marcel também (sem novela, de preferência).

PS - Já souberam da última - Cajuda Raivoso foi espumar para o Egipto !!! Já esteve mais longe do, creio, Burkina Fasso.....

PS 2 - Eterno, que inveja !!! Que sonho tão lindo ....

segunda-feira, 9 de janeiro de 2006

A nossa Equipa

Caros Bloguistas,
 
Após prolongada ausência cá estou eu para manifestar a minha opinião.A saber:
 
1 - Episódio Guarda-redes Benfiquista desde pequenino
 
Não concebo que o nosso Presidente tenha perdido o seu tempo numa possivel contratação de um guarda-redes que não tem lugar nem no banco, consequência do facto e parafraseando o mesmo termos os 2 melhores guarda-redes da Liga. Contudo e como quem não se sente não é filho de boa gente, gostei da entrevista do nosso Pintinho - à parte a analogia do livro do Saramago e da comparação da morte com uma mulher - ao justificar-se com a inexistência de qualquer ligação com os intervenientes da palhaçada no aeroporto. Enfim, foi mais um fait-divers particularmente característico do nosso futebol.
 
2 - A ausência de contratações
 
Espero que o sub-titulo não seja uma realidade. Ainda vamos a tempo de contratar um ou mais jogadores que colmatem evidentes deficiências: um lateral direito, reconhecendo a justiça que merece o não comprometimento das exibições do RC. Tem sido regular e tem de algum modo contribuído para a sustentabilidade defensiva que no início da época, tão mal esteve juntamente com o Pepe, devido à ausência de um central com experiência para liderar a defesa...Lacuna colmatada com a entrada do PE, fazendo com que o mesmo RC e o mesmo Pepe joguem bastante melhor quando ao lado têm um coordenador... É publico, já várias vezes por mim manifestado, que sou contra a utilização do CP, uma vez que compromete e muito o lado esquerdo. Não sabe defender, provoca penaltis que os árbitros felizmente não veem ou não viram mas nunca desejei que a sua saída da equipa fosse nas circunstâncias em que foi...( desejo-lhe as rápidas melhoras). Será necessário contratar um lateral esquerdo para o banco, pois parece-me evidente como ainda ontem penso ter sido comprovado que o Cheh faz bem a posição. Precisa de jogar, é certo, para ter ritmo, mas penso que acontecerá o que já muito defendia: a titularidade.
 
3 - O Meio-Campo
 
Pois é! Poderão começar as dores de cabeça ao general! Concordo com o Eterno: O Lucho vai-se abaixo, o grande jogador de seu nome Ibson fica muito tempo no banco, iniciará a treinar um jogador que ainda é muito novo (Anderson) mas que já vem rotulado de grande (a ver vamos...) e o Diego começa a jogar...E o Grande Grande Quaresma, cada vez mais fundamental, cirurgico, levando claramente a equipa às costas... (Não percebi porque é que a equipa ontem na 2ª parte estava sistemáticamente a jogar pela esquerda, tendo ficado o Quaresma durante largos minutos à margem...O único que tem desequilibrado !!!! O Jorginho tem estado efectivamente mal... Espero que rapidamente mostre o jogador que é... O Lisandro tem estado bem (ontem esteve regular...).
 
4 - O ataque
 
 O Almeida esteve mal contra o Boavista ! Parece-me que não vai servir, pois tem várias dificuldades de movimento...Não é eficaz e tem tendência a desperdiçar oportunidades. Eu gosto dele, prefiro-o ao Postiga mas acho que ainda tem de crescer... (trabalho do técnico, tal como fez com o Quaresma...) Parece-me claro que o Lisandro, ainda que muito bem nas alas, poderá ser bem mais eficaz que o Almeida se jogar no meio... Parece-me igualmente necessária a contratação de um avançado para mais considerando a ausência do Benni...
 
Mas... estamos bem, no bom caminho, 6 pontos à frente e só dependemos de nós. Acima de tudo, jogando bem ou mal, o que interessa são os resultados. Logo, estamos bem !
 
Saudações
 
 
 
 

Comentário rápido

1. Aguardo ansiosamente o prometido post do General;
2. Contra os trauliteiros da avenida (agora em versão mais "light"): 1ª parte de bom nível; 2ª parte muito fraquinha;
3. A equipa está (finalmente) estabilizada;
4. A lesão do César Peixoto parece ser muito grave (embora não o aprecie como jogador, esperemos que tal não se confirme). Desejo que o treinador não invente e que coloque o Cech no lugar do Peixoto. Ainda ontem, quando entrou, demonstrou, mais uma vez, ser um lateral que faz todo o corredor e ter uma capacidade física e de aceleração fora do vulgar;
5. Sem o Peixoto é mesmo imperioso contratar um lateral direito, de forma a que o Ricardo Costa seja utilizado nas diferentes posições defensivas, sempre que um colega falhar (mais uma vez, ontem mostrou que não tem qualquer capacidade ofensiva).
6. O Hugo Almeida jogou muito mal. É uma pena que ele não consiga agarrar as oportunidades que lhe vão sendo dadas;
7. Os argentinos estiveram uma desgraça. Para mim, o Ibson tinha substituído o Lucho aos 60 minutos de jogo (mas desculpo o Adriaanse), dado que teve de fazer uma substituição forçada, para além da indispensável entrada do Jorginho. O Lucho é um grande jogador, mas tem muitos momentos de alheamento do jogo.
 
Parece que entramos no bom caminho! Abençoado "blackout"!