Eu vi...

Vi dois jogos ontem.

Diferentes.

 

Vi o dos vermelhos.

Vi um ressalto de bola bater na mão do defesa, aos 2 minutos, e o árbitro assinalar erradamente penalty.

Vi o Luisão impedir um golo com o braço.

Vi o Nuno Gomes em fora de jogo no segundo golo dos vermelhos.

Também vi a dificuldade dos comentadores da SportTV em dizer que o Luisão tocou com o braço...

E como os mesmos comentadores não referiram o fora de jogo do NG.

 

Vi o jogo do FC Porto.

Vi como o árbritro permitiu o jogo violento do Estrela.

Vi como se fabrica uma derrota do FC Porto.

Vi como se lesiona o Quaresma.

E ouvi o extase dos comentadores com a prespectiva da derrota do FC Porto.

Vi a alegria do entrevistador de campo, com o GR do Estrela.

 

Com estas "dificuldades" não foi possivel fazer um bom jogo.

E continuamos com deficiencias, nomeadamente com a falta de um ponta-de-lança.

É urgente o Adriano. Espero bem que apareça hoje.

Ainda as contas

Embora por "deformação profissional", não possa esquecer as "contas financeiras", também prefiro olhar para as contas desportivas. Apesar de tudo, são bastante mais encorajadoras!

 

De qualquer forma, tentando responder a algumas questões colocadas pelo Situacionista:

 

• as contas semestrais só serão dadas a conhecer em 31 de Março de 2006;
• os valores que referi reportam-se a 30 de Junho de 2005 (ou seja, pós-sucesso europeu);
• julgo que os tais "65" que nos devem ainda não estarão recebidos. Tenho ouvido algumas "bocas" sobre dificuldades de cobrança ao Dínamo de Moscovo...
• parece-me que a estrutura de pessoal da SAD (atletas e administrativos) é demasiado "pesada".

 

O equilíbrio económico-financeiro só é possível com sucessos desportivos. Em todo o caso, gostava de deixar um ponto para reflexão - a administração da SAD parece ser muito melhor a gerir em contexto de escassez (vejam-se os contornos do negócio do Adriano, caso se confirme), do que em abundância. O ano passado desbaratou-se (em Leandros, Pitbulls e Rotweillers) muito do dinheiro que o sucesso desportivo havia trazido.

 

Bom... Tentemos continuar a ganhar! Espera-se que o resto venha por acréscimo.

 

Contratações / Esclarecimento

Caros bloguistas,

 

Reconheço que não tenho tido a disponibilidade para participar com assiduidade neste mítico e já famoso blogue (ainda para mais com posts em duplicado e/ou triplicado do Fanático...), mas cá estou eu para falar das contratações:

 

Adriano - Bom jogador, concordo com o Situacionista (mais experiente que o Marcel, mais conhecedor da nossa liga o que contribui para equilibrar a "imaturidade" de vários jogadores da nossa equipa. Era nececessário um avançado há muito tempo (agora ainda mais pela ausência (fisica pois claro !! uma vez que a  ineficácia já impera há muito mas mesmo muito tempo.... !!!!) do Benni... 

 

Mas faltam os laterais... Fala-se muito da falta de um lateral esquerdo (por causa da forçada ausência do CP, ...). Pergunta: O CP é lateral???? Já faltava a titularidade há muito merecida do Cheh... Não que seja fabuloso mas é esforçado, veloz e não compromete... Já é muito bom face ao que infelizmente já assistimos esta época!!! Mas e um lateral direito? Não é necessário? Claro que é!!!! 

 

Temos que continuar nas compras!!!! O quanto antes, para reforçar a equipa que.... não anda muito bem... Mais uma exibição muito fraquinha contra a Naval... Mas o lema continua a ser: o que conta são os resultados: estamos a 6 pontos de avanço  na Liga e continuamos na Taça... Estamos bem...

 

Relatório de Contas - Muito interessantes alguns posts do Azzulli e do Eterno (este ultimo sobre as contas da SAD do Porto. Reconheço tal como o Situacionista que também nao sou nenhum expert na matéria e deixo a reflexão para quem sabe. Contudo, presumo que a aplicação das verbas adquiridas, fruto da rentabilidade dos Activos (jogadores, tais como Deco, Maniche, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, entre outros tais como até o Seitaridis (pouco tempo no Porto, bom negócio na compra e na venda...), tem sido nos últimos anos encaminhadas para amortizar o "monstruoso" Passivo, tal como é apanágio dos 3 maios clubes portugueses... E presumo que iremos continuar a amortizar... Como os motivos para o monstruoso Passivo passam provavelmente por uma inadequada e desequilibrada Gestão dos dirigentes (entre os quais o nosso Presidente, a quem devemos as maiores alegrias desportivas...) penso que acabará por ser muito triste analisar esta temática... Neste contexto, parece-me muito mais alegre pensar como o Situacionista: quando falam em Contas pensamos não nas financeiras mas nas desportivas: estamos a 6 pontos!!! Os Resultados desportivos são prioritários!! Alimenta-nos o ego, a nossa auto-estima! Somos Dragões, carago! Mas reconheçamos que os financeiros estão directamente ligados aos desportivos se considerarmos que os bons activos "custam" mais... embora por vezes e fruto do competência dos "olheiros", não é bem assim... Enfim, dá "pano para mangas"... 

 

Saudações 

 

P.S. Para esclarecer o Fanático que a perfeita regularidade exibicional do PA é tal que já considero vulgar, logo não merece que seja relevante falar dele... Falaria sim se jogasse mal... Espero não falar! Os que não são tão perfeitos é que foram objecto de análise!!!

Adriano

Sinceramente, entre o Adriano (que aqui já tinha sido não há muito tempo referido pelo Eterno) e o Marcel, venha o diabo e escolha !

É certo que são jogadores diferentes.

O Adriano mais cerebral e discreto.

O Marcel mais físico e "visível".

Ambos conhecem o nosso campeonato.

O Adriano julgo que é mais velho e experiente o que poderá ser importante numa equipa de miúdos como a nossa.

Ah, e já agora, o Adriano é mais barato.

Portanto, se vier o Adriano, será bem vindo !!

"Recuperando" as contas

Confesso já que tenho muito pouca sensibilidade, no plano desportivo, para tão importante matéria.
Para mim, as contas são muito simples.
Por exemplo, se me perguntarem - actualmente as contas do FCPorto como estão ?
Eu respondo logo - excelentes !!
Temos 6 pontos de avanço....

Mas sei que estou errado.
Às vezes ainda tento analisar (de soslaio) os relatórios dos clubes, só que como fico como um boi a olhar....
Depois há ainda as (já) famosas ....engenharias financeiras....seja lá o que isso for !!

Por isso, aproveito a oportunidade e quiça o conhecimento destas matérias que algum dos meus colegas bloguistas possa ter para questionar, no seguimento da cuidada análise do Eterno e com a ajuda que último relatório semestral (se o houver) possa dar, o seguinte:

Os tais 126 milhões de passivo foram entretanto reduzidos com as receitas pós vitórias europeias ?

Os 65 que nos eram devidos já foram recebidos ?

A tal história do "cash-flow" (creio que é o dinheiro que há para movimentar) é boa ?

Nota-se alguma redução brutal de custos ?
(pergunto isto especialmente porque jogadores como Deco, Ricardo Carvalho, Maniche, Costinha, Aleni, JCosta, Postiga, etc., deviam ganhar globalmente tanto como todos os outros juntos (quando digo outros, refiro-me ao remanescente para os cansativos ....64).

E, por último, mas não menos importante - Até que ponto é necessário/vale a pena sacrificar as contas para ter proveitos desportivos, na medida e pressuposto em que estes trarão obrigatoriamente proveitos financeiros ?

PS - Fanático, estás proibido de mandar mais "pequenas notas" nos próximos 3 meses.....

ADRIANO E MARCEL

Draconianos,

 

    A coisa parece não andar bem: Queremos desviar o Adriano dos verdes e deixamos fugir o Marcel para ensanguentados ???!!!

 

    Se não vejam: www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=633961&div_id=1304 e www.record.pt/noticia.asp?id=693803&idCanal=11

 

    Afinal como é ???

 

    E mais pergunto, se nós não temos dinheiro (veja-se a análise do Eterno) como é que os ensanguentados têm ????

Contas da SAD do Porto

O "post" do Azulli, com a questão "Onde se gastou tanto dinheiro?" levou-me a ir analisar as contas da SAD para o futebol do nosso clube, relativas à época desportiva 2004-2005. Julgo que os seguintes pontos (referem-se todos a 30-6-2005) ajudarão a responder à pergunta do Azulli:

 

1. naquela data, a SAD do FCP devia aproximadamente 126 milhões de euros; em contrapartida "deviam-nos" cerca de 65 milhões de euros;
2. a SAD tinha 168 trabalhadores, dos quais 64 eram atletas. Este conjunto de pessoas custou ao clube cerca de 40 milhões de euros. Para se ter uma ideia, em média, tal equivale a um custo mensal de € 19 840 por cada funcionário (e, atenção, porque 73 são "administrativos);
3. durante essa época desportiva os proveitos correntes da SAD ascenderam a cerca de 26 700 000 euros. Ou seja: a venda de lugares anuais, os direitos de televisão, os prémios pela participação na Champions League, as receitas de merchandising, no seu conjunto, nem sequer chegaram para cobrir os custos salariais;
4. as tantas vezes discutidas remunerações do Conselho de Administração ascenderam a € 2 297 780;
5. os custos totais da SAD totalizaram 80 milhões de euros (para além dos custos salariais, há muitos outros - juros, manutenção do estádio, "amortização" dos passes dos jogadores, etc);
6. o conjunto de pontos anteriores permite concluir que uma simples época desportiva gerou um "prejuízo de exploração" que ultrapassa os 50 milhões de euros. Como é que isto foi financiado? Como estarão a pensar: com as transferências de jogadores (Derlei, Costinha, Maniche e Seitaridis - penso eu).

A conclusão fundamental é que as transferências de jogadores não servem apenas para investir em novos jogadores. A maior parte desse bolo (senão a totalidade) destina-se a financiar o défice económico que o FCP gera.

 

Notem bem que estes comentários pretendem apenas ser factuais, sem emitir juízos críticos sobre as medidas de gestão de que são consequência.

 

Coloco o tema à discussão dos ilustres colegas de blogue e leitores...

Contratações

Se a falta de contratações indicia falta de dinheiro do FC Porto, eu não compreendo...

Onde se gastou tanto dinheiro?

Recebemos euromilhões vindos da Champions e da venda de uma equipa completa!!!!

Já gastamos tudo ????

O que compramos vale tanto como o que vendemos?????

O Diego vale tanto como o Deco? O Lucho como o Maniche? O Assunção como o Costinha? O Pepe como o Ricardo Carvalho? O Sonkaya como o Paulo Ferreira?

Bolas, o que vendemos deveria dar para comprar à grande durante uns 5 anos!

CONTRATAÇÕES e outros

Só pequenas notas:

1) Bem vindo seja o general, porque estava já em curso a sua despromoção deste blogue.

2) Quanto ao seu comentário, além da nota do situacionista, falar do meio campo e não falar do jogador mais importante do sector (PA), se não da equipa, é nota de falta de ritmo na participação no blogue...

3) Quanto a domingo:

a) primeira parte muito razoável, segunda parte fraquinha;

b) porque não saiu o Lucho? Ibson era essencial para o reequilíbrio da equipa;

c) Além disso, substituições acertadas mais tardias;

d) HA só força, mas muito pouco acerto, ainda que um mês e meio sem jogar...

e) apesar das criticas ao CP, foi uma pena ter sido assim, só a IF deve ter ficado contente...

4) Miguelito e Marcel, era bom, mas o segundo parece que vai para os ensanguentados e o quanto ao primeiro o Nacional pede muito dinheiro.

5) Parece-me que a ausência de contratações, tem a ver com falta de dinheiro, ainda que só valerá a pena se forem jogadores que estejam no campeonato português e se for para serem titulares.

6) Estou a gostar do clima dos ensanguentados, ontem o Mantorras e hoje o karayaca: http://www.record.pt/

7) Proponho a continuação do silêncio do Cô até ao final da época. É como o PGR, cada fez que falava da Casa Pia...

Leituras

Dragões,

Hoje sugiro dois tipos completamente diferentes de leituras a não perder:

1) De um consócio que sente como nós (o crime do aeroporto não pode ser esquecido !!!!!!)

http://www.abola.pt/colunistas/index.asp?op=ver&texto=1960

2) De um (não) ser que queria ser como outro ser mas nunca o será, desde logo, porque prima pela mais flagrante estupidez e burrice (que são tão elevadas (maiores até do que as próprias orelhas ...) que, certamente e no lugar próprio, lhe vão sair caras !! Ainda por cima, felizmente, ele ainda não deve ter percebido que é isto que o ser que ele quer ser mais quer que ele faça...).

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=187175&idselect=181&idCanal=181&p=0


Como, se se derem ao trabalho, já têm muito que ler, não digo mais nada.

Miguelito

Faça-se a vontade ao Situacionista (também é a minha): http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=632880&div_id=1304

 

Se se confirmar, só fica a faltar o Marcel...

 

 

teste

teste

O (bom) regresso do General !

O post do General está excelente !!!

Subscrevo 99,5% !!!

E digo 99,5% porque....."no melhor pano cai a nódoa" !!!

É que não compreendo a que é que ele se refere quando diz que o CP provoca... pénaltis ....que os árbitros não vêm !!!

Quais pénaltis ??? Em que canal deu essas imagens ????

Certamente foi um (grande) lapso.

Mas de resto, muito bem.

Agora, com a lesão do infortunado (desportivamente, diga-se....) CP, não há volta a dar - Miguelito tem de vir já !

E o Marcel também (sem novela, de preferência).

PS - Já souberam da última - Cajuda Raivoso foi espumar para o Egipto !!! Já esteve mais longe do, creio, Burkina Fasso.....

PS 2 - Eterno, que inveja !!! Que sonho tão lindo ....

A nossa Equipa

Caros Bloguistas,

 

Após prolongada ausência cá estou eu para manifestar a minha opinião.A saber:

 

1 - Episódio Guarda-redes Benfiquista desde pequenino

 

Não concebo que o nosso Presidente tenha perdido o seu tempo numa possivel contratação de um guarda-redes que não tem lugar nem no banco, consequência do facto e parafraseando o mesmo termos os 2 melhores guarda-redes da Liga. Contudo e como quem não se sente não é filho de boa gente, gostei da entrevista do nosso Pintinho - à parte a analogia do livro do Saramago e da comparação da morte com uma mulher - ao justificar-se com a inexistência de qualquer ligação com os intervenientes da palhaçada no aeroporto. Enfim, foi mais um fait-divers particularmente característico do nosso futebol.

 

2 - A ausência de contratações

 

Espero que o sub-titulo não seja uma realidade. Ainda vamos a tempo de contratar um ou mais jogadores que colmatem evidentes deficiências: um lateral direito, reconhecendo a justiça que merece o não comprometimento das exibições do RC. Tem sido regular e tem de algum modo contribuído para a sustentabilidade defensiva que no início da época, tão mal esteve juntamente com o Pepe, devido à ausência de um central com experiência para liderar a defesa...Lacuna colmatada com a entrada do PE, fazendo com que o mesmo RC e o mesmo Pepe joguem bastante melhor quando ao lado têm um coordenador... É publico, já várias vezes por mim manifestado, que sou contra a utilização do CP, uma vez que compromete e muito o lado esquerdo. Não sabe defender, provoca penaltis que os árbitros felizmente não veem ou não viram mas nunca desejei que a sua saída da equipa fosse nas circunstâncias em que foi...( desejo-lhe as rápidas melhoras). Será necessário contratar um lateral esquerdo para o banco, pois parece-me evidente como ainda ontem penso ter sido comprovado que o Cheh faz bem a posição. Precisa de jogar, é certo, para ter ritmo, mas penso que acontecerá o que já muito defendia: a titularidade.

 

3 - O Meio-Campo

 

Pois é! Poderão começar as dores de cabeça ao general! Concordo com o Eterno: O Lucho vai-se abaixo, o grande jogador de seu nome Ibson fica muito tempo no banco, iniciará a treinar um jogador que ainda é muito novo (Anderson) mas que já vem rotulado de grande (a ver vamos...) e o Diego começa a jogar...E o Grande Grande Quaresma, cada vez mais fundamental, cirurgico, levando claramente a equipa às costas... (Não percebi porque é que a equipa ontem na 2ª parte estava sistemáticamente a jogar pela esquerda, tendo ficado o Quaresma durante largos minutos à margem...O único que tem desequilibrado !!!! O Jorginho tem estado efectivamente mal... Espero que rapidamente mostre o jogador que é... O Lisandro tem estado bem (ontem esteve regular...).

 

4 - O ataque

 

 O Almeida esteve mal contra o Boavista ! Parece-me que não vai servir, pois tem várias dificuldades de movimento...Não é eficaz e tem tendência a desperdiçar oportunidades. Eu gosto dele, prefiro-o ao Postiga mas acho que ainda tem de crescer... (trabalho do técnico, tal como fez com o Quaresma...) Parece-me claro que o Lisandro, ainda que muito bem nas alas, poderá ser bem mais eficaz que o Almeida se jogar no meio... Parece-me igualmente necessária a contratação de um avançado para mais considerando a ausência do Benni...

 

Mas... estamos bem, no bom caminho, 6 pontos à frente e só dependemos de nós. Acima de tudo, jogando bem ou mal, o que interessa são os resultados. Logo, estamos bem !

 

Saudações

 

 

 

 

Comentário rápido

1. Aguardo ansiosamente o prometido post do General;

2. Contra os trauliteiros da avenida (agora em versão mais "light"): 1ª parte de bom nível; 2ª parte muito fraquinha;

3. A equipa está (finalmente) estabilizada;

4. A lesão do César Peixoto parece ser muito grave (embora não o aprecie como jogador, esperemos que tal não se confirme). Desejo que o treinador não invente e que coloque o Cech no lugar do Peixoto. Ainda ontem, quando entrou, demonstrou, mais uma vez, ser um lateral que faz todo o corredor e ter uma capacidade física e de aceleração fora do vulgar;

5. Sem o Peixoto é mesmo imperioso contratar um lateral direito, de forma a que o Ricardo Costa seja utilizado nas diferentes posições defensivas, sempre que um colega falhar (mais uma vez, ontem mostrou que não tem qualquer capacidade ofensiva).

6. O Hugo Almeida jogou muito mal. É uma pena que ele não consiga agarrar as oportunidades que lhe vão sendo dadas;

7. Os argentinos estiveram uma desgraça. Para mim, o Ibson tinha substituído o Lucho aos 60 minutos de jogo (mas desculpo o Adriaanse), dado que teve de fazer uma substituição forçada, para além da indispensável entrada do Jorginho. O Lucho é um grande jogador, mas tem muitos momentos de alheamento do jogo.

 

Parece que entramos no bom caminho! Abençoado "blackout"!