5 e...8 !!!

Ganhámos !!!!! E o resto é conversa....
Grande Helton, Zé (excepto o grave defeito de colocar sempre os avançados em jogo...), Meireles e Beni.
Ontem, não queria ter estado na pele no Bruno Alves (só por isso, repito, só por isso, uma palavra de apreço para ele).
O nosso grande problema é a imaturidade gritante da equipa.
A forma como soubermos (ou não) superá-la vai ser decisiva para o desenrolar do campeonato.
E tanto assim é que em casa temos sempre mais problemas. Sentem mais a pressão.
Depois os adeptos também não ajudam como deviam.
A qualquer momento vai... assobio !!! Não pode ser !!
Continuam com a mania que temos uma equipa que tem que obrigatoriamente dar espectáculo e ganhar...por muitos.
Continuam sem querer perceber que a equipa é nova, com muitos jogadores novos e com muitos jogadores muito novos.
E que em termos de equipa, os vermelhos são mais fortes.
Bom, mas o importante é que aumentamos o avanço para um dos nossos principais...perseguidores !!! (felizmente o Ku man, ainda não percebeu que, p. ex., jogadores como Mantorras são essenciais).

Os verdes é que pela calada lá vão levando a água....com a ajuda de penaltys inexistentes....

Sábado passado o "Pato" dizia que o árbitro para o clássico pode ser o inesquecível João Ferreira.
Não acredito em tamanha sem vergonhice !!!

(a propósito, embora tenha bastantes dúvidas se a decisão é correcta ou não - para mim era penalty e expulsão - , nunca na minha vida tinha visto o que aconteceu no Dragão - alias, tomando como exemplo este ano, não vi os imensos penaltys inventados a favor dos vermelhos e dos verdes serem dados...sem efeito....Até nisso somos pioneiros....)

Escândalo !!!!

Já sabem ?????

O jogo Guimarães-Benfica vai ser repetido !!!!

É verdade !!!

O jogo de Guimarães, vai ser repetido, uma vez que chegou uma denúncia à Federação Portuguesa de Futebol a dizer que o Vitória não tinha licença da Direcção Geral de Espectáculos para dar um baile...

Mais 334...

O Diego está descontente, mas não é por isso que melhora a sua qualidade de jogo...

Tem um potencial enorme, e realmente o actual esquema não o favorece, mas tem de se tornar num numero 10 fantástico. E ainda lhe falta um pouco.

Espero que continue connosco.

 

O Record está no seu pior...

Sem grandes noticias, têm de se entreter com alguma coisa...

 

E o nosso FCPorto no seu melhor, a participar em reuniões FIFA sobre o Mundial de Clubes, e Pinto da Costa ser distinguido pela FIFA!

 

Quanto ao onze para domingo, penso que o esquema se vai manter em 334...

É prá frente e mai' nada!...

Onze: Helton; Boz, RCosta, Cech; PA, RM, Lucho; Lizandro, McCarthy, Adriano, Ivanildo

 

Ainda amanhã, o jogo de Guimarães será muito interessante:

- será que o Vitória está realmente melhor?

- será que os vermelhos vão tremer?

- será que o árbitro vai evitar mostrar cartões ao Petit e restantes jogadores vermelhos com 4 amarelos?

 

O FCPorto e o prestígio Mundial

"Blatter distingue Pinto da Costa
O presidente da FIFA surpreendeu o presidente do FC Porto ao aproveitar a presença deste em Zurique para lhe entregar as insígnias da FIFA em ouro. Um gesto que deixou sensibilizado o mais bem sucedido dirigente desportivo português.
O presidente da FIFA, Joseph Blatter, aproveitou a presença de Pinto da Costa na reunião de ontem do Comité de Organização do Campeonato do Mundo de Clubes, que decorreu na FIFA House, em Zurique, para surpreender o presidente do FC Porto com a atribuição das insígnias do organismo que tutela o futebol a nível mundial em ouro maciço. Numa cerimónia curta e informal, realizada antes do início da reunião, Blatter proferiu algumas palavras de circunstância, destacando o contributo de Pinto da Costa para o desenvolvimento da modalidade e o seu papel como dirigente a nível europeu, antes de proceder à entrega das insígnias da FIFA em ouro ao presidente portista.
O gesto do dirigente máximo da FIFA não deixou o dirigente do FC Porto indiferente, até porque a homenagem decorreu na presença de algumas figuras distintas do futebol mundial como são os casos de Viacheslav Koloskov, presidente da Federação Russa de Futebol, e Ricardo Teixeira, presidente da Confederação Brasileira de Futebol. "Trata-se de uma distinção que muito me honra", referiu. "Estou feliz, foi uma surpresa bonita do senhor Joseph Blatter", acrescentou já no final da reunião. A homenagem de Blatter, que se estendeu a José Maria Aguilar, presidente do River Plate, não estava prevista na agenda do dia, que seria preenchida pela reunião do Comité de Organização do Campeonato do Mundo de Clubes. (...)"

(noticia jornal OJogo)

Nota - Tentei enviar a foto associada à imagem mas limitações técnicas (que, diga-se, nada têm a ver com a máquina !!) não mo permitiram...

Só podia ser o BICAMPEÃO DO MUNDO !!!

Pergunta - Quem é que o único, repito, ÚNICO, clube em Portugal que poderia estar presente numa reunião do Mundial de Clubes, para representar o nosso País, com (bi)noção do que vai dizer ?

Leiam a notícia do do jornal OJogo de hoje:

"Pinto da Costa na FIFA prepara Mundial de Clubes
O presidente do FC Porto deslocou-se a Zurique para participar numa reunião do Comité de Organização do Mundial de Clubes. "Uma questão de prestígio para Portugal" frisa Pinto da Costa, (...).
O presidente do FC Porto vai participar hoje numa reunião do Comité de Organização do Mundial de Clubes, a prova que a FIFA fez suceder à Taça Intercontinental, cuja última edição foi ganha precisamente pelo FC Porto quando bateu, nas grandes penalidades, o Once Caldas. Pinto da Costa, que foi convidado por Sepp Blatter, presidente daquele organismo, a integrar o Comité na sequência da conquista da Taça UEFA, Liga dos Campeões e Taça Intercontinental pelo FC Porto, viajou ontem à tarde para Zurique onde foi recebido no aeroporto por um funcionário da FIFA que o transportou de imediato para o hotel onde ficou hospedado.
A reunião de hoje, a 7ª desde que este comité foi constituído, será presidida pelo presidente da Federação Russa de Futebol, Viacheslav Koloskov, e tem início marcado para as 9 horas da manhã, devendo prolongar-se até cerca das 17 horas da tarde, com o indispensável intervalo para almoço algures pelo meio. Em cima da mesa estarão assuntos tão diversos como a análise das diversas provas que darão acesso à segunda edição do Mundial de Clubes, a disputar em Dezembro, provavelmente no Japão, o estudo de alterações a introduzir na própria estrutura da competição final em 2006, eventuais alterações ao regulamento da prova, apresentação de relatórios por parte dos organizadores e dos responsáveis pelo "marketing" e televisão e por aí fora.
"Uma questão de prestígio"
Todavia, mais do que a importância dos assuntos em agenda, e cujos reflexos só serão perceptíveis no final do ano, quando se disputar a segunda edição do Mundial de Clubes, Pinto da Costa fez questão de destacar "o prestígio" que a presença de um representante português num comité desta natureza tem. "Em termos pessoais e até em termos daquilo que são os interesses do FC Porto, esta não é a altura mais conveniente para a realização de uma reunião destas", frisou o presidente portista em declarações a O JOGO, "contudo, é uma questão de prestígio para Portugal estar representado em qualquer organismo com esta importância a nível do futebol mundial e, por isso, não podia faltar". Para se poder ter uma ideia do valor que a FIFA atribui a esta competição, que pretende tornar numa referência no calendário do futebol internacional, dando-lhe o prestígio que em algumas ocasiões escapou à Taça Intercontinental, basta referir que, entre outras personalidades, o Comité de Organização do Mundial de Clubes da FIFA integra, para além do presidente da Federação Russa de Futebol, o presidente da Confederação Brasileira, Ricardo Teixeira, bem como José Maria Aguillar, presidente dos argentinos do River Plate, uma das equipas que mais vezes participaram e venceu a anterior Taça Intercontinental. Aliás, Pinto da Costa poderá aproveitar para pôr a conversa em dia com Aguillar, com quem negociou a transferência do médio Lucho González para o FC Porto e, quem sabe, informar-se sobre outros "craques" emergentes no futebol argentino."

A Sport TV, o Fair-play e resposta ao desafio

Dragões,

 

Também "me passei" com a afirmação reiterada do jornalista (?) da Sport TV sobre o pretenso penalty a favor dos "bermeilhos". Num lance em que qualquer pessoa de bom senso vê que o corte foi limpo, o "animal" tem a lata de dizer (de forma reiterada e perante o gaguejar do outro comentador) que é falta. Eu despedia-o!

 

Proponho a atribuição do prémio fair-play aos jogadores do Benfica que participaram na jogada do terceiro golo contra o Penafiel. Foi um momento bonito de futebol e prova de grande respeito pelo adversário. A forma como o Leo fintou o adversário que estava lesionado e deitado no chão foi sublime. Fiquei admirado por o repórter de serviço da Sport TV não ter dito que era penalty, uma vez que o jogador caído quase impedia o centro para o Nuno Boneca.

 

Finalmente, o nosso sistema táctico sem Pepe e Quaresma. Na minha opinião, só podemos regressar a um sistema de 4 defesas, pois não há mais nenhum central com as características do Pepe. Julgo que, no lugar do Quaresma, deve jogar o Lisandro, mas tenho quase a certeza que será... o regresso do Jorginho!

Nova tentativa de debate !

Pela segunda vez vou tentar lançar este tema a debate.
Ainda por cima agora parece-me mais fácil porque o problema não podia ter mais actualidade.
O Pepe está castigado.
Portanto,
Deverá o sistema ser alterado ?
(não faço esta pergunta na perspectiva dos defensores dos 4 defesas virem agora alegar boa oportunidade para sugerirem o seu regresso...)
Se sim, quem joga ?
Deverá, pelo contrário, manter-se ?
Sim ? Então, quem o deve substituir ?

Já agora e para o lugar do RQ ?

Depois também darei a minha opinião mais justificadamente, mas para já só digo isto:

Mantinha os 3 defesas e colocava o RCosta e o Lisandro.
Mas, infelizmente, aposto que vai jogar o Bruno Alves e o Jorginho.

Nota - Não posso deixar de dar as boas vindas aos nossos novos (e devidamente identificados - pena não serem todos !!) comentadores - o Dragão de Lisboa (apoiar o FCPorto no estádio é digno de registo !!) e o Blue Dragon !!!

Nota 2 - Alguém sabe se temos algum jogador que tenha visto o 4º amarelo em Belém ?

Nota 3 - Ontem vi a espaços o jogo dos vermelhos. Não é que mesmo antes do 2-0, o comentador da SporTv conseguiu ver PEREMPTORIAMENTE um penalty num corte totalmente limpo do jogador do Penafiel ???? E já não é a primeira vez !!! Já no jogo dos vermelhos contra o Belenenses fez o mesmo. Lembram-se ? Enfim....

Descubram as diferenças !

...entre estes dois dirigentes, curiosamente (ou não...), do mesmo clube:

http://www.valemesmotudo.blogspot.com/
e
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=191401&idCanal=181

Depois ainda vem o outro fazer Orelhas moucas....

Perfeição

Para mim, algo inesperadamente, o Porto fez um dos melhores jogos da época fora de casa, contra o Belenenses.

 

Diga-se, em abono da verdade, que tudo andou perto da perfeição:

 

1. uma exibição fantástica do Hélton (que faz pensar mesmo os maiores admiradores do Vítor Baía - em que me incluo, com muito orgulho);
2. excelentes exibições do trio de "defesas", com um destaque mais do que merecido para o Pepe (a jogar assim, nós perdoamos aquelas paragens cerebrais que, de vez em quando, lhe acontecem);
3. o meio campo funcionou em pleno, com um Lucho fisicamente bem melhor do que nos últimos jogos;
4. no quarteto ofensivo, só o Ivanildo é que não jogou bem (aqueles cruzamentos...  :-(    - não será de dar uma oportunidade ao "puto" Hélder Barbosa?);
5. o "Mister" não fez asneiras a partir do banco, efectuando substituições "normais";
6. nenhum elemento do "trio dos enterras" (Jorginho, Alan e Bruno Alves) participou no jogo!

 

Como se não bastasse a muito boa exibição nas quatro linhas, não é que o Adriaanse, pela primeira vez, esteve absolutamente irrepreensível na conferência de imprensa? Elogiou a equipa (destacando - e bem - o Adriano), disse que já tínhamos jogado bem contra o Braga e que tínhamos sido prejudicados por um penalty inexistente e ainda atirou alguma pressão para cima do Benfica e do Sporting, dizendo que tínhamos oito pontos de avanço.

 

Esperemos que a dose seja para repetir (de preferência, no próximo jogo fora)!

A impunidade continua...até quando ?

A propósito deste tema, ao qual já por várias vezes aqui me referi, alertaram-me para um artigo de opinião publicado ontem no jornal dos...vermelhos !!
Como me parece de interesse, apesar de não apreciar o seu autor, decidi publicá-lo.

"O que está a passar-se com Petit e as estranhíssimas protecções de que beneficia, quer dos árbitros quer da Comissão Disciplinar da Liga, começa a beirar o absurdo. E exige que se vitupere, de imediato, tanto a brutalidade do craque como os árbitros e doutores de leis que lhe dão cobertura. Já na semana passada me revoltara a fúria do médio-trinco no ataque ao tornozelo de Liedson. A meu ver, era para partir e foi uma sorte os pítons assassinos errarem o alvo por pouco. Se acertam, bem chorariam hoje os sportinguistas, pela longa ausência do seu ídolo, assim abatido à má fila. Seria isso que Petit pretendia? Não o juro mas acredito. E só não abordei o caso logo a seguir ao Benfica-Sporting para não me acusarem de bater no ceguinho. Mas Petit bem justificava ser já então severamente censurado. Digo-lhes mais: tão odioso como o assalto às pernas de um adversário, sem a expulsão mais que merecida e a suspensão por jogos vários, o que então me chocou foi o modo como Petit ainda foi pedir satisfações a Liedson. Ele até parecia ter ido confortá-lo, afagando-lhe a cabeça em gesto doces, para as câmaras, o público e o árbitro verem. Puro cinismo, porém, pois enquanto isso (lembram-se de idêntico gesto de Mourinho, há uns anos em Alvalade?) completava, com a cara munha, o mal imperdoável antes praticado. Ou seja, continuou a provocar verbalmente Liedson, a ver se ele reagia e era expulso. Que Petit seja useiro em atitudes destas toda a gente o sabe, excepto os doutos conselheiros e desembargadores da Liga. Natural, por isso, que eles nem tenham piado sobre o acontecido na Luz. O que já não é natural, e eu estava longe de admitir, foi a pressa de Petit em reincidir, logo uma semana depois em Leiria e, até, com requintes de sadismo. Na outra vez ainda se poderia pensar que só pretendeu afastar Liedson para tão longe quanto possível, mesmo que para o hospital, desde que ficasse a milhas da baliza do Benfica. Mas agora, em Leiria, pisou a mão de Felício deliberadamente, carregando mais no pedal (como se viu claramente visto na televisão), simplesmente para fazer doer. Sim, porque não era com a mão que o médio leiriense iria marcar mais um golo aos, ainda, campeões nacionais! Desconfio que Petit só faça isto por jogar no Benfica e nessa condição se convença de que é inimputável, ou está acima da lei e dos regulamentos. É-me indiferente, porém, que assim pense. O que já não me é indiferente é a questão de saber que mais terá ele de fazer para ser expulso, como qualquer outro, quando agride. E ainda me recuso a acreditar que isso só acontecerá (eventualmente…) quando matar alguém em campo ou agredir um árbitro. Fora isso, e tal como voltaram a sentenciar o desembargador António Gomes da Silva e seus pares na Comissão de Disciplina, Petit não justifica processo sumaríssimo, quanto mais punição alguma. Se ele tiver de falhar algum jogo, como falhou ontem, que seja por inocentes cartões amarelos (10 já esta época). Vermelhos, daqueles que doem como ele faz doer aos adversários? Esses nem vê-los"
(Texto do esverdeado Daniel Reis)

Comentadores

Ontem o comentador da RTP1 gritou duas vezes golo em lances de ataque dos vermelhos.

Em lances de pura ilusão de óptica dele.

 

Assim se vê a que cor estão entregues os comentários e ralatos desportivos.

 

Temos de VER o que é mostrado, SEM OUVIR as interpretações que são ditas, pois estas têm a forte intenção de influenciar a nossa visão a ver tudo a vermelho.

E temos de perceber o que NÃO VEMOS, pois muitas vezes não é mostrado. Como, por exemplo, a falta de repetições do corte com o braço do Ricardo Rocha dentro da área, e lances duvidosos de faltas sobre o Nacional.

Ponto de Situação

Pois é Amigos!
Comenta o ex-General, ora O Soldado Azul, mas sempre optimista!

Vou tecer alguns considerandos genéricos, pois são tantos os posts que nem consigo organizar! Cá vai alho:

1 - Estamos a 5 pontos de avanço!!!!! Já não importa se podiam ser 7, 9, etc. Não são! Faz parte do passado ! O que interessa é que somos líderes! Estão todos atrás!!! E 5 pontos são 5 pontos ! Uma derrota e um empate !!!! E os outros vão perder muitos pontos!!!! Tranquilos e serenos, vamos chegar lá!!!

2 - Não gosto nem concordo com o sistema dos 3 defesas, pese embora o Porto tenha jogado bem contra o Braga, comparativamente aos embates anteriores ! Considero que o Soldado (RASO) deveria alterar o sistema para 4-3-3 ou 4-4-2, mas parece segundo declarações publicas que vamos continuar a gramar com uma defesa de 3, aguardando com expectativa quem serão os mesmos contra o Belenenses (O PE não joga mas o RC já está recuperado...). Mas como já é costume alguma surpresa, a ver vamos! Achei curioso que o "tão falado" Moreira ontem apostava num sistema de 4 defesas sendo o defesa direito o .... Ibson! Enfim...

3 - O palerma do Paixão já mete nojo! Embora justiça lhe seja feita: no lance do penalty quem tem que marcar fora-de-jogo é o bandeirinha... Mas considero que sempre que invocamos a arbitragem é porque não somos suficientemente eficazes para nem falar deles: bastava concretizar uma ou duas das várias oportunidades que tivemos que eles poderiam festejar o Penalty à vontade...

Saudações

Mudança de Nome

Caros bloguistas,

 

A pedido de vários, na última assembleia, acabei de efectuar a mudança de nome para O Soldado Azul.

 

Seguir-se-ão comentários aos diversos (muitos mesmos !!! ) posts!

 

Saudações

Resposta. Comentário. Nota. Voto. Hino.

Em relação ao último post do Fanático em que chama a atenção para o artigo do José Manuel Ribeiro (que, como sempre, tem artigos muito interessantes) gostaria de dizer que concordo com o primeiro ponto mas discordo do segundo.

Até digo mais, agora, depois de andarmos a sofrer jogo após jogo por causa do sistema lunático do mister só digo isto - para o bem e para o mal, só podemos jogar com 3 defesas !!!
Mas atenção, eu quero 3 defesas do início ao fim do jogo.
Estou farto, repito farto (no limite do intolerável), de a 10 minutos do fim (lá voltamos ao trauma dos últimos 10 minutos) resolvermos defender o resultado.
Acho inconcebível.
Começamos com 3 defesas, acabamos com 3 defesas.
É que a passagem a pouco tempo do fim do jogo para o sistema de 4 defesas atrofia a nossa equipa, especialmente devido à sua gritante IMATURIDADE !!!
Portanto, se a aposta é na loucura que seja até ao fim, que é o passo que falta dar ao nosso treinador.
Falta-lhe dar o passo em frente, ou seja, se quer este sistema tem apostar tudo nele...não pode ficar a meio da ponte...
Ao mister só digo - Ó homem, mal por mal, pelo menos, ASSUMA AS SUAS IDEIAS !!!

Relativamente ao tema "Pepe" remeto para o que já disse no meu post de 31.01.2006 denominado "Pergunta para debate" (ver arquivo).

Como ontem lancei o desafio, hoje tenho que vir comentar a prestação do nosso representante no "Trio de Ataque".
Fazendo de Marcelo, e depois da devida ponderação, parece-me justo dar-lhe um ...."Suf +" !!
Isto porque esteve muito bem na questão "arbitragem" - foi até mais longe do que aquilo que eu próprio iria no lugar dele (Bruno Calabote !!!). GRANDE !!
Mas depois borrou a pintura com uma desatenção imperdoável - na nossa equipa para o próximo jogo elegeu o PEmanuel !!
Quando todos sabemos que o PE está castigado.
Aí a nota (que era um muito bom) derrapou vertiginosamente !!!
E nem foi por causa do lapso, na inclusão do PE, propriamente dito. Porque isso acontece.
O grave erro é que o Rui Moreira não leu ontem o nosso blog.
Ora, isso é imperdoável.
Porque se tivesse lido (vide meu post "Mais perto do título") saberia que o PE não pode jogar.
E a nota só não é negativa uma vez que no demais esteve, como disse, bastante bem.
Meu caro Rui Moreira, que lhe sirva de lição !!!

Quanto à votação postada pelo Azzulli - voto 3 defesas (pelos motivos acima expostos). Numa eventual excepção - JPINTO !!!

Uma última palavra para o nosso HINO (há muito tempo que não o ouvia no estádio) - QUE BONITO !

Defesa Direito

Por sugestão de um nosso ilustre leitor, venho propor à discussão a seguinte questão pertinente:

 

A jogar com 4 defesas; quem deve ser o defesa direito:

 

a) sonkaya ( a compra de adrianse....)

b) bozingwa

c) ricardo costa

d) ibson

e) joão pinto (mesmo com barriga...)

d) outro qualquer nem que seja o bandeirinha....