Vamos à polémica.
Quando ouço algumas críticas àquele que penso que dever ser o nosso treinador para o ano, fico banzado. Mesmo. Vou tentar explicar porquê.
Para o ano, o treinador do FC Porto, espero que seja Marco Silva.
Marco Silva, em 3 épocas (contando com esta), conseguiu subir o Estoril de divisão, na época seguinte levar os canarinhos à europa e, este ano, consolidar o Estoril europeu.
É obra !
Sim, não foi uma época boa, foram 3.
E as duas últimas, nos 5 primeiros lugares.
Não foi uma, nem duas, foram 3 épocas.
E sempre a perder jogadores. Só no início desta época ficou sem Steven Vitória, Jeferson, Carlos Eduardo, Licá e Luís Leal. Praticamente o núcleo duro da equipa (ah, não critiquem a qualidade destes jogadores, porque isso só favorece o mister...).
E manteve a bitola.
Com jogadores como o marreta do ... Balboa !
Vejo jogar o Estoril e digo - este é o estilo do FC Porto. Posse, passe curto, procura da baliza adversária, ideia de jogo, alma, ambição, motivação, personalidade e querer.
A equipa é infinitamente superior à qualidade individual dos seus jogadores. Aliás, até nem percebo como é que aquelas jogadores podem jogar tanto. Mas é isso que me faz admirar Marco Silva.
Depois de PF, Marco Silva ??!!! Mais experimentalismo ??!!! Nem pensar !!! - dizem os críticos.
Experimentalismos, sim !! - digo eu.
Ou já se esqueçeram de quem tornou o nosso Clube o que ele é hoje ?
Já pararam para pensar nisso 2 segundos ?
Relembro só 3 nomes: Rei Artur, Mourinho e AVB.
Rei Artur - era treinador principal há pouco tempo, nunca tinha ganho nada e tinha acabado de descer de divisão;
Mourinho - era treinador principal há pouco tempo e nunca tinha ganho nada;
AVB - praticamente não sabia o que era ser treinador principal e nunca tinha ganho nada;
E ainda há quem critique o experimentalismo !
Depois, ver um plantel como o nosso parecer que não sabe dar 2 chutos na bola e ver o do Estoril que ninguém daria 2 tostões a fazer o que faz, deixa-me desesperado.
Outro aspecto importante é a comunicação, e aí, Marco Silva também dá cartas.
Além do mais é preciso saber ler os sinais. Viram bem o burburinho que se criou à volta de Marco Silva quando se falou que viria já para o FC Porto ? Viram a reacção da corja antiportista ?
Porque é que acham que isso aconteceu ? ...
SOMOS PORTO
P.s. - Este post em nada colide com a minha admiração pelo trabalho meritório que LC está a fazer e que, acredito, nos vai dar ainda um ou dois troféus.
3 comentários:
Marco Silva tem personalidade, sabe falar, sabe dispor os jogadores em campo, tem garra.
Tem provas dadas. No Estoril.
Tem ambição.
Eu gosto dele.
Mas é um risco. Por duas razões: experiencia de topo e de FCP, e a idade.
Esses três que referes, tinham passado antes pelo FC Porto, e os mais recentes tinham estado também no estrangeiro, em grandes clubes europeus.
E assim, chegaram cá como treinadores, já a saber o que é o FC Porto, e o que é trabalhar num grande clube.
Marco Silva nunca esteve no FC Porto. Nunca esteve num grande. Nem como jogador.
Falta-lhe assim o conhecimento e experiencia (por mais curta que fosse) de como são as pressões num grande clube. O ego dos jogadores. A pressão dos resultados. As exigências da direção. Até o diferente método de treino e de alimentação e suplementos alimentares.
Acresce que é jovem para treinador. Tem 36 anos. Mais um que o Helton.
Com idade de ser colega dos jogadores, o estatuto que a idade dá, não funciona.
Ter um bom treinador, mas que pode ser devorado pelos jogadores, empresários, e dirigentes…
Se ele viesse juntamente com um Pedro Emanuel, ou um Jorge Costa, ou um Vítor Baía, ou um Fernando Gomes, como Diretor de Futebol (ou seja o Chefe de Balneário), alguém que vista um fato e não um fato de treino, e que imponha respeito e seja olhado como um ídolo, uma lenda do clube, então esta solução já me daria maior confiança.
Acho até mais importante, para o nosso futuro, esta figura, que a do treinador.
Há 2 ideias deste post que assino por baixo:
1 - O Marco Silva não tem 1 mas 3 epocas bem sucedidas com "perda" e "evolução" de jogadores;
2 - Foi o "Bicampeão do Mundo" a "rampa de lançamento" para o sucesso (internacional) do AVB e Mourinho (mais recentes que o Rei Artur)... E até acrescento que a contratação de um treinador, independentemente de "conhecido" e com "provas dadas" é e será sempre uma EXPERIENCIA, não fora a envolvência e a mistica caraterísticas unicas do nosso Clube...
Acrescento igualmente que jamais compararia MS com PF... precisamente pelo sucesso nas 3 epocas... e pelo primeiro SABER comunicar sem calinadas verbais como o "póssamos" e o "estêjamos"... já para não falar com a confusão do Bayern com o Eintrach e afins...
Não sei se o MS será a melhor escolha, da mesma forma que não sei se o LC com tempo para preparar a época, não será bem sucedido...
O que sei é que a "estrutura diretiva" tem estado diferente, para pior... e não sei se será por influência do Filho do NGP, já que coincidentemente desde que"entrou" para a SAD tem sido o "declinio"... E se tem influência, temo muito que continuaremos a sofrer...
O AVB e o Mourinho nunca tinham ganham nada como treinadores principais.
Tinham muitos anos de convivência com pressão e egos complicados.
É apenas na pressão, gestão de egos e tamanho da estrutura que coloco algumas reticências ao Marco Silva.
Gostava de ver um treinador feito no nosso grande Clube.
Enviar um comentário