Hoje gostei bastante da exibição do nosso grandioso FC Porto.
Fomos enormes.
Até aqui o CSKA estava a ser a mellhor equipa do grupo. Mas nós, que já tinhamos sido superiores no primeiro jogo, mostramos que estamos cada vez melhores, que somos melhores que eles, e que continuamos em crescendo.
Vulgarizamos os moscovitas.
Os campeões russos.
Os recentemente vencedores da taça Uefa.
Dos internacionais brasileiros Love e Carvalho.
Mostramos que estamos aqui.
Que somos o FC Porto.
Que há 2 anos atrás foram lá 11 jogadores vencer. E agora foram lá (quase) outros 11. E vencemos de novo.
Somos nós, os BI-CAMPEOES DO MUNDO!
Quanto ao jogo...
Marcamos cedo, que ajudou positivamente o desenrolar do jogo.
Tivemos 3 amarelos muito cedo, e logo aos 2 centrais e ao trinco, que condicionou negativamente o desenrolar do jogo.
Desperdiçamos algumas oportunidades que poderiam ter resolvido o jogo bem cedo.
Aí tive receio... o árbitro podia, a continuar o ritmo "fácil" de amarelos, colocar-nos um jogador fora, e alterar toda a verdade do jogo: nós superiores.
Mas fomos grandes!
Aguentamos a excelente exibição.
A saida o RMeireles surpreendeu-me, pois ficou em campo o amarelado Assunção, e entrou o "dito" medio de ataque Jorginho.
Foi uma grandiosa mensagem do nosso treinador para dentro do campo: está tudo bem e até podemos marcar mais, mesmo com menos um em campo...
:-))))
O segundo golo coloca-nos em excelente posição para o ultimo jogo, pois permite-nos empatar.
No ultimo jogo, também o Arsenal pode empatar, que fica em primeiro no grupo.
E Henry não joga no Dragão.
Ou seja, poderá ser um jogo a "meio gás", que servirá os dois.
Ou não. Se nós quisermos vencer o grupo.
Eu por mim, ataco.
Mas pode ser perigoso... o Arsenal pode levar a mal... e se perdemos, podemos ir para a Uefa...
Mas nós é que somos os BI-CAMPEOES DO MUNDO!
Por isso, vamos a isso. vamos vencer o grupo!
---
NOTA:
Critérios de desempate:
1) pontos somados nos jogos entre as equipas empatadas
2) diferença de golos nos jogos entre as equipas empatadas
3) maior número de golos fora nos jogos entre as equipas empatadas
4) diferença de golos em todos os jogos do grupo
5) maior número de golos em todos os jogos do grupo
6) pontos conseguidos pelo clube (e país) nos últimos cinco anos
No nosso caso, se empatarmos e o CSKA vencer:
1) todos com 5 pontos
2) ars +1; fcp 0; cska -1
Passamos em segundo lugar.
terça-feira, 21 de novembro de 2006
MST – DEVASTADOR !!! E o jogo de logo.
O MST nos últimos tempos anda ABSOLUTAMENTE devastador !!!
Leiam o artigo de hoje que CULMINA em “brasa” (repete o Azzulli) e que permite o lançamento aqui no blog do jogo para logo:
“A semana “horribilis” do Benfica
1. Esta deve ter sido uma das 1 piores semanas da centenária existência do Sport Lisboa e Benfica. Por razões desportivas, mas, sobretudo, por razões extradesportivas e que mexem com a justiça - a pior imagem possível para um clube que, pela voz do seu presidente, está autonomeado campeão da "transparência e do rigor».
Terça-feira foi a cena do arresto dos bens do seu director desportivo, José Veiga, às ordens do Tribunal Cível de Cascais, que acabaria por motivar a demissão de Veiga. A este respeito, devo dizer, primeiro que tudo, que não concordo com a divulgação das imagens do arresto por parte da TVI. Não eram imprescindíveis à notícia e constituíram uma desnecessária humilhação e desrespeito pelo seu direito à privacidade - que não desaparece por se tratar de figura pública.
Agora, também é verdade que Veiga só se sujeitou ao arresto dos bens móveis para garantir eventual crédito de 1,5 milhões de euros porque, seguramente, não tinha a casa em seu nome. E eu desconfio sempre dos motivos que levam quem não teme a não ter em seu nome os bens de que é dono; quase sempre a intenção é fugir ao fisco ou aos credores.
Seja como for, a defesa de Veiga foi contraditória nos seus próprios termos: disse que se demitia porque não queria escudar-se atrás do seu cargo no Benfica, mas, ao mesmo tempo, disse que aquilo só tinha acontecido por ele ser quem era no Benfica. Ou seja, escudou-se, de facto, atrás do Benfica para justificar um aperto decorrente da sua vida comercial privada.
Custa-me a perceber como é que alguém ainda conseguiu ver na demissão um acto de coragem e de dignidade ! Pior ainda foi a defesa de Veiga feita por Luís Filipe Vieira, recuperando pela enésima vez a sua cassete encravada para os momentos difíceis, de modo a insinuar que tudo está relacionado com o Apito Dourado e a mão invisível de Pinto da Costa.
Ou seja, foi a mando de Pinto da Costa e daqueles que Vieira gostaria de ver como os únicos implicados no Apito Dourado, que um banco luxemburguês se lembrou, já há uns anos, de reclamar este crédito, que o maior escritório de advogados do País se lembrou de pedir o arresto dos bens de José Veiga, e que uma juíza do Tribunal de Cascais, consultadas as razões do requerente, entendeu decretar o arresto. Tudo isto parece absurdo para qualquer pessoa que entenda como funciona a vida comercial e a justiça. Mas não para o presidente do Benfica, que tanto reclama que a justiça funcione: para ele, e vezes de mais, dá ideia de que a instituição e quem a serve deve estar acima da lei e fora de alcance da justiça comum.
Ainda o primeiro episódio Veiga estava ao rubro e eis que ele e Luís Filipe Vieira são ouvidos, logo no dia seguinte, pela Judiciária italiana, por suspeitas de fuga ao fisco, envolvendo a Juventus, no contrato de empréstimo de Micolli ao Benfica.
Quinta-feira, sem deixar respirar ninguém, foi a vez do vereador da CML, José Sá Fernandes, denunciar que a vereação presidida por Carmona Rodrigues havia pago ao Benfica 8 milhões de euros a mais do que constava no contrato (já de si inacreditável de benesses) que Santana Lopes havia negociado com o clube para a construção do novo Estádio da Luz.
Interrogado sobre o assunto, o presidente do Benfica limitou-se a assobiar para o ar e a dizer «ele que apresente as provas». Justamente: Sá Fernandes tinha-as apresentado.
Sábado, equipada com o fatal traje de minhoca desenterrada, a equipa de futebol saiu derrotada de Braga, depois de uma exibição confrangedora. Tão confrangedora que o próprio Vieira não resistiu a chamar-lhes “rapazinhos” que não sabem o que é a camisola - muito embora, logo a seguir se tenha lançado na habitual explicação sobre os resultados falsificados que impedem o «maior clube do Mundo» de exibir em pleno todo o seu esplendor e reclamar, de direito, a vassalagem que se acha predestinado.
Enfim, ontem, ainda nem sete dias estavam decorridos sobre o começo de todas as tragédias, e eis que José Veiga é detido para responder, em processo-crime desta vez, às suspeitas de ter desviado, quando ainda «empresário», cinco milhões de euros do negócio da ida de João Pinto para o Sporting.
Há muito, muito tempo, estava ainda longe de imaginar que José Veiga viesse a ter a importância no Benfica que lhe deu Luís Filipe Vieira, escrevi que um dia gostaria, só para dissipar dúvidas, de saber quanto pagava de impostos o empresário José Veiga. Hoje, sei que ficou a dever provados em tribunal, dois milhões de euros e que, ao que parece, ainda a montanha não foi toda escavada.
Aliás, esta azia ao fisco parece ser natureza do Benfica e de vários dos seus dirigentes, ao longo dos anos. Será que também se acham acima das obrigações fiscais, só porque se auto designam arautos da «transparência e do rigor» e do combate a Pinto da Costa ?
2. Ao fim de meses e meses de paralisia, o Apito Dourado mexeu-se, mas poucochinho: o juiz de Gondomar decretou finalmente a abertura da instrução contraditória (fase processual de defesa dos arguidos), no que respeita aos processos pendentes naquela comarca. Por outras comarcas do País há processos já com a instrução a decorrer, outros arquivados por falta de indícios de crime e outros já aguardando marcação de julgamento.
Luís Filipe Vieira tem reclamado sem cessar o avanço do processo - quer na justiça criminal, quer na justiça desportiva.
E eu, como já aqui o escrevi, estou de acordo, mas com uma ressalva: todos, mas todos os suspeitos, devem ser investigados e, quando for o caso, acusados - quer num, quer noutro foro. Mas todos, e não apenas os que residem a norte ou nas ilhas.
Ora, como se sabe, o Apito Dourado não parece conter outras provas que não as escutas telefónicas feitas a alguns agentes desportivos e que têm sido objecto de criteriosas fugas de informação para a imprensa. E é aqui que eu não compreendo o zelo justiceiro do presidente do Benfica e a complacência com que a comunicação social o deixa desempenhar o papel de Robin dos Bosques da «verdade desportiva»:
- Se há alguma escuta no processo em que, claramente, um dirigente de clube negoceia a nomeação de um árbitro do seu agrado para um jogo do seu clube, essa é a da transcrição da eloquente conversa entre o então presidente da Liga, Valentim Loureiro, e o seu apoiante n.º 1 - justamente o presidente do Benfica. Curiosamente, sobre esta conversa não recaiu qualquer investigação nem abertura de processo...
- Se há alguma escuta onde, claramente, se detectam indícios seguros de tráfico de influências e batota desportiva é a das escandalosas conversas divulgadas entre Valentim Loureiro e o então presidente do Estoril-Praia, José Veiga. Curiosamente, também nenhum andamento processual foi dado a este assunto...
Será que, quando reclama justiça para o Apito Dourado, Luís Filipe Vieira está a incluir os casos em que ele próprio e José Veiga aparecem implicados, ou o seu critério de justiça só abrange o Norte e, mais especificamente, Pinto da Costa ?
3. E esta noite o FC Porto vai ganhar ao CSKA em Moscovo."
Leiam o artigo de hoje que CULMINA em “brasa” (repete o Azzulli) e que permite o lançamento aqui no blog do jogo para logo:
“A semana “horribilis” do Benfica
1. Esta deve ter sido uma das 1 piores semanas da centenária existência do Sport Lisboa e Benfica. Por razões desportivas, mas, sobretudo, por razões extradesportivas e que mexem com a justiça - a pior imagem possível para um clube que, pela voz do seu presidente, está autonomeado campeão da "transparência e do rigor».
Terça-feira foi a cena do arresto dos bens do seu director desportivo, José Veiga, às ordens do Tribunal Cível de Cascais, que acabaria por motivar a demissão de Veiga. A este respeito, devo dizer, primeiro que tudo, que não concordo com a divulgação das imagens do arresto por parte da TVI. Não eram imprescindíveis à notícia e constituíram uma desnecessária humilhação e desrespeito pelo seu direito à privacidade - que não desaparece por se tratar de figura pública.
Agora, também é verdade que Veiga só se sujeitou ao arresto dos bens móveis para garantir eventual crédito de 1,5 milhões de euros porque, seguramente, não tinha a casa em seu nome. E eu desconfio sempre dos motivos que levam quem não teme a não ter em seu nome os bens de que é dono; quase sempre a intenção é fugir ao fisco ou aos credores.
Seja como for, a defesa de Veiga foi contraditória nos seus próprios termos: disse que se demitia porque não queria escudar-se atrás do seu cargo no Benfica, mas, ao mesmo tempo, disse que aquilo só tinha acontecido por ele ser quem era no Benfica. Ou seja, escudou-se, de facto, atrás do Benfica para justificar um aperto decorrente da sua vida comercial privada.
Custa-me a perceber como é que alguém ainda conseguiu ver na demissão um acto de coragem e de dignidade ! Pior ainda foi a defesa de Veiga feita por Luís Filipe Vieira, recuperando pela enésima vez a sua cassete encravada para os momentos difíceis, de modo a insinuar que tudo está relacionado com o Apito Dourado e a mão invisível de Pinto da Costa.
Ou seja, foi a mando de Pinto da Costa e daqueles que Vieira gostaria de ver como os únicos implicados no Apito Dourado, que um banco luxemburguês se lembrou, já há uns anos, de reclamar este crédito, que o maior escritório de advogados do País se lembrou de pedir o arresto dos bens de José Veiga, e que uma juíza do Tribunal de Cascais, consultadas as razões do requerente, entendeu decretar o arresto. Tudo isto parece absurdo para qualquer pessoa que entenda como funciona a vida comercial e a justiça. Mas não para o presidente do Benfica, que tanto reclama que a justiça funcione: para ele, e vezes de mais, dá ideia de que a instituição e quem a serve deve estar acima da lei e fora de alcance da justiça comum.
Ainda o primeiro episódio Veiga estava ao rubro e eis que ele e Luís Filipe Vieira são ouvidos, logo no dia seguinte, pela Judiciária italiana, por suspeitas de fuga ao fisco, envolvendo a Juventus, no contrato de empréstimo de Micolli ao Benfica.
Quinta-feira, sem deixar respirar ninguém, foi a vez do vereador da CML, José Sá Fernandes, denunciar que a vereação presidida por Carmona Rodrigues havia pago ao Benfica 8 milhões de euros a mais do que constava no contrato (já de si inacreditável de benesses) que Santana Lopes havia negociado com o clube para a construção do novo Estádio da Luz.
Interrogado sobre o assunto, o presidente do Benfica limitou-se a assobiar para o ar e a dizer «ele que apresente as provas». Justamente: Sá Fernandes tinha-as apresentado.
Sábado, equipada com o fatal traje de minhoca desenterrada, a equipa de futebol saiu derrotada de Braga, depois de uma exibição confrangedora. Tão confrangedora que o próprio Vieira não resistiu a chamar-lhes “rapazinhos” que não sabem o que é a camisola - muito embora, logo a seguir se tenha lançado na habitual explicação sobre os resultados falsificados que impedem o «maior clube do Mundo» de exibir em pleno todo o seu esplendor e reclamar, de direito, a vassalagem que se acha predestinado.
Enfim, ontem, ainda nem sete dias estavam decorridos sobre o começo de todas as tragédias, e eis que José Veiga é detido para responder, em processo-crime desta vez, às suspeitas de ter desviado, quando ainda «empresário», cinco milhões de euros do negócio da ida de João Pinto para o Sporting.
Há muito, muito tempo, estava ainda longe de imaginar que José Veiga viesse a ter a importância no Benfica que lhe deu Luís Filipe Vieira, escrevi que um dia gostaria, só para dissipar dúvidas, de saber quanto pagava de impostos o empresário José Veiga. Hoje, sei que ficou a dever provados em tribunal, dois milhões de euros e que, ao que parece, ainda a montanha não foi toda escavada.
Aliás, esta azia ao fisco parece ser natureza do Benfica e de vários dos seus dirigentes, ao longo dos anos. Será que também se acham acima das obrigações fiscais, só porque se auto designam arautos da «transparência e do rigor» e do combate a Pinto da Costa ?
2. Ao fim de meses e meses de paralisia, o Apito Dourado mexeu-se, mas poucochinho: o juiz de Gondomar decretou finalmente a abertura da instrução contraditória (fase processual de defesa dos arguidos), no que respeita aos processos pendentes naquela comarca. Por outras comarcas do País há processos já com a instrução a decorrer, outros arquivados por falta de indícios de crime e outros já aguardando marcação de julgamento.
Luís Filipe Vieira tem reclamado sem cessar o avanço do processo - quer na justiça criminal, quer na justiça desportiva.
E eu, como já aqui o escrevi, estou de acordo, mas com uma ressalva: todos, mas todos os suspeitos, devem ser investigados e, quando for o caso, acusados - quer num, quer noutro foro. Mas todos, e não apenas os que residem a norte ou nas ilhas.
Ora, como se sabe, o Apito Dourado não parece conter outras provas que não as escutas telefónicas feitas a alguns agentes desportivos e que têm sido objecto de criteriosas fugas de informação para a imprensa. E é aqui que eu não compreendo o zelo justiceiro do presidente do Benfica e a complacência com que a comunicação social o deixa desempenhar o papel de Robin dos Bosques da «verdade desportiva»:
- Se há alguma escuta no processo em que, claramente, um dirigente de clube negoceia a nomeação de um árbitro do seu agrado para um jogo do seu clube, essa é a da transcrição da eloquente conversa entre o então presidente da Liga, Valentim Loureiro, e o seu apoiante n.º 1 - justamente o presidente do Benfica. Curiosamente, sobre esta conversa não recaiu qualquer investigação nem abertura de processo...
- Se há alguma escuta onde, claramente, se detectam indícios seguros de tráfico de influências e batota desportiva é a das escandalosas conversas divulgadas entre Valentim Loureiro e o então presidente do Estoril-Praia, José Veiga. Curiosamente, também nenhum andamento processual foi dado a este assunto...
Será que, quando reclama justiça para o Apito Dourado, Luís Filipe Vieira está a incluir os casos em que ele próprio e José Veiga aparecem implicados, ou o seu critério de justiça só abrange o Norte e, mais especificamente, Pinto da Costa ?
3. E esta noite o FC Porto vai ganhar ao CSKA em Moscovo."
(retirado do jornal oficial dos vermelhos)
.
P.s. – Já viram o filme postado ontem pelo Eterno sobre os pinguins ? Não percam !!!
.
P.s. – Já viram o filme postado ontem pelo Eterno sobre os pinguins ? Não percam !!!
segunda-feira, 20 de novembro de 2006
Para entreter até às 17h30...
Quem fez a denuncia do caso J.Pinto?
> o João Pinto
> a ex-mulher do João Pinto
> a Marisa Cruz
Afinal, para onde terá ido o dinheiro que o Sporting C.P. pagou?
> para o Veiga
> para o Vale e Azevedo
> para os dirigentes do Sporting
> para o LF Vieira (porque não?... estão tão amigos...)
Os vermelhos parecem já ter esquecido que este Menino Tonecas foi dirigente deles nos últimos 2 anos.
Esquecido que votaram nele.
Esquecido que ele tem sido a imagem deles.
Sim, é este tipo de gente que está à frente desse clube...
Não venham agora descartar-se dizendo que são casos particulares...
O facto é que o quiseram para dirigente.
> o João Pinto
> a ex-mulher do João Pinto
> a Marisa Cruz
Afinal, para onde terá ido o dinheiro que o Sporting C.P. pagou?
> para o Veiga
> para o Vale e Azevedo
> para os dirigentes do Sporting
> para o LF Vieira (porque não?... estão tão amigos...)
Os vermelhos parecem já ter esquecido que este Menino Tonecas foi dirigente deles nos últimos 2 anos.
Esquecido que votaram nele.
Esquecido que ele tem sido a imagem deles.
Sim, é este tipo de gente que está à frente desse clube...
Não venham agora descartar-se dizendo que são casos particulares...
O facto é que o quiseram para dirigente.
José Veiga detido
José Veiga foi detido esta manhã na sua residência em Cascais. O ex-homem forte do futebol do Benfica está no DIAP, em Lisboa, à espera de ser ouvido por um juiz.
Em causa está a transferência de João Pinto do Benfica para o Sporting, há seis anos. José Veiga é suspeito de ter ficado com cerca de um milhão de contos do valor da transferência do jogador.
Neste momento, José Veiga está no edifício do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, à espera de ser ouvido pelo juiz que determinará as medidas de coacção com que ficará o, até há uma semana, director desportivo do Benfica.
(in SIC.Noticias)
O apito apitou...
A TSF está a noticiar (15 horas) que o José Veiga foi detido. Voltaram a ir lá a casa e, como já não havia nada para levar, levaram-no a ele...
domingo, 19 de novembro de 2006
REGRESSO ÀS LIDES
Já mais liberto (e obrigado pelas mensagens de apoio), cá volto só para fazer uma pergunta que já ontem fiz ao Situacionista e que também revelo a resposta, oportuna, deste:
A derrota dos ensanguentados foi para dedicar ao MT?
Resposta do Situacionista: Aos sófas dele...
Não há dúvida que sabe tão bem uma vitória dos nossos que uma derrota dos ensanguentados!!!!
Belo domingo...
Vitória com esforço mínimo, quase fugia...
O jogo do FC Porto está estabilizado, confiante, e vai seguindo vitorioso.
Mas falta ser mais concretizador para evitar sustos como os de ontem.
Grande momento: o regresso de Ibson!
Gosto daquele toque de bola, da vontade de ir para a frente, dos bons passes, da visão de jogo. Voltou muito bem.
O RQ está em grande nivel. Aliás quase todos parecem estar bem.
E uma nota para o facto de termos marcado o primeiro golo 4 minutos após o Jorginho sair...
Jorge Costa
Aquela imagem de garra após o segundo golo do Braga!...
A imagem que nós conhecemos!
Parabéns Capitão! Grande estreia!
E obrigado por dares aos portistas mais uma alegria, mesmo fora do nosso clube.
Rapazinhos a correrem...
Nada melhor, após mais uma derrota, do que enxovalhar os “rapazinhos”…
Mas o quer o MO? Quem os contratou não foi ele e o “arrestado”?
Ainda bem que a inteligência é pouca para ver que o problema é motivação e liderança, para além de jogadores medianos.
Continuem.
Obrigado MO! E ao EdP também!
Moscovo
Na terça vão estar uns 2 graus e chuva... E vamos vencer!
O jogo do FC Porto está estabilizado, confiante, e vai seguindo vitorioso.
Mas falta ser mais concretizador para evitar sustos como os de ontem.
Grande momento: o regresso de Ibson!
Gosto daquele toque de bola, da vontade de ir para a frente, dos bons passes, da visão de jogo. Voltou muito bem.
O RQ está em grande nivel. Aliás quase todos parecem estar bem.
E uma nota para o facto de termos marcado o primeiro golo 4 minutos após o Jorginho sair...
Jorge Costa
Aquela imagem de garra após o segundo golo do Braga!...
A imagem que nós conhecemos!
Parabéns Capitão! Grande estreia!
E obrigado por dares aos portistas mais uma alegria, mesmo fora do nosso clube.
Rapazinhos a correrem...
Nada melhor, após mais uma derrota, do que enxovalhar os “rapazinhos”…
Mas o quer o MO? Quem os contratou não foi ele e o “arrestado”?
Ainda bem que a inteligência é pouca para ver que o problema é motivação e liderança, para além de jogadores medianos.
Continuem.
Obrigado MO! E ao EdP também!
Moscovo
Na terça vão estar uns 2 graus e chuva... E vamos vencer!
sexta-feira, 17 de novembro de 2006
Disparates
Alguém explica ao jornalista Tomaz Andrade (O Jogo) que isto (http://www.ojogo.pt/22-269/artigo592426.htm):
Obrigações para reduzir o passivo
Tratando-se de uma medida corrente no meio empresarial, o FC Porto espera encaixar com o empréstimo obrigacionista 15 milhões de euros no imediato
É um disparate!!!!!
Isto era o que o saudoso Vale e Azevedo dizia aos sócios dos vermelhos (e eles acreditavam)!
Caro Tomaz Andrade (espero que leia este fantástico blogue): quando se emitem obrigações fica-se a dever dinheiro a quem as subscreve. Mesmo que se utilize esse dinheiro para pagar outras dívidas, o Passivo (ou seja, o Total das Dívidas) não diminui!
A “escola” ...das virtudes !!
Quando o menino Tonecas mostrou o seu “dedinho” no Dragão, o seu gesto foi, pelo menos, publicamente, reprovado pelos vermelhos e a sua (deles, vermelhos) versão, coincidente com a maioria da comunicação social (anti-FCPorto), foi a de que, apesar do gesto ser uma vergonha, não era para admirar atendendo ..... à “escola” donde provinha o vilão (“escola” FCPorto) !!!
Agora, quando o mesmo menino se demitiu por ter, “à cautela”, ficado sem meia dúzia de tarecos para garantir um reembolso devido ao facto de, segundo dizem, ter metido ao bolso 1,5 milhões de euros (coisa pouca....) o seu acto foi, por aqueles que haviam publicamente censurado o seu gesto ("dedinho"), ENORMEMENTE ENALTECIDO !!!
Exemplar ! Digno ! Muita Digno ! Quiçá, de um verdadeiro nobre (“escola” anti-FCPorto) !
Conclusão/pergunta – Afinal qual é a “escola” do menino ? Ou o Tonecas é um verdadeiro adiantado mental e em 15 dias esqueceu uma “escola” terrífica e aprendeu outra apenas de “virtudes” ?
Quem souber que responda.
.
P.s. - Bom...gostaria também de vos dizer o seguinte - eu percebo (muito bem), onde é que eles querem chegar (os anti-FCPorto) !! Como não conseguiram o que pretendiam – que o Tonecas retira-se a demissão porque todos sabem que o Orelhas de futebol ....é mais pneus... - dizia eu, como não conseguiram o que pretendiam .... a tese passou a ser o ... APLAUSO da nobreza da decisão (saída) !!! Claro que querem chegar ao .....apito dourado !!! Só por isso o elogiam !!
Agora, quando o mesmo menino se demitiu por ter, “à cautela”, ficado sem meia dúzia de tarecos para garantir um reembolso devido ao facto de, segundo dizem, ter metido ao bolso 1,5 milhões de euros (coisa pouca....) o seu acto foi, por aqueles que haviam publicamente censurado o seu gesto ("dedinho"), ENORMEMENTE ENALTECIDO !!!
Exemplar ! Digno ! Muita Digno ! Quiçá, de um verdadeiro nobre (“escola” anti-FCPorto) !
Conclusão/pergunta – Afinal qual é a “escola” do menino ? Ou o Tonecas é um verdadeiro adiantado mental e em 15 dias esqueceu uma “escola” terrífica e aprendeu outra apenas de “virtudes” ?
Quem souber que responda.
.
P.s. - Bom...gostaria também de vos dizer o seguinte - eu percebo (muito bem), onde é que eles querem chegar (os anti-FCPorto) !! Como não conseguiram o que pretendiam – que o Tonecas retira-se a demissão porque todos sabem que o Orelhas de futebol ....é mais pneus... - dizia eu, como não conseguiram o que pretendiam .... a tese passou a ser o ... APLAUSO da nobreza da decisão (saída) !!! Claro que querem chegar ao .....apito dourado !!! Só por isso o elogiam !!
P.s. 2 – Deixo aqui uma aposta – na próxima 3ª feira o MST vai escrever sobre a EPUL e o dinheiro que deu de (des)barato aos vermelhos.
P.s. 3 - Recomendo leitura do post “Puzzle Marcel” no blog do nosso consócio “Guardabel” do Pobo do Norte” ( http://pobodonorte.weblog.com.pt/ )
quinta-feira, 16 de novembro de 2006
Parabéns !!!
Já foi há 3 anos que nasceu esta “pequena” MARAVILHA !!!
Um dos maiores motivos de ORGULHO da nação PORTISTA !!!
ADORO o nosso estádio !!
P.s. - E ainda não fui levantar o meu azulejo....
Parece impossível !!!
Não percebo nada... !! Pequeno contributo...
Por SMS ????
Não entendo !!! Mesmo !!!
Então a reunião de hoje da direcção dos vermelhos não vai ser na ...PJ ??
Aqui fica o meu contributo ao MT....
quarta-feira, 15 de novembro de 2006
“Trio d´Ataque” d´ontem - Hermínio Loureiro
Pela sua importância tenho de escrever sobre este assunto, mas para não tirar o mais que justificado “prime time” às lacas, ao gel e ao secador do MT, vou continuar em comentário.
Arresto
Inventário de alguns bens apreendidos na casa do menino Tonecas:
- 250 pentes
- 100 escovas
- 450 frascos de gel
- 40 espelhos
- 10 dicionários de Português-Veiguês e Veiguês-Português
- vários CD's com a repetição ciclica da frase: "Agora és vermelho"
Conto com a vossa ajuda para completar esta lista...
- 250 pentes
- 100 escovas
- 450 frascos de gel
- 40 espelhos
- 10 dicionários de Português-Veiguês e Veiguês-Português
- vários CD's com a repetição ciclica da frase: "Agora és vermelho"
Conto com a vossa ajuda para completar esta lista...
Subscrever:
Mensagens (Atom)