Conforme prometido !

25 de Abril sempre !
Sinto que anda no ar uma atmosfera do antigamente, um projecto subliminar de subversão das regras democráticas do jogo, para regressar aos pacíficos tempos em que o mais forte mandava e os outros obedeciam.

1 - Anteontem, tal como milhões de outros portugueses, fui votar nas eleições presidenciais. Nos últimos 31 anos, desde que vivemos em democracia, nunca deixei de votar. Muitas vezes votei em branco (o mais político e significativo dos votos) mas nunca deixei que os outros decidissem por mim, sem que eu próprio fosse consultado. Esse é o meu direito e simultaneamente o meu dever. Na minha maneira de ver as coisas, quem foge aos impostos e abstém-se nas eleições não tem o direito de se queixar do que quer que seja. A cidadania democrática exige que se cumpram primeiro os deveres e só depois se reclamem os direitos.

Além do mais, gosto dos dias de eleições. Gosto da alegria tranquila dos portugueses nas ruas, daquela sensação de que é um dia especial — o nosso dia, o dia em que somos ouvidos e tudo se decide às claras, em que a opinião de cada um conta exactamente o mesmo que a opinião dos outros. Gosto dessa festa da democracia que se sente no ar, das famílias caminhando para as assembleias de voto, dos fatos domingueiros, dos vizinhos que se encontram para votar e falam-se, como às vezes não se falam durante um ano inteiro. Vivi toda a minha infância e juventude à espera disto e nunca ninguém mais me tirará isto. O meu 25 de Abril.

Meio a sério, meio a brincar, costumo dizer que o 25 de Abril só se cumpriu verdadeiramente quando a democracia chegou também ao futebol. Quando, em1978, o FCPorto pôde, enfim, ser campeão e pôr fim ao oligopólio lisboeta do Benfica- Sporting, instalado nos hábitos e cultura do Estado Novo e do País. Nesse dia o país futebolístico democratizou- se também, abriu-se a uma nova fronteira—o Porto e o Norte—a que, mais tarde, se juntou também o Boavista. Não aceitarei em silêncio que ninguém mais me volte a tirar isto. E se hoje o escrevo, tendo como ponto de partida de reflexão as eleições de domingo passado, é porque sinto que anda no ar uma atmosfera do antigamente, um projecto subliminar de subversão das regras democráticas do jogo, para regressar aos pacíficos tempos em que o mais forte mandava e os outros obedeciam. Há um nevoeiro de arrogância reencontrada e subserviência correspondente, um todo-poderoso que atropela as regras, reclama privilégios de autoridade e exige dos outros silêncio, medo e obediência. Sabem a que me refiro: os sinais estão todos aí.

(....)

Extracto do artigo de ontem do MTS

Experiencia?

Carissimo blog,

 

Vou assumir que o jogo de sábado foi uma experiência mal sucedida...

Vou esperar pelo sistema 4-1-2-3 no jogo com o Rio Ave.

 

Após a derrota na Amadora a nossa jovem equipa e o nosso tresloucado treinador, iriam passar algumas dificuldades.

O tresloucado superou-se.

Enorme falta de respeito pelo nosso Grande Vitor Baia!

 

Há que garantir os 3 pontos e esperar por um deslize do árbitro no jogo dos vermelhos, para a equipa serenar um pouco. Mas temos de colocar os melhores em campo.

 

O que se passou no sábado para tantas alterações não sei.

O que me parece é que precisamos de alguém para manter o balneário em respeito. Jogadores e treinador.

Um lider que evite motins, se eles existem, e que impeça o treinador de fazer disparates.

Alguém que não seja jogador nem treinador.

 

Por mim o ideal seria o Jorge Costa.

Mas só no fim da época, pois é necessário um afastamento temporário, para se criar uma separação com os colegas.

Poderemos aproveitar este afastamento infeliz, e tê-lo de volta em novas funções.

Desde que ele queira.

 

Aliás esperemos que não fosse ele que estivesse a controlar as coisas e a manter o espirito de equipa!...

 

Vou esperar pelo Rio Ave...

 

Contra a corrente - caminho sem retorno

O raio deste blog está cada vez mais interessante, o que é deveras preocupante porque, assim, cada vez me "rouba" mais tempo.

Aviso já - não concordo nada com o que aqui tem sido escrito (quer pelos bloguistas, quer pelos ilustres leitores/comentadores).
Motivos:
1 - Estamos em primeiro lugar na classificação (neste momento ninguém me consegue desmentir).
2 - Temos 3 pontos de avanço do segundo.
3 - O segundo, apesar de parecer que não o sabe, está.... abaixo do primeiro.
4 - Que eu saiba o objectivo (se já não for assim avisem-me, p.f.), é estar e, assim, mais facilmente, chegar em primeiro (e não em segundo).
5 - O principal objectivo do FCPorto, em termos totalmente imediatos, é só um - vencer o Rio Ave.
6 - Independentemente de quem jogar na Nossa equipa, só é importante é GANHAR !!!!!
7 - Por paradoxal que possa parecer, saí do Dragão no último jogo contra a Naval, mais confiante do que lá entrei, por uma razão muito simples - quem ganha um jogo daqueles, e da forma que o ganha, pode bem ter .....a estrelinha de campeão !!!!
(Ou por acaso preferem aqueles jogos fabulosos em que jogamos futebol total e depois tivemos os resultados que tivemos - Rangers, Artemedia, etc.....)
8 - Tenho, para mim, INDEPENDENTEMENTE do resultado final do campeonato, o destino deste treinador, no final da época, ABSOLUTAMENTE traçado - RUA !!!!!!!!
9 - Até lá, apoio absoluto (força Presidente nessa árdua tarefa.).
10- Parece-me FUNDAMENTAL, nesta altura do campeonato, em que entrámos numa estrada sem retorno, começar-mos a pensar mais (ou, pelo, menos, na mesma medida), não na questão interna mas na EXTERNA !!!!! Não há um único jogo que os vermelhos não ganhem à custa dos árbitros !!!! Então o Veiga anda a jantar, várias vezes, com o fiscal de linha do mítico jogo entre os vermelhos e o Estoril no Algarve ?????
11 - O Presidente já o começou a fazer ontem em Espinho. Está no caminho certo.
12 - É fundamental estarmos ATENTÍSSIMOS às próximas eleições na Liga....

Outros aspectos:
Para mim, um dos principais problemas, actualmente, da nossa equipa (ao contrário de outras equipas) é a condição física.
Está medonha !!!
Por isso, é imperioso, seja lá como for, ganhar os próximos jogos (Rio Ave, Braga !!!), para depois (dentro de 3 semanas) já termos outros atributos para chegarmos às vitórias (e, nessa altura, as outras equipas poderão estar a descer.....).

Relativamente (só me vou pronunciar sobre esta) à opção do treinador no último jogo - Raul Meireles ou Zé - , também queria dar a minha opinião:

Justiça lhe seja feita - no sistema (alucinado - aquilo é para equipas tipo Barcelona...) em que jogamos, ou seja, 3 x 3 x 4, em que o tridente defensivo NÃO é constituido por 3 centrais, é minha opinião que tinha forçosamente que jogar o Zé. Porquê ?
Porque com aqueles 3 tipos de defesas, tem que haver sempre aquele jogador (trinco) que, em situação defensiva da equipa, faça, sempre que necessário, de 4º defesa (central), para marcação do médio ofensivo da outra equipa ou para quando entrar o 2º avançado.
Daí que o Meireles (pela falta de altura, jogo de cabeça e velocidade, nunca poderia fazer aquele papel).
Aqui, e SÓ aqui, o mister esteve bem.

Por último, pior do que o nosso mister a falar, o que não é nada, mesmo nada fácil, só conheço uma pessoa - o presidente do verdes (vulgo, vá-se lá saber porquê, "Elefante Branco"...).
É de chorar a rir...

PS - Se tiverem oportunidade leiam a crónica do MST no jornal de hoje dos vermelhos. A não perder (entretanto, amanhã, se me lembrar, porque merece, publico-a aqui)

MST e post do Fanatico

O Miguel Sousa Tavares continua a dizer o que pensa:

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=638325&div_id=1304

 

... ou melhor, o que nós todos pensamos.

 

Quanto ao "post" do Fanático, só vem confirmar que, de facto, há problemas de balneário com os "que já ganharam alguma coisa".

NOVAS ADESÕES E NOVAS PREOCUPAÇÕES

Só duas notas para abrir o dia, ainda que de sentidos divergentes:

 

    1) A positiva: mais uma adesão ao nosso cada vez mais fabuloso blog (Raul); SEJA MUITO BEM VINDO !!!

 

    2) A negativa: ontem ao fim da tarde o grande PE esteve no meu escritório para tratar de assuntos com um colega e mostrou-se extremamente preocupado com o rumo dos nossos, chegando mesmo dizer, e perdoa-me P a  inconfidência, que tem puxado as orelhas ao palhaço e ao que eu respondi, só as orelhas ? Além de que cara era de apreensão e preocupação.

   

Enfim...

Desastre

Caros amigos,

 

A nossa equipa é uma autêntica lástima !!!! Partilho a opinião do Eterno e do Fanático que efectivamente não jogamos nada e que o Soldado Raso está a destruir a equipa: a autoridade em demasia pode ser um "pau de dois bicos": os jogadores podem ter atitudes contrárias à vontade do Soldado e lá se vai o "balneário" e a estabilidade...

 

- É uma autêntica machadada retirar o VB da equipa após um monumental frango (infelizmente é verdade!?) na Reboleira pois retira a confiança ao jogador quando está prestes a fazer história (record de nº de jogos na Liga...), sendo o jogador de futebol português que tão somente tem o maior nº de ... troféus!!!!!, não esquecendo que já foi o principal responsável pela conquista de alguns (se calhar muitos) dos pontos que temos...

 

- Ainda que a revolução na equipa possa ser sinal de descontentamento relativo à exibição na Reboleira, considero inaceitável que se mude radicalmente de equipa com um senão apenas: achei muito bem o Ibson ter jogado a titular! Quando se mudam 5 ou 6 jogadores numa equipa não se pode esperar que a exibição seja boa, pois os jogadores não estão rotinado a jogar uns com os outros...

 

- O Soldado não consegue pôr o Porto a jogar, não há "fio de jogo", não há jogadas ensaiadas, não há quem pegue no jogo (o Diego consegue o melhor e o pior, considerando que face à irregularidade exibicional, sendo indubitável não ser o nº 10 que precisamos....), não concretizamos oportunidades, não temos um finalizador, etc.

 

- Os 3 pontos de avanço serão ... temporários!!!?!?!, a não ser que a equipa mude radicalmente em termos exibicionais e de eficácia, o que me parece altamente improvável!!!

 

Vamos guardar pelos próximos "embates" para analisar resultados e desenvolvimentos. Sinto-me descrente, dada a inconsistência, irregularidade exibicional, ausência de oportunidades e de concretização!!! O que há: descontentamento, cada vez menos assistência, e possivelmente muito em breve "lenços brancos"!!!! Embora possa já adiantar que considero uma "burrice" mandar o soldado para as "tulipas" antes do termo da época (a continuarem as más exibições e os consequentes maus resultados, bem entendido...).

 

Contudo, não podemos esquecer o essencial: Resultados!!! Para já estamos à frente !

 

Saudações

 

P.S. Não concordo com o Fanático quando diz  "parece que o RQ está a baixar de forma"!, pois considero que efectivamente não parece, está mesmo em "baixa", embora curiosamente estivesse melhor contra a Naval do que contra o Estrela.... 

 

 

Comentário "Mais Azul"

O nosso leitor "Mais Azul" colocou este comentário a um dos meus posts. Penso que merece figurar em lugar de maior destaque no nosso blogue:

 

Mais Azul said...
Já algumas vezes neste comentário fiz o papel de advogado do diabo e defendi o nosso treinador. Continuo a achar que ele deve continuar o seu trabalho, mas acho que no último jogo ele fez a sua maior asneira desde que chegou ao FCP. É inadmissível trocar de guarda-redes porque o Baia teve uma falha num jogo. Também me parece anedótico que por uma derrota se altere a táctica completamente. E querendo trocar alguns jogadores, ele tinha que dar oportunidade ao Raul Meireles que tão bem tinha jogado e não ao Bosingwa que é de uma insegurança tremenda no passe. Quanto ao Ibson, é um jogador que sempre joga bem, por isso nada a dizer da sua titularidade. E quanto ao Adriano, se não há alternativa, não o critico…
Depois de ter genericamente apresentado a minha opinião tenho que rebater os 5 primeiros pontos que o caríssimo Eterno Dragão apresenta (sim porque relativamente ao ponto 6 estou totalmente de acordo).

 

1. Quanto à qualidade do futebol, digo que em Dezembro fomos a equipa que melhor futebol praticou na 1ªLiga. Depois da paragem tivemos 2 jogos fraquinhos mas não vale a pena dramatizar.
2. É verdade pelo menos nota-se isso nos adeptos e faz-me muita pena, mas era natural pois nenhum equipa se mantém eternamente no topo. Penso é que os adeptos têm que ter mais calma, pois esta é uma equipa em construção.
3. Ele sempre disse que o Nuno Valente era um jogador de grande qualidade, foi a SAD que o dispensou por causa da selecção.
4. Não foi o Co Adriaanse que tornou o Jorge Costa demasiado velho, foi o tempo. Num campeonato mais fraco como é o belga veremos que ele já não é nada do que era.
5. O Pedro E. tem tido nos últimos jogos algumas falhas e ai não censuro o treinador por querer mudar algo.

 

Mas atenção que não é o treinador que está a fazer uma limpeza de balneário, nem foi ele que “vendeu” a maioria dos campeões europeus, mas sim a SAD. Percebesse que os tenha vendido pois foram quase todos bem vendidos. O problema é ter havido muitas compras inexplicáveis. Devíamos ter mais jogadores portugueses (género Diogo Valente, ou Duda)

 

Aproveitando a oportunidade para agradecer e "comentar o comentário":

 

1. É a velha história do nivelar por baixo ou nivelar por cima. Em vez de fazer comparações no espaço, no momento actual, prefiro fazer comparações no tempo: reafirmo que a qualidade do nosso futebol (como desporto colectivo) é das piores de que tenho memória;

2. Será que é uma equipa em construção? Se tal se confirmar, dou o benefício da dúvida (tanto é assim que continuo a ir ao Estádio);

3. É verdade, mas se o treinador dissesse que o jogador era indispensável, ele ficava;

4. Até posso estar de acordo (sobretudo no que respeita à velocidade), mas... quinto central? Classificado abaixo do Bruno Alves? Do Ricardo Costa?

5. É verdade. A questão fundamental é saber se ele saiu da equipa devido à mudança de sistema (tinha que sair um central para jogar em 3-4-3), ou se o sistema foi mudado para ele sair da equipa. Logo veremos...

PREOCUPAÇÕES

Depois de longa ausência, tenho a dizer: estou muito preocupado com os nossos.

 

    E porquê?

 

    1. A equipa, depois do desastre da Reboleira (e que Reboleira...), voltou a fazer uma exibição miserável no Dragão.

 

    2. Neste jogo, se não me falha a memória, teve apenas uma única oportunidade ( e mesmo esta meia oportunidade), a do livre do RQ.

 

    3. O RQ começa a baixar de forma;

 

    4. O Licha e Lucho começam mostrar-se invisíveis;

   

    5. O palhaço do nosso treinador muda o VB, sem que se justifique, e sem pôr em causa a qualidade do Helton. O VB, mesmo depois do peru da Reboleira, está a fazer uma época fabulosa, garante pontos, é homem referência da equipa e do balneário.

 

    6. O palhaço não tem dimensão para o nosso clube. Aliás, com 58 anos de idade, não treinou, antes do nosso, nenhum clube de referência, é sinal inequívoco disso mesmo.

 

    7. A Administração nada diz, contrata a eito, sem jeito, nem engenho, não resolve o problema do defesa direito;

 

    8. A alteração da equipa, além do VB, atinge outros como o PA e PE, não se compreende, nomeadamente de uma vez só. Alteração da equipa, do sistema, das referências, do esquema táctico de uma vez só ??

 

    9. Não fosse o golaço da Naval e nem três pontos estaríamos a frente;

 

    10. O FCP já jogou em casa com os ensanguentados, com os verdes, e ainda tem quatro deslocações ao sul, onde tem sempre mais dificuldades;

 

    11. O HA, para muito pena minha, não é solução para titular e o Diego continua a não explodir.

 

    12. Os ensanguentados, já, são agora mais equipa que nós, além de serem escandalosamente beneficiados pela arbitragem. Aliás, já sabíamos que seria assim e, como tal, temos de ser sempre muito melhores, só que, com o palhaço, estamos conversados...

 

    Enfim...não consigo dizer mais, salvo se houver algum participante que se ouse ainda defender o palhaço,

Destruição

Não quero comentar o jogo de ontem contra a Naval. Não vale a pena.

 

Prefiro reflectir sobre o que se está a passar no clube: a destruição completa de uma equipa, exactamente à semelhança do que está a fazer o Sporting. E quem ganha com isto? Exactamente a única equipa que, copiando (mal) o que de bom o Presidente Pinto da Costa fez ao longo de muitos anos, mantém uma estabilidade que, inclusivamente, sobrevive à mudança de treinadores (sim, estou a falar dos "vermelhos").

 

A questão que começa a ser necessário analisar é: até onde vai o efeito destruidor Adriaanse?

 

1. A qualidade do futebol da equipa é miserável;
2. O entusiasmo da "ida ao Dragão", gerado pelo efeito combinado "Mourinho + Novo estádio", está a ser destruído (é evidente o decréscimo nas assistências);
3. Arrumou com o Nuno Valente (excelente profissional);
4. Arrumou com o Jorge Costa (uma referência da equipa);
5. Prepara-se para encostar o Pedro Emanuel (outro excelente profissional);
6. Retira da equipa o atleta mais vitorioso da história do clube (Vítor Baía) da forma mais deselegante que seria possível conceber.
7. ...

 

É precisamente às reticências que quero chegar. Será que este efeito furacão do Adriaanse vai, finalmente, atingir a direcção do clube e a administração da SAD, transformando-se num "boomerang"? Será que deve ser dado tratamento especial a quem permite que os "heróis" desta geração vitoriosa de jogadores, como Derlei, Jorge Costa e Vítor Baía sejam tratados como sabemos que foram, ou estão a ser? Ou será que também devem ser classificados como "velhos" e remetidos para um banco de suplentes ou para uma equipa de reservas?

 

Ontem, no estádio, fiquei convicto que as opções do treinador tinham acabado de destruir o grupo. Ao ler o blog "O Dragão" e as referências aos "problemas de balneário" (leia-se relação entre os jogadores que já ganharam alguma coisa e o treinador que nunca ganhou nada) e ao perceber que, no Sábado, os jornalistas do Jogo já sabiam que a revolução na constituição da equipa ia acontecer, concluí que muito dificilmente conseguiremos ganhar alguma coisa (espero estar enganado).

 

Quase tudo que caracterizava "aquele Porto" de que sempre nos orgulharemos está destruído.

 

Acontecendo outra época sem ganhar, é inevitável que apareça um Adriaanse qualquer, vocacionado, não para as "limpezas de balneário", mas sim para as "limpezas de gabinetes".

 

Quem com ferros mata... com ferros morre.

Foto do Cu-Man

 

 

Esta foto está muito bem escolhida. Reparem no dedinho que o Cu-Man mete no narizinho...

 

Parabéns ao jornal O Jogo!

Diversos

Como gosto de criticar quando acho que o devo fazer, também tenho que elogiar quando é caso disso.
Anteontem, no Trio de Ataque, o "novo portista" esteve, pela primeira vez (que me lembre), razoavelmente bem.
Chegou, inclusive, a comparar os tempos que vivemos aos tempos da velha senhora !!! O que é pura verdade !

Ontem não assisti ao jogo, nem sequer pela tv (se é que deu), mas parece que o Adriano esteve bem.
Só espero não tenha gasto as munições todas num treino...

O Nuno Gomes, pela dose a mais que consumiu, apanhou uma multa de 450,00 euros. Se o ridículo matasse...

Agora, o que acaba de me irritar solenemente foi saber que o treinador do FCPorto foi castigado por dois jogos por causa do jogo contra a Naval (o Álvaro Magalhães também).
Inicialmente, não percebi, porque pela tv não me apercebi de nada.
Li então a notícia e parece que o árbitro não gostou de uma atitude qualquer e escreveu no relatório.
Questionei-me logo, quem terá sido o árbitro ?
Pois é....muita Paixão......

Conclusão, o desrespeito pelo Nosso Clube continua !!! Isto tem de ACABAR !!!!

Logo numa semana na qual temos que, imperiosamente, retomar o caminho das vitórias.

PS - Relativamente ao comentário feito pelo Mais Azul, gostaria de lhe dizer, antes de mais, que saúdo e agradeço a participação (que espero tenha sido apenas iniciada e se venha a tornar regular), e depois, que me parece que o caso das inscrições só se coloca com o Anderson e, ao que sei, por (mil e um) cuidados que é necessário ter para que a FIFA autorize a sua inscrição (devido ao facto de ser menor).

Pois é....

Viva a verdade desportiva !
«As regras têm de ser iguais para todos». Dito assim, sem máculas, soa muito bem. É um mandamento futebolístico, um princípio fundamental para quem anda de rosto erguido. A frase, porém, não pode ser proferida de forma desabrida. O decoro é exigido a quem não tem legitimidade sequer para a sussurrar. Muito menos para a gritar com tiques de ofendida. Mas o curioso é que o faz, do alto de um pedestal tão frágil como os seus telhados de vidro.
A questão é simples: ou se é sério ou não se é. Não há meio termo, nem importa tentar emendar a mão ou recorrer a cosméticos de loja dos 300. É muito feio querer ficar bem na fotografia com gestos de falso samaritano, é escabroso apregoar o que não se tem. Neste caso, bons princípios.
O que se passou no Estoril-Benfica da temporada passada tresanda a intrujice. Com que fins é que uma equipa dá um tiro no próprio pé? Por que será que faz questão de alargar uma sepultura da qual até se podia salvar? As falsas ofendidas dirão que aqui não se detecta o aroma do esturro. Mas também só sabem mentir, enganar e enlear. Até são capazes de dizer que já não têm interesse directo no emblema rival quando, na realidade, como ainda recentemente se percebeu, continuam bem emaranhadas na sua sociedade moribunda. De pudicas, como se constata, nada têm.
Mas a bizarria projecta-se em episódios repetidos. Onde é que ficam os princípios, a transparência e a verdade desportiva quando se contrata atletas de um adversário imediato? É claro que podem jurar de forma pungente que Fonte rescindiu unilateralmente o seu vínculo com o V. Setúbal sem ser espicaçado por ninguém. Mas será que alguma alma acredita? Que atleta prefere o desemprego a um contrato de trabalho? E o guarda-redes de que tanto se falou? Apenas foi abordado no dia da famosa e, aparentemente, impune bofetada?
«O que conta é o futebol português e a sua própria credibilidade». Dito assim, sem máculas, soa muito bem. Mas será que os três pontos averbados na tal vergonha algarvia não podem ter decidido o campeonato transacto? E como teria finalizado o V. Setúbal-Benfica se Fonte estivesse no posto onde se tornou visível na Liga 2005/06? São questões em aberto, desafios aos quais ninguém de boa fé poderá responder com uma verdade firme e definitiva.
O despudor prossegue. E, assim sendo, ano novo, procedimentos... velhos! Marcel, o melhor atleta da Académica, recusa-se a treinar e arrisca penalizações. Alguém crê que, pura e simplesmente, acordou mal disposto ou fartou-se que lhe chamassem estudante? É lógico que não! Era demasiado óbvio. Só podia ir para o Benfica. Viva a verdade desportiva!

(texto retirado do site do FCPorto)

Noite negra !

Hoje, depois de ver o jogo ontem, não me estava nada a apetecer vir cá.
Estava até "sem forças" para o fazer.
Mas depois de ver os vossos post´s pensei... bom tenho que ir buscar energias a algum lado e dar a minha opinião.

Problema - Onde raio ir buscar forças ?
Já sei !!!
Fui então ao site do "FCPorto-Pauleta" e estive a deliciar-me a ver alguns golos memoráveis (o passe do Deco para o Aleni no 2º golo em Sevilha é absolutamente desconcertante !!! O Frasquinho (bem vindo às camadas jovens do Nosso Clube !!), em Viena, é quem inicia a jogada do 1º golo !!! etc).

Depois de ver esses golos, já só me apetece cá estar.
Por isso,

Factos:
- Ontem, o onze inicial padecia de um erro que espero não se volte a repetir.
Temos, obrigatoriamente, que jogar com um avançado que, para já, só pode ser o HAlmeida.
Será incompreensível que tal erro se repita.

- Os golos:
1) o primeiro revela bem a inocência da nossa equipa - o Baía está a fazer a barreira no poste contrário aonde posteriormente se iria, necessariamente, posicionar (que corresponde ao lado em que a bola entrou) e não há ninguém que impeça que a falta seja marcada). De principiante...

2) no segundo, o Grande Baía, lembra bem o Eterno (o ano passado foi um chapéu incrível, creio !!), voltou a não ter estrela por aquelas bandas. Aliás, ontem era melhor não ter saído de casa. Não segurava uma bola. Há dias assim !!!! São tão excepcionais que quando acontecem ganham dimensão brutal !!! Por mim, continua com crédito ilimitado e com a minha confiança absoluta.

- As substituições - fazer duas ao intervalo era elementar (aliás o HAlmeida devia ter entrado logo que sofremos o primeiro golo e se viu que não reagíamos)!! 3 substituições ao intervalo é manifestamente precipitado (voltámos aos tempos da play-station ?????).

- O jogo:
1ª parte - Grande Estrela (grande juventude !!! Pena aquele Manu ser vermelho) ! FCPorto confundiu, miseravelmente, o horário e só chegou à reboleira na 2ª parte (já não se usa).
2ª parte - FCPorto sofrível ! Estrela exemplar na entrega.

- Resultado - só não é justo porque nunca é justo o FCPorto perder.

- Uma nota especial para o querer indomável do Alan !!! tudo o que podia e sabia (muito ou pouco, não interessa) deixou-o em campo.

- O árbitro - critério disciplinar inaceitável !!! Claro que o mais prejudicado é sempre o conjunto mais tecnicista. Permitir entradas daquelas ao RQ e ao Diego.... está tudo dito ....

- Em suma, tivemos ontem a nossa noite negra.

- Saibamos retirar as devidas ilações, é tudo o que peço. E quanto antes, não vá depois ser tarde demais !!! Os vermelhos são muito mais experientes do que nós e, se dermos abébias, não nos vão dar hipóteses.

- O mister - se a minha televisão estivesse no fim do prazo de validade acho que lhe tinha atirado o comando à cabeça !!!! Ainda por cima eu até acho que o grande problema do homem é que não sabe perder. Mas isso até pode ser bom, desde que seja devidamente (e não estupidamente) direccionado !!
(em contrapartida, o presidente da nossa casa de Lisboa é grandioso.... )

- Por último, e quanto às nossas cores, continuo a achar imperioso comprarmos o Miguelito.

Outro assunto,

Tal como o Azzulli também vi os dois jogos.

Gostei muito da exibição do Marcel. Praticamente a Académica é Marcel mais 10 ....

Então aquele golo que ele marcou, é de craque....

E, depois, confesso que também gostei muito da nova aquisição dos vermelhos - um tal de Soares Dias !!! Tem futuro....

Peres Andion à flash-inteview

Peço desculpa, mas este senhor é que sabe fazer declarações à Porto:

 

Confrontado com este ditame do sorteio, o director do F.C. Porto presente em Lisboa respondeu com humor quando lhe foi pedida uma reacção. «Pela primeira vez estou optimista», sublinhou Peres Andion. (Maisfutebol)

 

Queremos o Andion na flash-interview!

 

 

 

Queremos o Rui Barros na flash-interview!!!!

Logo a seguir à derrota de ontem, o nosso clube já conseguiu uma vitória: passamos à próxima eliminatória da Taça... É bom por dois motivos: menos um jogo para fazermos e menos uma oportunidade do Co Adriaanse falar.

 

Com toda a sinceridade, o pior do jogo de ontem foi, mais uma vez, o conjunto de barbaridades que o treinador disse na "flash-interview". Quero lançar um apelo no sentido de inundarmos as caixas de correio do FCP com pedidos para ser o Rui Barros (ou mesmo o nosso "velho João Pinto") a ir às conferências de imprensa! Calem-me o holandês!

 

Quanto ao jogo de ontem, não foi por falta de vontade que perdemos, nem creio que se possa dizer que jogámos mal. Não tivemos sorte e também falta "muita coisa" (nomeadamente, engenho e arte) a alguns "rapazes esforçados" que vestiram a nossa camisola (Alan, Jorginho, Hugo Almeida, Ivanildo). O "vitinho" tem direito a meter água (acontece aos melhores - e ele é o melhor -, embora manifeste uma grande tendência para a asneira naquele estádio) e o Paulo Assunção veio do Brasil "tolinho".

 

Esta época, está visto que temos que nos habituar a estas irregularidades. O que mais me preocupa é a actuação dos árbitros: por um lado, estão a permitir "sarrafada" no Quaresma que até dá dó; pelo outro, o favorecimento do Benfica volta a ser escandaloso. Não há dúvida que o "Orelhas" e o "Menino Tonecas" têm a organização "bem oleada".