Devemos recusar propostas loucas ?

“(…)
2. Ora, em função disto, e muito em particular no que diz respeito ao FC Porto, já o disse aqui mas volto a dizê-lo: é sempre muito estimulante para um adepto saber que o seu clube não só contrata bons jogadores (e a ele não lhe interessa grande coisa porquanto, doutra forma, um adepto benfiquista deitaria as mãos à cabeça ao tomar conhecimento da verba que o seu clube pagou por Cardozo) como conserva os melhores craques do seu plantel.

3. Contudo, se fizermos as contas, e se for verdade aquilo que dizem que andam a oferecer à SAD portista pelos passes de Pepe, Lucho Gonzalez e Ricardo Quaresma (às últimas notícias, 25 milhões por Quaresma, 20 por Lucho e mais de 20 por Pepe - sei de quem viu uma proposta da Juventus por este último da ordem dos 22,5 milhões, mais um jogador que até podia ser Miccoli), confesso que, se estivesse no lugar de Pinto da Costa, hesitaria muito.

Isto é, teria de me “agarrar” fortemente para não os vender. E, apesar disso, acho que venderia.

4. Porque, vamos lá ver: se pelos três a SAD portista conseguir esses cerca de 65 milhões e mais uns pós, abatendo-os ao passivo, reduziria este - que depois da venda de Anderson andará pelos 115 milhões - para 50 !

O que quer dizer que, nesse fundamental “ campeonato ” dos passivos, deixaria o Sporting e o Benfica a léguas de distância - o Sporting, que poderá em breve descê-lo para 150 milhões e o Benfica que mantém o seu nos 315 milhões, embora com uns 60 ou 70 “não exigíveis ”, como pude ler no jornal do clube - e lhe daria “pé” para acentuar ainda mais, mesmo no curto mas sobretudo no médio prazo, a sua hegemonia no futebol português.

Para além de que - com jovens da formação e da prospecção e uns três ou quatro retoques - poderia recompor o seu plantel com um benefício em matéria de salários assinalável, (quanto não ganham por ano o Pepe, o Lucho e o Quaresma?), quer dizer, com uma diminuição significativa dos seus custos de exploração, o calcanhar de Aquiles das contas portistas.

5. Sobrando quem ? Helton, Bosingwa, Bruno Alves, Pedro Emanuel, Fucile, Paulo Assunção, Bolatti, Luís Aguiar, Raul Meireles, Kazmierczak, Jorginho, Lisandro, Postiga. Adriano, Edgar, etc., etc., etc. Bom, não daria para jogar em 4-3-3 ? Não.

Mas daria para jogar em 4-4-2, e não para o terceiro lugar: para o primeiro, como sempre. Com uma equipa sem grandes possibilidades na Europa ?

Talvez. Com uma SAD porém capaz de reforçar-se - repito - e de refazer rapidamente um grupo mais forte, com sede de vitórias, e vencedor. E chorando - é claro - uma lagrimazita pelos que partiram, mas contando os trocos, que seriam muitos.

Ora bem: creio que seria mesmo isso o que eu faria. Guardando, para além disso, Jesualdo por muito tempo.
(…)”

Extracto da crónica de ATT (Antóno Tavares-Teles) hoje n´OJogo.

Como me parece um tema muito pertinente, o que eu gostava agora de saber era qual a opinião que os portistas têm sobre a matéria. Concordam com o ATT ? Discordam ? Vendiam ? Todos ? Um, dois ? Quem ? Não vendiam ?

Ou seja, se estivessem no lugar do NGP o que fariam se em cima da mesa tivessem, entre outras, a seguintes propostas, no meu entender, loucas:

- 25 milhões por Quaresma, 25 milhões também por Pepe e 20 por Lucho.

(notem que, ao que sei, temos 100% do passe do Quaresma, 85% do passe do Pepe (15% Marítimo) e 50% do do Luxo (50% é de um fundo qualquer))

A minha opinião é fácil – NÃO SAI NINGUÉM !!! NINGUÉM MESMO !!! ÊXITOS DESPORTIVOS ACIMA DE TUDO !!! HÁ QUE MANTER A TOTALIDADE DA ESTRUTURA !!!

P.s. - Estou especialmente curioso para ver as opiniões dos contistas… e já agora dos "descomissionistas" que apregoam há anos que só compramos jogadores miseráveis...
.

P.s. 2 - Apesar da minha opinião, não posso deixar de salientar a frase lapidar e desconcertante que o prof. ontem disse e que cito de cor - "A nossa vida é perder craques" !!!

.
P.s. 3 – Entretanto, o FC Porto estendeu este ano a sua sábia “politica de gestão de jogadores emprestados” ao Leixões. Mais uma jogada de mestre (apesar de muitos portistas ainda não o terem percebido…) !!! A propósito, se quiserem leiam esta crónica.

P.s. 4 – Infelizmente, os vermelhos ainda não venderam o grande craque Manuel Fernandes, o que me deixa seriamente preocupado.

Chinesices

Melhor do que uma OPA do Berardo, só mesmo de chineses...

Os jogadores passam a ser como os pratos... Há o 33, o 42a... O pato à Pequim é o Moretto; o Ton-Ku é o Nuno Gomes...

É preciso ter cuidado com a ASAE!

A notícia está aqui ou aqui.

De volta

Voltamos ao trabalho para mais uma época.

Relativamente ao plantel da época passada perdemos o Anderson e o Vitor Baía.
Estão substituídos por Leandro Lima e Luís Aguiar, e pelo Nuno.
Realmente, o Anderson vale por dois…

A saída do Ricardo Costa é uma boa notícia, pois nunca conseguiu corresponder às expectativas.
A do Alan também. E podemos (devemos) dispensar ainda mais alguns: Renteria, Tarik, Ezequias, Sonkaya, Diogo Valente, …

Das necessidades de reforços da época passada, para ponta de lança compramos o Edgar e promovemos o Rui Pedro (parece-me bem), compramos o Lino para a esquerda (vamos ver o que vale…) e… não compramos extremos…
Parece-me que estamos a ir para um sistema em 442.
E sendo assim, talvez seja mesmo de prever a venda do Quaresma para o At. Madrid.
Aliás diz o espanhol Sport “Salvo sorpresa monumental de última hora, Quaresma firmará esta semana por el Atlético de Madrid. El extremo portugués del Oporto firmará contrato para las cuatro próximas temporadas. En principio, las negociaciones no fueron fáciles, pues el equipo luso no bajaba en sus pretensiones económicas de los 25 ‘kilos’. Pero lo cierto es que Quaresma está muy ilusionado con su regreso al fútbol español y el Oporto sabe perfectamente que poco puede hacer ya por retenerlo. (…) Quaresma ha sabido moverse muy bien para que el presidente del Oporto, Pinto da Costa, facilitara su salida de la entidad. El jugador considera que el proyecto que está realizando el Atlético para la próxima temporada le permitirá luchar por el título de Liga.”

Também sugem rumores sobre o Lucho “El Valencia logra un principio de acuerdo con el Oporto por Lucho González. Valencia y Oporto habrían alcanzado un acuerdo para que el argentino Lucho González se convierta en jugador del equipo de Quique Sánchez Flores. El jugador había sido tasado en 20 millones de euros, pero el Valencia no tendría que llegar en ningún caso a esa cifra.”

Serão por isso as compras de Kaz (não deposito grandes esperanças) e do Bolatti (que parece já ter mostrado classe, ontem no primeiro treino)?

Parece que ainda vamos ter movimentações…

Novo tipo de "crime": AMIZADE ......DE INFÂNCIA !

Alerta - se têm amigos de infância, fujam deles !!!
De outra forma podem ser ... despromovidos !!! No mínimo !!!

É que a amizade, especialmente se for de infância, pelos vistos, passou a ser "crime" !!!

Eu pensava que uma das melhores coisas da vida era a AMIZADE !
Os nossos amigos.
Onde têm sempre um lugar ainda mais especial aqueles que já o são desde a nossa infância.

Mas parece que as coisas já não são assim....senão leiam isto:

“Agente da PSP transferido por defender superdragão

.
Um agente da Divisão de Trânsito da PSP do Porto foi afastado das funções que exercia e transferido para um novo local de trabalho supostamente por ter sido testemunha abonatória do líder da claque dos Superdragões.

O depoimento do agente policial, na semana passada no Tribunal de Matosinhos, terá ajudado à absolvição do adepto do F. C. Porto, julgado em processo sumário por crimes de coacção e resistência sobre funcionário, ofensas à integridade física e invasão de recinto desportivo.

.
De acordo com informações recolhidas pelo JN, o polícia é amigo de Fernando Madureira desde a infância e desempenhava a função de motorista de um adjunto de um dos comissários da Divisão de Trânsito. Foi transferido para um parque onde estão guardadas viaturas apreendidas, o que, soube o JN, é considerado por elementos da PSP como uma "despromoção".

.

Esta opção da vida pessoal do agente terá caído mal no seio das hierarquias da PSP-Porto.

.

É que a medida de afastamento de funções coincidiu com o momento em que a instituição tomou conhecimento de que o polícia tinha prestado depoimento a favor do arguido, no processo em que eram ofendidos colegas colocados na PSP de Matosinhos.

.

O caso, recorde-se, teve a ver com tumultos ocorridos durante o jogo de basquetebol F. C. Porto-Ovarense, disputado a 24 de Maio, no Centro de Desportos de Matosinhos.

.

O elemento em causa depôs como testemunha abonatória de Fernando Madureira, relatando aspectos relacionados com a sua personalidade.

.

Os dois terão sido colegas na escola.

.

Aquele testemunho - conforme descreveu a juíza do processo na sentença -, aliado ao depoimento de outras testemunhas, terá ajudado o tribunal somente a perceber o modo de funcionamento da claque e as funções do líder, uma vez que o referido agente não presenciou os incidentes.

.

Recorde-se que Madureira alegou, em sua defesa, que procurou apenas acalmar os ânimos dos adeptos e não agredir os agentes da PSP de Matosinhos.Contactado pelo JN, o Comando Metropolitano do Porto da PSP escusou-se a prestar qualquer tipo de esclarecimento sobre esta matéria, pelo facto de tratar-se de "um assunto de âmbito interno".

.

Por isso mesmo, não foi possível confirmar se sobre a testemunha de defesa do líder da claque dos Superdragões irá recair um processo disciplinar, por alegada violação do dever de lealdade, ao, supostamente, não ter avisado os seus superiores hierárquicos de que iria depor no processo do amigo.”
.

Portanto, alguém vai a Tribunal (NÃO MENTIR SOBRE O QUE QUER QUE SEJA, MAS) apenas dizer bem do seu AMIGO, e, como consequência, é despromovido .... isto está bonito, está...

.

Apesar de tudo isto ser, na minha opinião, verdeiramente surreal e uma autêntica pouca vergonha, para mim, que fique bem claro, NADA MUDOU !!!! A AMIZADE vale bem este "crime" !!

Vamos ajudar o Ministério Público!

Caros Dragões,

Proponho que façamos algumas sugestões de casos a investigar, pois receio que os funcionários do MP possam estar a ficar sem ideias (e sem animo), para continuar a sua saga anti-FCP.

Assim lanço desde já algumas sugestões:

- controlo de velocidade ao individuo José Bosingwa, pois suspeito que ele andará à algumas épocas a jogar em excesso de velocidade, e que a Brigada de Transito foi subornada com cromos de colecção

- exame médico aos pés do individuo Ricardo Quaresma, pois suspeito que os centros e golos marcados de “trivela” tenham sido consequência de deficiência física nos mesmos, e que os seus diversos médicos foram subornados com cachecóis “Campeão Europeu”

- estudo aos voos do individuo conhecido por Pepe, pois suspeito que os imensos cortes feitos na grande área possam ter influência no voo migratório dos pombos da Praça Marquês de Pombal, tendo os controladores de tráfego aéreo do Aeroporto Sá Carneiro sido subornados com bonés FCP

- análise às defesas do individuo Helton, por suspeita de estar em Portugal sob disfarce, sendo a sua verdadeira identidade Reed Richards, também conhecido como Sr. Fantástico, pertencente ao grupo “Fantastic Four”, tendo sido subornado o chefe de bilheteira dos cinemas Arrábida Shopping, com pins com o símbolo do FCP

Equipamento ROSINHA das .... papoilas saltitantes ....

... visto pelos seus adeptos literalmente fedorentos !!! (cliquem na parte sublinhada)

VERDADE...EQUIPAMENTOS e...MÍSTICA...

1. Verdade (segundo o JN de hoje):
Finalmente a verdade começa a vir ao de cima:

“De tudo isto, a autora garante que só se apercebeu mais tarde. "(...) o livro contém vastas menções difamatórias e desnecessárias", admitiu ao MP, esclarecendo ainda que "teve de 'filtrar' algumas das informações que a Carolina desejava registar, pois que [...] o livro ainda 'seria pior'".

.
Fernanda Freitas fez também referências a um jantar realizado dois dias depois do lançamento do livro (Dezembro do ano passado), em que ficou "convencida de que Carolina e Leonor Pinhão eram amigas ou se conheciam bem". No jantar estava ainda o marido da jornalista e conhecida benfiquista e seguranças.

.

"Apesar de afirmar desconhecer como chegou o livro à "D. Quixote", disse saber, através de Carolina, que Leonor Pinhão é tradutora naquela editora” .

Mais (E MAIS GRAVE):
"Carolina contou à interrogada (posteriormente à feitura do livro) que o sr. Pinto da Costa não gostava do Dr. Ricardo Bexiga, pelo que a mesma contactou pessoas para o agredir ou eliminar.”

Agora quero ver o que é que a mulher do fiscalista chumbado vai fazer ….

2. Equipamentos:

Bonitos !! (o alternativo parece-me que me vai ficar bem… )

3. Mística – isto é MÍSTICA:

ANTÓNIO TAVARES-TELES
Confesso que o Pedro Emanuel me inspira consideração e admiração até, quer pelas suas qualidades como jogador quer como homem. E a notícia – que acaba de sair – segundo a qual decidiu reduzir o seu tempo de férias para começar desde já a preparar-se para a época que aí vem – cujos trabalhos para os seus companheiros de equipa só começam de resto no próximo dia 2 – mais não fez do que reforçar esse meu sentimento. E fez-me, para além disso, ter vontade de conversar um pouco com ele.

- Que é que se passa, Pedro ? Então já a treinar-se !...
- É verdade. Se queremos apanhar o comboio temos por vezes de fazê-lo em antes mesmo que ele chegue à estação… Em andamento.

- E já pode treinar em pleno ?
- Sim, sim. Mas como estive nove meses inactivo, senti que o reinício iria seguramente ser mais doloroso para mim e decidi precaver-se um pouco relativamente a essa situação.

- Em luta por um lugar no onze titular, é claro…

- É lógico. A partir do momento em que o Departamento médico me deu como inteiramente apto para toda a actividade, e apesar de manter o respeito que sempre mantive para com todos os meus colegas, a minha luta é essa: por um lugar no onze titular.

- Já que o lugar de capitão, esse, é seu…

- (ri) Sim, mas não me vejo muito nessa perspectiva. Dentro de um grupo tão bom como o é o do FC Porto, é fácil dialogar e chegar a consenso com os meus colegas, que também pensam as coisas da mesma forma que eu.

- Apesar da saída de Anderson e das eventuais saídas de Ricardo Costa e de Postiga, acredita que o FC Porto continua a ser o favorito à conquista do título ?

- Acredito, tanto mais que felizmente o FC Porto procura sempre reforçar-se não só com bons jogadores como com homens capazes de se integrar rapidamente no espírito da equipa. Quanto a sermos os favoritos: a verdade é que nos anos que passei neste clube fui quatro vezes campeão.

- Em quantos anos?
- Em cinco. Pelo que a nossa ambição é sempre redobrada, no início de cada época. Se somos campeões, a ideia de todos é a de, na época seguinte, renovarmos o título. Foi aliás isso o que aprendi quando aqui cheguei com gente habituada a ganhar como o Vítor Baía, o Jorge Costa, o Paulinho Santos, etc. etc.

- Tem alguma noção do valor dos jogadores que aí vêm ?

- Tenho uma noção, mas em termos gerais. Só que sei que os vamos receber muito bem e que, por isso mesmo, se vão adaptar com facilidade à cidade, ao clube e ao grupo. E temos muitos exemplos disso: olhe, o Lucho, o Lisandro que, a par da qualidade e vontade que desde o primeiro dia demonstraram, se integraram imediatamente.

- E se o Pepe sair ?

- Será evidentemente uma grande perda, porque ele tem sido muito importante por si mesmo e até pela forma como nesta última época ajudou o Bruno (Alves) a afirmar-se. Mas nada me diz que sairá.

- E a saída de Baía ? Vão sentir a sua falta, é claro…

- Claro que sim. Pelo seu valor futebolístico, porque o considero o melhor guarda-redes que conheci, mas igualmente porque vou deixar de ter o prazer de partilhar com ele no dia-a-dia do balneário tudo aquilo que partilhávamos ao longo destes últimos cinco anos. Depois, ele faz sempre falta, porque é um senhor.

- Você também é considerado um grande campeão no balneário…

- Acima de tudo, defino-me como um campeão do relacionamento. E tenho orgulho nisso, porque sinto a receptividade dos meus colegas relativamente a mim.

- Deu-se bem com Jesualdo Ferreira ?

- Sim, mas já conhecia o mister da selecção de Sub-21 e sempre achei extremamente interessante a sua abordagem do futebol, para além de que senti que teve uma evolução muito positiva, em todos os aspectos e não só no aspecto técnico-táctico.

- Quem teme mais: o Sporting ou o Benfica ?

- Nestas alturas, costuma dizer-se que estamos todos na estaca zero, embora eu tenda que nós partimos um pouco à frente, porque somos os campeões.

- O Braga ? Jorge Costa ?

- Acho que o Jorge tem potencialidades enormes, porque é conhecedor, gosta de aprender e aprendeu com treinadores de top. Pode fazer coisas bonitas, e é isso que eu espero que venha a acontecer.

(...).

P.s. - Ricardo Costa foi vendido por 4 milhões de euros. Duas notas:

- Obrigado Ricardo Costa por tudo o que fizeste pelo teu/nosso Clube !! Muitas felicidades !

- Mais um negócio miserável da SAD !! Essa cambada de comissionistas!! 4 milhões de euros... que péssimo negócio.... ainda para mais compraram um tal de Leandro Lima que não joga nadinha....comissionistas !!!!

.

P.s. 2 – Como não podia deixar de ser, os LITERALMENTE Fedorentos vão ter de se explicar…

Futsal

Para mim, o futebol de salão, o Futsal, é um jogo de amigos.
É um modo de brincarmos ao futebol.
Eu finjo de Vítor Baía, tu de Quaresma, ele de Pepe, aquele de Adriano, o outro de Bosingwa…
Faz-se uma defesa à Baía, uma finta à Quaresma, um corte à Pepe, um golo à Ronaldinho, uma corrida à Bosingwa!
Passamos um bom bocado com os amigos, fazemos exercício, e somos craques da bola durante uns 60 minutos…

Mas é uma brincadeira, um entretenimento de amigos.
Uma “imitação da realidade”.

Arranjar 22 amigos para ir jogar ao fim da tarde, ou à noite, não seria fácil. Por isso tentamos com 10.
Arranjar um local com 90 metros de comprimento, por 45 de largura seria ainda mais difícil. Por isso tentamos um local de 40 por 20.
E ter 22 amigos disponíveis, que corram durante uma hora nesse espaço todo, parece-me uma hipótese muito diminuta…
E como não somos profissionais de desporto, somos profissionais de secretária, aguentar uma hora a correr, saltar e chutar, numa cabine telefónica, já é um grande desafio…

O verdadeiro futebol, de profissionais, joga-se em grandes espaços porque como se joga com os pés, consegue-se colocar a bola muito facilmente a 50, 70, ou mais metros de distância, pois podemos ganhar o lanço suficiente para o fazer. Com a bola na mão isso já não é possível. Também a rapidez do jogo faz com que tenha de ser jogado em grandes espaços.

Por isso o Andebol, o Basquetebol, ou o Voleibol são jogados em espaços pequenos, e o Futebol não.

O futebol de salão é para nós, os que não têm forma física, nem jeito, para serem Quaresmas ou Bosingwas.

Isto para dizer que não concordo com a ascensão da popularidade do Futsal Profissional.
Aliás, nunca vi um jogo de Futsal na televisão. Nem em lado nenhum.

A principal razão dessa ascensão, em Portugal, é o benfiquismo primário da comunicação social.
Como os vermelhos têm uma equipa no Futsal, esta deve ser uma modalidade importante!!! E se não é, passa a ser!
E na verdade, os vermelhos não ganharam em nada este ano. Só em Futsal!
E, digo eu, não deve ser muito difícil… contra o Alpendorada, Olivais, Pombal, Freixieiro, Fundação J.Antunes…

Por isso o Futsal é notícia de telejornal e tem transmissões directas na televisão.
Roubando espaço às outras modalidades.
As modalidades que deveriam ser promovidas são as verdadeiras, as Olímpicas.
Ou vamos ser um país só de futebol?
Veja-se o Hóquei! Bonito e inédito resultado neste último Mundial…
Devia haver maior destaque para as modalidades.
Elevar os jogadores a estrelas, mostrar as grandes jogadas, entrevistar os jogadores, transmitir em directo jogos de todas as jornadas, fazer publicidade.

Mas percebo porque não o fazem…
Primeiro, porque o FC Porto teria muita publicidade se o fizessem!
E depois, o País apercebia-se que isto não é só benfica. Que há uma Ovarense fantástica no Basquetebol, que há um ABC no Andebol, que há uma Oliveirense no Hóquei…

O que interessa é ver os vermelhos na televisão!...
Para evitar a diminuição de adeptos vermelhos…
E para evitar o aumento de adeptos azuis e brancos, e de tantos outros clubes por esse país fora!

E por ultimo, um Bem Haja ao FC Porto por não entrar nesta modalidade, e ser Tão Grande nas modalidades olímpicas!

Não MATEM a JUSTIÇA !!!!

Pela madrugada !!!!
Eu nem quero crer !!!

PAREM COM ESTA PALHAÇADA !!!!!!

QUE VERGONHA !!!!!!

NÃO ATIREM A JUSTIÇA PARA O CHARCO !!!!

Porque digo isto ?
Olhem, digo-o sobre o apito dourado, e hoje mais concretamente em relação à acusação ao NGP por causa do Nacional-Vermelhos.

Efectivamente, quais são os motivos da acusação ?

Segundo vem no Record, são estes:

“Para se contabilizar como único erro de arbitragem em benefício do Nacional um lance no qual o árbitro Augusto Duarte aplica a lei da... vantagem.

Aconteceu ao minuto 8 quando, citamos, “um jogador do Benfica derruba com os pés um jogador do Nacional, a bola está já dentro da grande área mas, no entanto, fica a dúvida se a falta foi cometida dentro ou fora da área”, resultando desse lance um golo da equipa madeirense."
.

DÁ PARA ACREDITAR ????????????

Refere ainda a notícia o seguinte: "Quase irrelevante é, por outro lado, o erro que beneficiou a equipa do Benfica e que foi detectado no relatório técnico. Trata-se simplesmente de um pontapé de baliza que deveria ter sido um pontapé de canto.”

Portanto, segundo a MJM houve dois erros "TREMENDOS" do árbitro nesse jogo:

1. A favor do Nacional – o árbitro aplicou a lei da vantagem....(????...)

2 . A favor dos vermelhos – o árbitro trocou um canto por um pontapé de baliza.

Muito bem !!! Diria mesmo, perfeito !!!

Claro que este autêntico ROUBO DE IGREJA que fizeram aos vermelhos (como sugeria em título de manchete o Correio da Manhã) foi bem compensado pelo NGP ao árbitro:

“Não é esse o entendimento do MP, que entende que o empresário António Araújo e o presidente do Nacional “combinaram entre si que o árbitro favorecesse a equipa do Nacional mediante contrapartidas económicas não especificadas a que não tinha direito”.

Uma dessas contrapartidas foi um bilhete para o jogo FC Porto-Manchester United, da Liga dos Campeões, oferecido pelo FC Porto a Augusto Duarte após a realização do jogo Nacional-Benfica, no dia 22 de Fevereiro de 2004. “O árbitro aceitou a promessa dos referidos bens (...) para alterar ou falsear o resultado do jogo”, considera o MP.”

Gosto especialmente desta parte: “... contrapartidas económicas não especificadas.....”, ou seja, o que vulgarmente (só vulgarmente !!) se designa por... INEXISTÊNCIA de qualquer contrapartida...

Por favor....

E mais, note-se que quem parece que ofereceu o bilhete foi o António Araújo e não o.... NGP ....

Bom .... afinal, mesmo depois desta (e apesar da extraordinária e modestíssima justificação encontrada pelo próprio, a saber, “O júri não tinha suficiente conhecimento para discutir a minha tese” !!!!!!) continuo a achar o marido um bocadinho mais inteligente !!

P.s. - Já agora e sobre pedidos de bilhetes, reproduzia esta semana o Correio da Manhã uma conversa entre Valentim Loureiro e Manuel Vilarinho, do seguinte teor:

“- Valentim pede cinco bilhetes a Manuel Vilarinho para a inauguração do estádio do benfica.

Por mim não pedia, mas são 5 juízes e não me largam. (...) Os filhos da puta, são benfiquistas, também é a primeira e a última.

Ao menos são gajos que mereçam ?”....

EXPECTATIVAS PARA O ANO

Que expectativas para o ano?  

Porque da última vez ninguém quis saber do meu post, volto a repeti-lo:

 

 

Que expectativas para a próxima época?

 

1) Continuamos a ser o melhor candidato ao título?

 

2) Ainda precisamos de reforços? E para que posições?

 

3) O sistema do 433 deve manter-se? Depende apenas do RQ? Sem Anderson ou outro nº 10 não temos alternativa?

 

4) Onde podemos chegar na LC?

 

5) Na ilusão dos sonhos, que treinador e que jogador escolhiam para fazer uma equipa de sonho?

Imaginem que são INVESTIGADORES....

E que estavam a investigar este blog.... é verdade, este blog !!!!!!

E que, uma vez chegados ao fim da investigação, concluem que o ÚNICO elemento que possuem e ao qual poderão dar relevo, se apelarem à vossa fértil (muito fértil !!) imaginação, são algumas escutas efectuadas aos membros deste blog.

Ou melhor, a alguns membros deste blog e outros interlocutores.

Imaginem ainda que entre essas escutas há algumas dos meus colegas de blog a dizerem, entre eles, que eu estou a planear um negócio ....que esse negócio é escuro, muito escuro... ouve-se, até, o Eterno dizer para o Soldado, numa das escutas, que esse negócio vai arruinar as contas do blog .... tão escuro que é...

Claro que nenhum de vós, investigadores, sabia que o negócio de que eles falavam tinha a ver com a conta da internet daquele mês, referente ao Azzulli, que eu me havia comprometido a pagar porque lhe devia dinheiro de igual montante; ora, como eu tinha dito, pessoalmente, a um terceiro, amigo comum, por brincadeira, que não iria pagar, logo eles, quando souberam pelo terceiro, se preocuparam pois o Azzulli iria deixar de ter acesso ao blog, o que estava a deixar a cabeça em água a todos, especialmente, ao Fanático....

Depois, imaginem, que, por exemplo, a mim, que também estava a ser escutado, NENHUMA escuta minimamente “interessante” sobre o assunto INVESTIGADO conseguem obter.

No entanto, perante essas escutas, vós (investigadores) decidis avançar, pelo crime de “negócio fraudulento”, com uma acusação contra ... mim (se ainda fosse por "violação do acesso à internet"....) !!!

Faz SENTIDO ?
Faz ALGUM sentido ?

Vem esta estória a propósito da acusação ao NGP por causa do jogo com o Nacional.

Até o Correio da Manhã, quando noticiou a acusação do NGP teve que CRIAR ..... IMAGINAR ... INVENTAR .... ALEGAR...

Não acreditam ???
Então não é que as escutas fundamentais, de acordo com o CM (que, à cautela, não tem esta parte da notícia on line), são estas :

PERGUNTO: O NGP tem a foto dele como tendo sido escutado ?
RESPONDO: Tem (foto mais à direita).
PERGUNTO: O NGP tem alguma escuta mencionada ?
RESPONDO: NÃO !!!

A foto do NGP só aparece na notícia relacionada com uma conversa entre Fernando Gomes e A. Araújo, onde, de forma insidiosa, o CM conclui desta forma absolutamente FANTASIOSA e que passo a citar:

“António Araújo fala com Fernando Gomes, alegadamente para acertar o pagamento: “Eu entrego isso na segunda e combina para terça. OK ?”

Repararam... “ALEGADAMENTE PARA ACERTAR O PAGAMENTO”.... ou seja, o CM diz que foi para isso .... ninguém sabe, ninguém o diz, nada o demonstra, mas..... segundo o CM (e, pelos vistos, não só !!!), foi assim...

Ou seja, o NGP NÃO tem UMA ÚNICA ESCUTA, directa ou indirecta, mas, tendo as escutas por pano de fundo, é .... ACUSADO !!!!

Outros, que escolhiam árbitros, nem sequer investigados são....

Se estas atitudes forem validadas pelos Tribunais, o Estado de Direito corre PERIGO !!

Felizmente, eu, tal como o NGP, acredito piamente na Justiça.

A-R-R-A-S-A-D-O-R !!

Ontem, no aniversário da Casa do Clube em Lisboa, na presença do carismático ex-presidente vermelho Fernando Martins, o Nosso Grande Presidente esteve simplesmente … DIABÓLICO !!!

.

Por exemplo:

.

"... DE PEITO ABERTO, QUERO DIZER QUE ESTOU DE CONSCIÊNCIA TRANQUILA E NÃO TENHO NADA A RECEAR."

.

"Podem ter a certeza de que ninguém me fará recuar um milímetro em defesa do FC Porto. Nunca recearei defender-me das calúnias e da degradação da imagem dos treinadores, atletas e dirigentes que passaram pelo FC Porto. Não serei carne para canhão para promover seja quem for."

E mais….

"Howard King, ou "mr King" como lhe chamou ontem Pinto da Costa, um ex-árbitro internacional inglês que, em 1995, confessou numa entrevista ao jornal "News of the World", reproduzida depois por "A Bola", que recebera favores sexuais em Lisboa, onde esteve para apitar um jogo do Sporting, na década de 80, e outro do Benfica, em 1992. Howard King mencionou ofertas de valor acima do permitido pela UEFA, além da presença de prostitutas no hotel como forma de aliciamento antes desses jogos apitados em Portugal."

.

"Estejam tranquilos porque também consegui saber que as mulheres que amaram mr. King não foi por indicação do FC Porto".
.

P.s. - Se, por acaso, alguém souber se o discurso de ontem do NGP está no youtube agradecia que me informasse.

.
P.s 2 - O Orelhas, apanhado meio desprevenido à saída do Futsal (onde o homem tem de ir…), onde pensava poder ter já ontem uma alegriazita (sim, porque até no futebol de praia perdeu connosco….), ficou (ainda mais) ininteligível…..

Vermelhos CONTRATAM .... ÁRBITROS !!!! Mas NÃO SÃO investigados !!!!

É verdade.
É o que dizem as ESCUTAS DO APITO DOURADO !

O INCRÍVEL é que o Ministério Público não mandou investigar !!!! Vou repetir, o Ministério Público de Gondomar não mandou investigar as contratações de árbitros feitas pelos vermelhos !!!!

É VERGONHOSO como é que sabendo destas conversas, o Procurador de Gondomar NUNCA colocou sob escuta nem o Orelhas, nem o Viega, nem o João Rodrigues.

Como não o fez apenas sabemos de algumas contratações pelas escutas de... terceiros....

Eu disse (só) vergonhoso ? Bem, é melhor não dizer mais nada...

Ora ouçam estas, tiradas do "insuspeito" Correio da Manhã:

“ÁRBITROS PARA BENFICA ESCOLHIDOS POR JOÃO RODRIGUES

Os árbitros para o Benfica eram combinados com João Rodrigues, ex-presidente da Federação Portuguesa de Futebol e conhecido benfiquista. Pinto de Sousa telefonava regularmente àquele dirigente para que fosse ele a contactar Luís Filipe Vieira no sentido de se acertar qual o melhor árbitro para os encontros.

Exemplos no processo ‘Apito Dourado’ da existência dessas conversas abundam. O que os dois diziam entre si é que não está documentado, por João Rodrigues e Luís Filipe Vieira nunca terem tido o telefone sob escuta.

José Veiga, ex-director-geral do Benfica mas ainda hoje o homem forte do futebol, foi também uma personagem central no ‘Apito Dourado’.

A sua relação com Pinto de Sousa e Valentim Loureiro era aparentemente boa e os pedidos são inúmeros.

Desde a resolução de situações ligadas ao Benfica até árbitros para o Estoril ou casos envolvendo a sua vida pessoal (como a situação onde foi apanhado em excesso de velocidade e que o levou e pedir a Valentim que evitasse a apreensão da sua carta de condução).

.
Nos inúmeros volumes do ‘Apito Dourado’ só há uma escuta telefónica onde o interveniente é Luís Filipe Vieira. Trata-se de um jogo da Taça de Portugal, onde o presidente do Benfica diz a Valentim Loureiro que quer João Ferreira como árbitro.

Os dirigentes do Sporting não foram apanhados em nenhuma escuta comprometedora.

"ELE QUER O ÁRBITRO DO BELENENSES"

Pinto de Sousa pediu a João Rodrigues para falar com Vieira a propósito da nomeação do árbitro para a meia-final da Taça de Portugal da época 2003/2004, que ia pôr em confronto o Benfica e o Belenenses. Vieira terá dito que queria o árbitro que apitara o mesmo encontro para o campeonato.

“Ele ficou doido. Quer o do Belenenses”, disse João Rodrigues a Pinto de Sousa, que lamentou a escolha: “É um bocado chato. Vão perguntar por que repito a nomeação.” João Rodrigues não desarmou: “Vai ser uma chatice [...], o Benfica vai contestar isso”, respondeu, acrescentando: “O Duarte Gomes nem vê-lo... Olegários nem pensar.”

O QUE ELES DISSERAM
"Sr. presidente, está ocupado? Fala Veiga [...] Era um favorzinho ... Como você é muito amigo..., a ver se podia dar-lhe uma chamadinha, para ver se corre bem. [...] É contra o União da Madeira, mas nunca se sabe." José Veiga

"Nomeie o Devessa Neto que o acalma logo [Pinto de Sousa queixava-se que Vieira estava zangado]."
João Rodrigues

.
"Eu precisava de uma ajudinha. Amanhã, ao meio-dia tenho de escolher os árbitros internacionais para a taça. [...]

Precisava de dois nomes de árbitros que o Benfica considerasse." Pinto Sousa

"Eu vou ligar ao Luís Filipe. [...] Já lhe ligo." João Rodrigues” .

LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????

LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
.

Digam-me só uma coisa - o que entendem por PERSEGUIÇÃO ?.....

.

P.S. - Claro que o CM publicou esta notícia em anexo à nova acusação ao NGP....percebem, não percebem ??

A TRANSFERIBILIDADE !

Vou ser politicamente incorrecto.
Actualmente, está na moda a (exigência da) contratação de jogadores ...“transferíveis” !
Ou seja, uma contratação só é “avalizada” pelos adeptos “experts” da bola se o contratado tiver, no máximo (dos máximos), 25/26 anos.
De outra forma, segundo os ditos “experts”, a contratação é miserável porque o jogador não é ....“transferível” !!!
Assim, a “transferibilidade” de um jogador passou, nos dias de hoje, a ser um critério decisivo na compra de um jogador e, consequentemente, na constituição de um plantel.
Portanto, contratar jogadores acima daquela idade (25/26 anos) é um .... mau negócio....logo, uma péssima contratação.... logo, um jogador perfeitamente dispensável....logo, a contratação só se justifica porque alguém quis receber uma comissão....

Por isso o ideal é ter, à volta, de ....20 anos !!!

Enfim ......na minha modesta opinião, NADA MAIS ERRADO !!!
Afinal de contas, a experiência AINDA é um posto !!!!

É indispensável as equipas terem jogadores experientes.
Absolutamente indispensável !

Uma equipa NUNCA será uma GRANDE EQUIPA se não tiver nos seus quadros jogadores experientes. Diria até, maioritariamente experientes. Mesclados com jogadores jovens que, no seio dos primeiros, têm todas as condições para adquirirem a melhor e mais adequada atitude competitiva.
É que, por muito experiência que possam ter, um jogador nunca adquire a maturidade competitiva máxima antes dos 27/28 anos.
É nessa idade que um jogador atinge o pico das suas capacidades.
Que se estende, regra geral, até aos 30/31 anos, salvo raras excepções e conforme a posição em que jogue.
Portanto, um jogador está capaz de dar o seu melhor entre os 27/31 anos.
Uma equipa com uma média de idades a rondar os 28/29 anos está muito mais apta a enfrentar dificuldades do que uma equipa com uma média de 24/25 anos.

Mas....nessa idade, segundo os “experts” da bola, os jogadores não são “transferíveis”.
Logo, não podem ser contratados.

Ou seja, os “experts” querem-me convencer quer não podemos contratar jogadores quando eles estão.... no pico da sua maturidade competitiva !!!! Quando eles podem fortalecer mais do que nunca uma equipa.

Não lembra ao diabo.....

Dito isto,
Senhor Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa,
Não lhe parece que, apesar de toda a qualidade, já chega de inexperiência no nosso plantel ?
Não lhe parece que, apesar de a aposta na juventude ser sempre uma boa aposta, já temos imaturidade suficiente na equipa ?
Não lhe parece que os “Lino´s” (30 anos) e os "Nuno´s" (32 anos) têm de ser, já nem digo a regra mas, uma forte excepção ?
A mim, parece-me evidente !

Senão vejamos:
Que média de idades tinha a nossa equipa de Viena ?
E de Tóquio ?
E a de Sevilha ?
E a de Gelsenkirshen ?
E a de Yokohoma ?

E agora, que média de idades tem o nosso plantel ?

Sem EXPERIÊNCIA, os títulos ficam mais longe.....

Obrigado Zé Manuel Fuck Him....

...pelo que me tens feito gargalhar com a malta adepta do lar....

.