A gaivota ("Não diga isso !!!) e o conluio

Com muita pena minha (admiro bastante os vitorianos), constato que o Guimarães e o clube da gaivota resolveram “dormir juntos”.

Eles lá sabem…

.

.

P.s. – Este vai-nos dar muitas alegrias e ser muito importante na Champions.

Bola

Agora que as minhas preocupações se reduziram ainda mais (pois é excelente indicador que a Uefa não reabra o processo antes da decisão do TAS, onde estou francamente optimista que vamos ganhar o assunto, mais não seja pela questão da (não) retroactividade da norma), aproveito o comentário do Contista ao post anterior para “pista de lançamento” sobre o que nós mais gostamos, futebol.

Diz o Contista:

“Estou preocupado! Então temos uma catrefada de novidades no plantel, e ainda ninguém postou nada por aqui? Bom, vou tentar...:-)

Apesar de não fazer a mais pequena ideia sobre o valor de grande parte dos novos, dou o benefício da dúvida e estou de acordo com as compras: laterais (direito e esquerdo), que não tínhamos, um central que me parece de futuro, e dois médios que não são demais, até porque não via ninguém para o lugar de Lucho e Meireles que estivessem à altura. Fica a dúvida da substituição de Assunção (de enorme dificuldade), mas este vai ser, acreditem, o ano de Bolatti (ou então não...)

Na frente, é minha opinião que já não temos Quaresma (os 20 milhões obtidos com a venda do Zé já se foram com os novos, e a SAD sabe disso...), pelo que a contratação de Rodriguez é, por mim, muito bem vinda.

Quanto a "grandes surpresas", ou muito me engano, ou teremos o regresso d' "El Chico Colombia", e já é muito bom...

Helton

Sapu, BAlves, PEmanuel, Fuc
Bolatti, Luxo e Meireles
Tarik, Licha e Rodriguez
.
Tá feito!”

Pergunto agora, que vos parece o plantel ?
Já agora, se pudessem contratar o Micolli, avançavam ou não ?

Associação Europeia de Clubes

A Associação Europeia de Clubes (ECA) é o novo órgão representativo dos clubes europeus.

Formada por 103 clubes, a ECA foi fundada em Janeiro (substituindo o G-14), quando também foi assinado o Memorando de Entendimento com a UEFA, que serviu para assinalar uma nova era de harmonia dentro da família do futebol europeu.

Os membros fundadores desta associação são:
AC Milan
AFC Ajax
Birkirkara FC
Chelsea FC
FC Barcelona
FC Bayern Munich
FC Copenhagen
Juventus FC
Manchester United FC
NK Dynamo Zagreb
Olympiacos FC
Olympique Lyonnais
Rangers FC
Real Madrid CF
RSC Anderlecht
e…
FC Porto?

Não pode!... Como é possível?!? Deve haver um engano! Este clube corrupto?
Foi um dos fundadores de uma associação europeia de clubes?
Que representa todos os países da UEFA?
Associação à qual Michel Platini, em Janeiro deste ano, dirigiu as palavras: “After being elected and confronting the problems in football I said that the game, that dialogue, and the exchange of ideas was the solution. I now count on you, football counts on you, UEFA counts on you, and the youth of today counts on you.”
Como é que é?
Platini conta connosco, FC Porto?
Certamente há aqui um engano…

Esta segunda-feira, dia 7 de Julho, a AEC elegeu 11 membros para o seu Comité Executivo, que são os seguintes:
Karl-Heinz Rummenigge (FC Bayern München),
Ernesto Paolillo (FC Internazionale Milano),
Rick Parry (Liverpool FC),
Itamar Chizik (Maccabi Haifa FC),
Damir Vrbanović (NK Dinamo Zagreb),
Jean-Michel Aulas (Olympique Lyonnais),
John McClelland (Rangers FC),
Michel Verschueren (RSC Anderlecht),
Ramón Calderón (Real Madrid CF)
Nils Skutle (Rosenborg BK)
e…
Fernando Gomes (FC Porto)?!?!

Não pode!... Outra vez o FC Porto?!?!
Então não é um mau exemplo?
Então não é corrupto?
Está tudo louco!!!

Despachar cedo a mouraria

O sorteio da liga ditou que ainda em Agosto se vá à Luz, e a 5 de Outubro a Alvalade.
Estaremos assim, se não for antes, isolados à 5ª jornada. :-)

2ª jornada (31 de Agosto)
Rosinhas-F.C. Porto

5ª jornada (5 de Outubro)
Sporting-F.C. Porto

17ª jornada (8 de Fevereiro)
F.C. Porto-Rosinhas

20ª jornada (1 de Março)
F.C. Porto-Sporting

Campeonato completo da 1ª volta:

1ª jornada (24 de Agosto): F.C. Porto-Belenenses
2ª jornada (31 de Agosto): Benfica-F.C. Porto
3ª jornada (21 de Setembro): Rio Ave-F.C. Porto
4ª jornada (28 de Setembro): F.C. Porto-Boavista *
5ª jornada (5 de Outubro): Sporting-F.C. Porto
6ª jornada (26 de Outubro): F.C. Porto-Leixões
7ª jornada (2 de Novembro): Naval 1º Maio-F.C. Porto
8ª jornada (16 de Novembro): F.C. Porto-V. Guimarães
9ª jornada (23 de Novembro): E. Amadora-F.C. Porto
10ª jornada (30 de Novembro): F.C. Porto-Académica
11ª jornada (7 de Dezembro): V. Setúbal-F.C. Porto
12ª jornada (21 de Dezembro): F.C. Porto-Marítimo
13ª jornada (4 de Janeiro): Nacional-F.C. Porto
14ª jornada (11 de Janeiro): F.C. Porto-Trofense
15ª jornada (25 de Janeiro): Sp. Braga-F.C. Porto

Última hora – O Primeiro Ministro (PM) de Portugal, José Sócrates, foi SUSPENSO !!! Bronca monumental no Governo…

Acabei de saber que o PM foi suspenso preventivamente.
É verdade.

Tudo se terá passado assim:
Numa reunião do Conselho de Ministros em que se discutia a questão do TGV e constava da ordem de trabalhos a decisão, de entre 3 candidatos, sobre o vencedor do concurso público para atribuição da construção de tamanha empreitada, surgiu o insólito.

De facto, aquando da votação para a empresa vencedora, uma vez que um dos concorrentes levantou um incidente de recusa ao Ministro Mariano Gago, por este ser simultaneamente perito ligado a outra empresa do sector, o PM decidiu, no uso dos seus legítimos poderes, deferir o pedido, impedindo, assim, o Ministro Gago de votar esta questão para evitar conflito latente de interesses.

Mas, nesse momento, eis que surge uma rebelião de ministros. Com o Ministro Mariano Gago a não aceitar a decisão soberana do PM.

Instalou-se então a anarquia. A confusão foi a tal ponto que o PM teve de encerrar o Conselho de Ministros, até que, noutra data, as condições se mostrassem reunidas.

Mas o mais ridículo terá sido que a maioria dos Ministros, depois de o PM ter encerrado os trabalhos, foram jantar e, posteriormente, resolveram … voltar ao Conselho de Ministros.

E, aí, os ministros, por iniciativa do ministro Mariano Gago, o qual tinha sido legitimamente declarado impedido de votar pelo PM, decidiram o impensável - instaurar um processo disciplinar ao … PM e suspende-lo preventivamente (reparem neste pormenor do "preventivamente", é que o mesmo é decisivo para se poder dizer que o PM deixava, no acto, de ter voto na matéria...), quando este já se encontrava a caminho de casa !

Não contentes, o Ministro Mariano Gago, tomou as rédeas da nova reunião e passou a desempenhar as funções de PM.

Acto contínuo, passaram à votação tendo decidido (com um voto contra) que o consórcio vencedor é aquele de que o Ministro Mariano Gago é perito …. Aliás, decisão essa que vem no seguimento do que já tinha sido noticiado dias antes.

Convirá não esquecer que o Ministro Mariano Gago fundamentou a sua decisão na relevância do teor de escutas consideradas por um Tribunal perfeitamente irrelevantes e, ainda, no depoimento de uma testemunha considerada pelo mesmo Tribunal como totalmente mentirosa.
.

Mais, o ministro Mariano Gago já veio publicamente dizer que o PM estava de cachecol ao pescoço, referindo-se à empresa que, legitimamente, apresentou o requerimento de recusa.

.
É este o ponto da situação.

Entretanto, a Bola, o Record, o Correio da Manhã, entre outros da mesma cartilha, já atestaram que a decisão do Ministro Mariano Gago e demais Ministros que estiveram no conclave é perfeitamente legal.

.

.
Meus caros, salvo as devidas proporções, qualquer semelhança entre isto e as eleições no Zimbabwe é pura … realidade.

Recomeçou a Guerra - vamos a ela ! Madail e o TAS ditarão a Sentença. Embora haja já quem a queira antecipar num determinado sentido...

.

P.s. - Esta capa é mais uma da autoria do Cão Raivoso.

.

P.s. 2 - Um Tribunal declara solenemente que as escutas nada incriminam a não ser a ... testemunha principal. Arquiva, portanto, o processo.

.

Posteriormente, uns senhores reunem depois de jantar e, qual motim, decidem, após a reunião ter terminado (cerca das 18h), e pelas 3 horas da matina, que as escutas incriminam e a testemunha só fala verdade. E, assim, arrastam um Clube para uma situação muito complicada.

.

Mais, o autor do acórdão, legalmente impedido pelo presidente de votar, diz, com um atrevimento inacreditável, que o presidente do CJ, como estaria contra, é que é um farsola.

.

Moral da história, segundo a corja jornaleira, - Os trapaceiros foram derrotados.....

.

Digo eu, estamos entregues aos bandidos !

.

Só vejo, mais uma vez, uma hipótese:

.

Carnaval ... em Julho....

Num encontro informal entre pessoas, seguramente depois de uma bela jantarada, certamente bem regada, os presentes saíram de lá a pensar que estavam no Carnaval. E resolveram mascarar-se de conselheiros do CJ em funções e imaginar um cenário de reunião do CJ.

.

Vai daí, animados e eufóricos, pelas 3 horas da manhã, resolveram fingir que tomavam decisões.

.

Hoje acordaram e começaram a perceber que o Carnaval foi em Fevereiro... a não ser que Portugal esteja entregue a bandidos…..

.

P.s - A coisa foi tão anedótica que nem a corja do jornal ABola imaginava possível...

(vejam a capa do jornal !)

Apesar de cerca de ano e meio, não podia ser mais actual

A pré-época começou.
Sem grandes alaridos.
Até ver, estou confiante para a época que aí vem.
Mas tenho preocupações….fora de campo.
Muitas preocupações.
Nunca mais saí a decisão do CJ.
E basta imaginar o cozinhado que houve na CD da Liga para as preocupações ganharam contornos alarmantes.

Mas enquanto aguardamos pela decisão do CJ, a qual, se não houver o quinquagésimo quinto adiamento, será tomada na próxima 6ªfeira e que, se não houver clubite (esta forte possibilidade faz-me tremer de medo !), como manifestamente se verificou na CD da Liga, só poderá ser favorável ao FC Porto (as bases da decisão da CD são absolutamente ridículas e até, o que é bem mais grave, atentatórias do Estado de Direito), enquanto aguardamos, dizia eu, vou maçar-vos com uma repetição.
É verdade. Uma repetição.

Imaginem lá que ao ler um dos muitos artigos sobre a decisão do TIC, me lembrei de um post que tinha feito há cerca de um ano e meio (vejam bem !). Mais precisamente em 24 de Janeiro de …. 2007 (podem conferir no arquivo do blog). Numa altura em que as águas andavam efervescentes. Muito efervescentes. Havia acabado de sair o dito livro co-escrito pelo Leonor Pinhão e havia sido anunciado ao mundo, com pompa e circunstância, que a procuradora das procuradores e dos procuradores ia tomar conta do Apito Dourado. Mais, esta tinha tomado a sua primeira decisão, numa atitude sem precedentes na Justiça portuguesa, a saber, tinha reaberto um processo arquivado pelos seus colegas, mais concretamente, o processo respeitante ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora.

E não é que esse post tem, quiçá, mais actualidade hoje do que quando foi feito ?!! Inclusive o P.S. ?!!

Ora vejam se concordam (ou não) comigo. Rezava assim:

.

.
“O Apito Avermelhado e o Despacho de MJM !

1. Tinha a Maria José Morgado (MJM) como séria. MANTENHO !

2. Tinha a MJM como pessoa com forte personalidade. Alterei para “com personalidade” !

3. Tinha a MJM como competente. Passei para “esforçada” !

4. Tinha a MJM como conhecedora da realidade humana. Alterei para “crente” !

5. Tinha a MJM como fria e calculista. Agora .... criativa !

6. Tinha a MJM como uma péssima utilizadora da língua portuguesa escrita. Confirmei !

7. Tinha a MJM como inteligente. Bem ... aqui nem vou dizer o que penso actualmente ....

8. O despacho. O que nos “diz” (em sentido amplo) então o despacho ?


Bom, começando pelos sinais exteriores, que são um belíssimo indicador, eu diria que ver, no “Dia Seguinte”, o Fernando Seara a “agarrar-se com as duas mãos” ao despacho, tentando, “ao transe”, retirá-lo do segredo de justiça e torná-lo do domínio público (para do conteúdo do mesmo poder falar...), e dele dizer, ao mesmo tempo que procurava “mostrar” toda a sua convicção, elevada a limites quase desumanos, que, e passo a citar de cor,: “a sua construção jurídica é EXCEPCIONAL” é o melhor indício da “(des)qualidade” do despacho em questão....

Querem outro indício ?
O Sportugal ficou tão e tão RADIANTE com a reabertura do inquérito que, de IMEDIATO, quis publicar o despacho na net (aliás, este site teve, durante meses, na sua “home page”, as declarações do NGP prestadas ao Tribunal de Gondomar quando lá foi ouvido).
Claro que a restante comunicação social anti-portista, mais experiente, inteligente e avisada, como percebeu o que o despacho (não) dizia, não descansou enquanto um dos seus membros (Sportugal) não retirou o despacho da net ! Porque terá sido ?.....

Quanto aos sinais...interiores.... já li e reli algumas vezes o despacho.
Já me informei o suficiente para poder dizer, com um mínimo de rigor, o seguinte:

Alguns aspectos a considerar na análise:

1) Jorge Nuno Pinto da Costa terá andado a ser ESCUTADO e VIGIADO cerca de 1 ano (UM ANO) !!! Coisa pouca....

2) O jogo FC Porto-Estrela deve ter sido o jogo mais INVESTIGADO da história.

É absolutamente INDESCRÍTIVEL as provas que tentaram recolher no que toca a este jogo:
- diligências de prova circunstancial, inquirição de testemunhas, declarações para memória futura, reconhecimentos fotográficos, regulamentos de arbitragem, informação policial, visionamento da gravação do jogo, informação policial sobre os factos ocorridos durante a noite subsequente ao mesmo, buscas (SAD do FCP, entre outras), relatório de peritagem, inquirição de peritos, testemunhas, relatório policial, as 17 leis do jogo e inquirição dos arguidos.

(há, aliás, uma curiosidade interessante que, embora não conste deste despacho, consta do que arquivou o processo - a arbitragem foi alvo de avaliação pelos elementos da PJ.
Resultado – O FC Porto foi beneficiado.
Depois a arbitragem foi objecto de perícia por ex-árbitros - Jorge Coroado, Adelino Antunes e Vitor Pereira.
Resultado – O FC Porto foi prejudicado ! ....QUE GRANDE CHATICE !!!!
Claro que esta “segunda” perícia foi muito importante e levou os anti-portistas, na altura, ao DESESPERO.
Ainda este fim de semana o gel(oso) do vermelho Rui Santos, radiante com a reabertura, dizia, espumando, no seu artigo, o seguinte: “É tudo isto que está em causa, muito mais do que a ‘opinião técnica’ de especialistas como Vítor Pereira e Jorge Coroado, que terão tido o seu quinhão para o arquivamento daquele processo”).

Mas mesmo com este ARSENAL IMPRESSIONANTE de (tentativas de) provas NADA CONSEGUIRAM !! Daí o arquivamento.

3) Mesmo que o quisesse, A MJM não podia, e ela assume-o e bem, reanalisar as “provas” até ali existentes.

4) Para além do magistrado do MP que subscreveu o arquivamento (agora “desarquivado”), o mesmo foi aprovado pelo superior hierárquico daquele.

5) Portanto a MJM, literalmente, SÓ tinha a Sr.a D. Carolina.

6) Qualquer processo só pode ser reaberto perante DADOS (efectivamente ) NOVOS, RELEVANTES e ....CREDÍVEIS, mas não chega, esses dados têm também de “DEITAR POR TERRA” as razões/motivos do arquivamento !!!! (sob pena de, a não ser assim, qualquer processo arquivado ser reaberto simplesmente porque alguém aparece a dizer o que sabe que “interessa” ao.... MP, podendo assim, brincar, a seu belo prazer, com a Justiça. O que seria, de todo, INACEITÁVEL !!).

7) Aqui chegados...chegámos à melhor parte:

E é a melhor parte porque, segundo o despacho, a Sr.a D. Carolina diz isto:

““Na prova testemunhal junta aos autos, (...), a testemunha aí identificada, afirma ter presenciado várias visitas de árbitros de futebol à sua residência (...).
“Esclareceu que as visitas não eram de mera cortesia, tendo sempre como pano de fundo a preparação de desafios de futebol. Em que fosse interveniente o FC Porto.”
“Salientou que era o António Araújo quem tratava de contactar directamente com os árbitros, mas sempre a mando do Jorge Nuno”.
Estes contactos serviam para combinar prendas, em dinheiro, mas também em objectos ou de favores sexuais”.
“Esclarece que para assegurarem a descrição nos contactos estabelecidos, usavam termos como “fruta”, “fruta de dormir” e “café com leite”.
“Estes termos correspondem a, além de entregas de dinheiro, a serviços de acompanhamento sexual, praticados por raparigas contratadas pelo António Araújo. Também o Reinaldo Teles e o Joaquim Pinheiro, intermediaram este tipo de serviço, indo buscar as “meninas” a bares da cidade do Porto.”
“A pergunta feita respondeu que estes serviços de prostituição, tinham como objectivo pagar arbitragens favoráveis ao FCP. Aliás, esclarece que os favores das arbitragens favoráveis eram pagos em dinheiro, sendo as meninas um complemento.”
(...) “A pergunta feita acrescenta que, uma das situações que envolveu raparigas, teve a ver com um jogo entre o FCP e o Estrela da Amadora, arbitrado pelo Jacinto Paixão.””

INACREDITAVELMENTE, repito, INACREDITAVELMENTE, foram estes os factos NOVOS .... que terão levado à reabertura do processo.
A última frase, então, que terá sido DECISIVA, é de BRADAR AOS CEÚS !!!
A MJM estava à espera que a Sr.a D. Carolina respondesse o quê ?????????

Daí que eu já aqui tenha dito o seguinte:
“(...) da forma que o despacho está feito, com a matéria que aborda e as conclusões que retira, direi que, se a Sr.a D. Carolina, perguntada, tivesse dito que o NGP se tinha reunido com A, B ou C, para combinarem malandrices, e que essa reunião tinha tido lugar em Marte, repito, em Marte, seria considerado a maior verdade do século (deste e, como ainda é recente, do anterior ).... e, como tal, levaria à reabertura do inquérito.... porque a Sr. D. Carolina tem (tinha), e passo a citar, “notória proximidade doméstica com os acontecimentos, o modo como os viveu junto de alguns dos arguidos - situação essa que, longe de lhe retirar credibilidade, lhe atribui verosimilhança e verdade material” !!! Percebem porque Marte seria verdade ???!!! Alguém duvida que se perguntassem à Sr.a D. Carolina como é que eles iam para Marte ela diria ... de foguetão e via Rússia, porque a Nasa dava muito nas vistas...

Mais, MJM, em relação à credibilidade da Sr. D. Carolina, diz que: “Aliás, a credibilidade da testemunha resulta da razão de ciência dos seus conhecimentos, e não doutras considerações mais ou menos estranhas ao objecto dos autos.” (realçados meus)



Como ???? Perdão ???
Para a credibilidade de alguém,
Não importa saber se a motivação (da testemunha) é vingança ???
Não importa saber se a motivação (da testemunha) é despeito ???
Não importa saber se a motivação (da testemunha) é ..... dinheiro ???
Não importa saber se.....

Não importa saber, sendo a motivação (da testemunha) qualquer uma das anteriores, algumas ou todas elas, o perfil da pessoa em questão, para se perceber do que ela é capaz (de dizer, inventar, fantasiar...) para atingir os seus fins ???

Parece-me tão evidente, que nem sequer vou responder....

(...)
P.s. 2 – Entretanto, alguém sabe se já começaram a investigar o Estorilgate e respectivo campeonato ?
(...)
P.s. 5 – (No seguimento do post sob o título “antiportismo senil”,) Avanço já com o vencedor do Óscar para melhor filme de ficção: And the winner is…. Carolina Salgado, no filme “A professora de “Ciências” e o meu aluno mais tótó” (M65), no qual (ridiculariza, vacina, sacode as pulgas e) contracena com o .... Cão Raivoso.....”

.

.

CONCLUSÃO ACTUAL - SÓ MESMO A DRA. MORGADO E OS FRUSTADOS E INVEJOSOS DOS ANTIPORTISTAS PRIMÁRIOS PARA ACREDITAREM NA SR.A D CAROLINA ... mais, veremos o que acontecerá quando ela perceber que está perdida...

Resumo perfeito do Apito Dourado:

.

“Mas o TIC, para onde regressou o processo, concluiu que o testemunho de Carolina Salgado contém declarações falsas. Através do cruzamento das escutas e dos depoimentos recolhidos, ficou a saber-se que Carolina Salgado não pode ter, ao contrário do que afirmou, presenciado o telefonema entre Pinto da Costa e António Araújo, que ocorreu por volta das 13h00. Tudo porque, segundo revelou ontem o TIC, Carolina ligou para Pinto da Costa às 11h30 (referiu que ia ter com a mãe) e às 15h02 (afirmou que ainda estava no cabeleireiro). Pelo meio, Pinto da Costa recebeu uma chamada às 12h05 para ir almoçar com dois amigos a um conhecido restaurante do Porto. Sendo assim, Pinto da Costa e Carolina só se encontraram ao final da tarde, já no Estádio das Antas. Ou seja, nunca na hora do tal telefonema.

“Entretanto, o Ministério Público (MP) vai recorrer da decisão de ontem para o Tribunal da Relação do Porto, isto porque o procurador-geral da República terá emitido uma directiva a determinar que todos os processos reabertos por Maria José Morgado, e arquivados na instrução ou em julgamento, devem ser alvo de recurso. "O MP não se conforma com o despacho e vai interpor recurso", refere a nota da PGR. (...).”
(confiram aqui)


Relembro, a propósito, que a CD da Liga, sobre esta testemunha, a qual nunca chegou a ouvir, considerou que:
“(…) apesar de a sua conduta poder ser norteada por sentimentos vingativos, tal não significa que "a testemunha não goza de credibilidade e o seu depoimento deve ser totalmente desconsiderado". Fazê-lo, significaria admitir que a testemunha teria praticado "crimes atrás de crimes de prestação de falsas declarações/testemunhos perante os tribunais".

.

Ora, é precisamente isso que conclui o TIC ao perceber, através das escutas dos telefonemas entre Pinto da Costa e Carolina Salgado, que a testemunha não podia ter escutado a conversa entre aquele e António Araújo.”
(confiram aqui)

.

.

.

..

SÓ ESPERO QUE O CJ, AO CONTRÁRIO DA CD, NÃO ESTEJA A MANDO DE INTERESSES CLUBISTICOS BEM IDENTIFICADOS E JULGUE, COMO O SEU PRÓPRIO NOME INDICA, COM JUSTIÇA !
.

.

P.s. - Notem bem, no meio disto tudo, para mim, o segundo parágrafo que acima transcrevi é a VERGONHA DAS VERGONHAS !

Continuará a Justiça a acreditar em farsas ? Por mais ridículas que sejam ?

E lá continua ela de farsa em farsa.
Até quando ?
É quase certo que ainda não vai ser hoje que a Justiça comum a vai colocar no seu devido lugar, por muito que o devesse fazer.

Mas já faltou mais tempo...

.

.

ADITAMENTO

.

Finalmente, a Justiça começa a acordar !

.

.
"Pinto da Costa não vai a julgamento

A acusação de corrupção desportiva activa contra Pinto da Costa relativa ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004 foi arquivada e o juiz concluiu que Carolina Salgado prestou falsas declarações.

O tribunal considerou que, ao contrário do que tinha declarado, Carolina Salgado não estava ao lado de Pinto da Costa quando este recebeu o telefonema do empresário António Araújo para combinar o encontro de árbitros com prostitutas.

O juiz de instrução Artur Ribeiro, após análise das escutas, concluiu que a ex-companheira do presidente do FC Porto mentiu porque, à hora do telefonema, não poderia estar ao lado de Pinto da Costa. O telefonema foi recebido às 13h00 e Carolina estaria, a essa hora, no cabeleireiro. Pinto da Costa estava a almoçar no restaurante D. Manuel.

O juiz ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

Carolina Salgado pode incorrer numa pena até cinco anos de prisão.”

Este franciú não se cala?

Michel Platini manifestou esta quinta-feira o seu desagrado pela participação do F.C. Porto na próxima edição da Champions, face ao processo disciplinar de que o clube foi alvo.

Em entrevista ao diário desportivo espanhol Mundo Deportivo, o presidente da UEFA garantiu que a corrupção não ficará impune.

«Não estou nada satisfeito com a sua inclusão na Liga dos Campeões. Digo-o sem reservas. Durante o meu mandato, a UEFA vai lutar até à morte contra a corrupção», criticou Platini.

Para o dirigente do organismo que tutela o futebol europeu, «uma equipa que seja punida pela sua federação e pela UEFA por corrupção «não pode disputar uma competição europeia»


O FC Porto deve reagir de imediato a este senhor.
Depois de se ter referido nos mesmos termos na abertura do Euro 2008, volta a falar, e a dizer mentiras.

E já agora, porque será que a arbitragem do FCP-Juventus, final da Taça das Taças nos anos 80, foi tão tendiciosa para o seu lado? Quer dizer alguma coisa sobre isso?...

Os outros 6 pontos

Os vermelhos quase perderam 6 pontos esta época.
Ou irão mesmo perde-los?...

Eles não queriam pagar uma dívida de 113.000 EUR ao América, do Brasil.
É um valor referente a "contribuição de solidariedade" relativa à formação desportiva do defesa brasileiro Alcides, que lá jogou entre 2004 e 2006.

Ladrões!

E só pagaram após a FIFA ter ordenado a dedução de 6 pontos neste último campeonato.
Segundo alguns, a decisão da FIFA, de 9 de Junho, seria irreverssível, uma vez que os vermelhos nem pagaram, nem recorreram. E tiveram 7 meses para pagar, visto jé terem sido notificados em Novembro.
Mas parece que a FIFA os terá perdoado...

Dia a dia, continuam em perda estes tristes... perdem a ilusão da ida à Champions, perdem o Rodriguez, perdem as taças em Angola, perdem (ou quase perdem, vamos ver) 6 pontos...
Chamem a policia urgentemente!

Não se riam...

Cristián Rodriguez

Excelente contratação!

Acima de tudo por ser um grande jogador.

Mas tão importante como isso, é ser o melhor jogador dos vermelhos.
É verdade que eles não têm muita qualidade no plantel, mas Rodriguez sobressaiu entre todos os outros.
Talvez por isso mesmo viesse embora...

Também importante por mais uma vez deixar o “orelhas” a ver passar a caravana...
Andam esses energúmenos como baratas tontas a tentar tramar o FC Porto, e esquecem-se de se preocuparem com o seu futebol…
Agora o “orelhas” que apresente queixa à Judiciária, à UEFA, à FIFA, ao Presidente da Republica …

Esta foi uma grande semana para nós.
A UEFA, na Champions League, colocou as coisas no seu devido lugar, e depois esta contratação. E não esquecer o 7º campeonato consecutivo no Hóquei!
Após umas semanas conturbadas, cá estamos nós a mostrar a força, a competência, a inteligência, a superioridade do Dragão.
Cá está Jorge Nuno Pinto da Costa, o NGP, a mostrar a quem o julgava morto, que não quebra, que pode estar ferido, mas é muito melhor que todos os outros.


Ainda relativamente ao “orelhas”…

Incendiaram um dos autocarros alugados pela claque portista, no decorrer do jogo de Hóquei no estádio da Luz.
Já começam por aí a chamar a atenção aos dirigentes dos 2 clubes, para terem cuidado com o que dizem e fazem, para evitar escalada de violência.
Dos 2 clubes???
Mas há comparação possível entre o que anda o “orelhas” a fazer, a acusar, a inventar, a agredir jornalistas e simples cidadãos, e o que o NGP tem feito e dito?
O NGP tem estado calado e defensivo de há muito tempo para cá.
Eu bem gostava que estivesse mais activo, e colocasse os pontos nos i’s, mas paciência... afinal nós é que somos os Tricampeões!
O único culpado de uma possível escalada de violência é o “orelhas” e a sua trupe.

Fecho de Época

E cá temos a avaliação ao nossos jogadores.

O melhor foi considerado Lisandro Lopez, seguido de muito perto de Lucho e Paulo Assunção (os valores apresentados estão arredondados).
Nenhuma novidade nisso.
Quaresma é que está a cair de popularidade...
E Mariano a subir!...

Por sectores, o mais poderoso é o meio-campo, sendo a defesa e o guarda redes os menos pontuados.

Jesualdo consegue 7,5 pontos, o que indicia uma nova época a iniciar-se em paz com os adeptos.



Para a nova época já não vamos contar com Bosingwa, que teve 8 pontos, Paulo Assunção, 9 pontos, e talvez RQ, 7.5, e... Lucho (nãããão...), 9.5...