A minha equipa para amanhã

Face à convocatória, seria esta:

Nuno,
Miguel Lopes, Maicon, NAC e Alvaro Pereira,
Tomas Costa, Guarin e Valeri,
Orlando Sá, Mariano e Claro.

Jogava com 2 titulares e por motivos precisos: Pereira, porque, por castigo, não pode jogar no Sábado, e Mariano, porque praticamente não jogou durante a primeira volta (logo não acusará tanta sobrecarga de jogos).

De resto, titulares a descansar.

Porquê ?

Porque há um sonho supremo pelo qual vale a pena lutar - PENTA !

Porque quem tudo quer, tudo perde.
Porque é a última prioridade de entre as competições em que entramos e estamos ainda em todas as frentes (campeonato, champions, taça de Portugal e taça da desliga).
Porque jogamos sábado no Mar (contra uma equipa que acaba de trocar de treinador para motivar as hostes...), a meio da próxima semana contra o Arsenal, imediatamente depois recebemos o Braga (no jogo do título), seguidamente vamos a casa dos verdes, depois …
Porque é uma excelente oportunidade de fazer rodar jogadores e de lhes mostrar confiança.


Claro está que o espírito só pode ter um objectivo – A VITÓRIA !

E se já não ia ser nada fácil contra a motivadíssima e bem orientada Académica, muito mais difícil será com a gestão que sugiro.

Mas há momentos na vida em que há que tomar decisões difíceis.

É o caso. E o momento.

Lá estarei para apoiar.

EXIBIÇÃO MISERÁVEL !

A equipa entrou em campo com a mentalidade ERRADA. E de forma displicente.

Diria, incrivelmente displicente. Tínhamos feito um jogaço na taça, os vermelhos tinham empatado no dia anterior, e nós entramos com aquele ritmo songa-monga ???!!!!

Bom exemplo disso, foi o grande capitão Bruno Alves que andou a dormir durante todo o jogo (mesmo sem ter jogado a meio da semana).

Não percebo. Palavra que não percebo.

E eu só queria ver se a Naval tem marcado golo naquela jogada a meio da segunda parte.

Tal como diz o João Vieira Pinto:


“Um erro grave que podia ter deitado tudo a perder
.

Do ponto de vista do espectáculo, a segunda parte foi mais agradável do que a primeira, porque houve mais equilíbrio, apesar de o FC Porto continuar sempre por cima. Depois do golo sofrido a Naval sentiu-se na obrigação de subir no terreno, abando por dar espaços que a equipa da casa aproveitou, mas, a ganhar por 1-0, o FC Porto não pode permitir uma oportunidade como a que a Naval teve aos 76'. Um erro tremendo, uma falta de concentração que podia ter deitado tudo a perder. (...).“ (clicar no texto para ler artigo na íntegra).


Aliás, se bem me recordo, é uma jogada muito semelhante àquela que originou o golo do Paços de Ferreira que nos custou 2 pontos.

Assim, não vamos lá !

Porque se acredito que os vermelhos vão inevitavelmente continuar a derrapar, o mesmo já não digo do Braga.


P.s. – E não me venham com a atenuante do cansaço. É que a Naval, com um plantel muito inferior, também jogou a meio da semana para a taça e, mesmo assim, correu a bom correr.

P.s. 2 – Por falar nas correrias da Naval, o estímulo monetário deve ter bem bom …

Perdão ??????

"Jesualdo: «Exibição com o Sporting não me espantou»"

Enfim ! Deve ser vidente...

Mas agora o que importa é – TODOS AO DRAGÃO !



P.s. Isto enquanto noutros campos (apesar de mesmo assim não terem conseguido vencer), as coisas continuam a ser feitas por outro lado. O Keita, numa perspectiva, e o Zoro, noutra, que o digam....

Emocionante...

ARQUIVO DO BLOG - 4 DE MARÇO DE 2009

Além do Grande Pôncio (agora, tal o traquejo, já nem precisa !), também este blog tem um arquivo.
E hoje, lembrei-me de o ir consultar.
A propósito do Ruben Micael.

É que praticamente não tenho falado dele desde que o contratamos.
Até pode parecer (para o nosso leitor recente ou esporádico) que nem apreciei por aí além a sua contratação.

Nada mais falso.
Sucede que, por um lado, falei tanto dele antes e, por outro lado (este outro lado, neste caso, é legal…), ele desde que chegou já "falou" tanto dentro do campo, que, não vá dar azar, … nem digo nada.

E, claro está, assim vou continuar.

Mas não resisto a relembrar um post que fiz há cerca de um ano, em que, mais uma vez, eu falava da importância de o comprarmos e que deu origem a um curiosíssimo diálogo com o nosso amigo Vila Pouca que aqui reproduzo:

Dizia-me o Vila Pouca:

“Ó Situacionista, tens bom gosto. Calma e pouco barulho.”

Ao que eu, acto contínuo, retorqui:

“Vila Pouca,
Sendo assim, já não está aqui quem falou...”


Bom, hoje, 05.02.2010, apenas lamento que a contratação tenho sido feita com, pelo menos, 6 meses de atraso ....

Pérola DO porco-mor da bola

.


.
.
.



.


.


.


.


.


.
.

Todos (re)conhecem que o jornal em questão – Os porcos da bola -, mais não é do que o jornal oficial dos vermelhos. Mas não é que agora o director dos porcos resolveu dizer isto:


“O futebol não é um ‘far west’ em que um xerife faz o que bem lhe apetece. Vivemos num estado de direito e o futebol não é um mundo à parte, não tem leis próprias”, criticou Vítor Serpa.
(…)
“A única coisa que fizemos foi respeitar os milhares de leitores e dar toda a informação que seria de esperar. Naturalmente que A Bola vai recorrer a todas as instâncias oficiais, incluindo judiciais, para que seja reposta pelo menos no canto do país a legalidade democrática”, vincou.

Vítor Serpa diz que os profissionais do jornal chamaram as autoridades, “que não podem fazer muito nestas circunstâncias, limitando-se a tomar nota da ocorrência” e que nem a responsável da federação conseguiu desbloquear a situação: “É uma descriminação abominável e inaceitável”. (conferir aqui)


Eu só pergunto – o homem terá alguma noção das vergonhas, mentiras e aldrabices que são escritas e ditas no jornal dele ?... Inclusive, por ele ?



P.s. - Infelizmente, ilustres portistas escrevem neste jornal.

Significado do sumaríssimo da CD ao Javi Garcia

P.s. - Se calhar, a célula da batota vermelha pensa que engana alguém com estas operações de tentativa de branqueamento ...

Tirar a barriga de misérias ....

Quero uma contratação falhada por jornada.

Quero uma demissão de um administrador por jornada (excepto o NGP...).

Quero um filme de um túnel, com a Bola a tentar inventar agressões nossas, por jornada.

Quero um treino por semana com o Bruno Alves a distribuir lapadas.

.

Também gostava de ir ao campo de Oeiras.

.

Mas gostar, gostar, .... e acredito mesmo que é possível, é no seguinte:

.

RUMO AO PENTA ! A CAMINHO DO BI-TRI !

Se não vai a bem, vai a mal...

A Comissão Disciplinar da Liga já decidiu sobre os incidentes no túnel durante do Sp. Braga-Benfica, da 9ª jornada da Liga:

Vandinho (Sp. Braga) foi suspenso por três meses, por agressão tentada a treinador-adjunto do Benfica
Márcio Mossoró (Sp. Braga) foi suspenso por três jogos por agressão consumada a Cardozo

Para o Benfica não há suspensões.

********

É isto!
O benfica tem de ser campeão este ano, custe o que custar.

E quem ousa jogar bem e discutir o campeonato, ofuscando o benfica, leva castigos.
Nós já temos dois suspensos, agora também o braga.

Viva o futebol!!!!!!

QUAL PRAVDA, OS PORCOS, PERDÃO, CROMOS DA BOLA CONTINUAM A INSISTIR QUE NÃO MENTIRAM ...

Quando ainda a semana passada, portanto, já cerca de três semanas depois da célebre capa que publiquei no post abaixo, escreviam isto no jornal:

.

.

(roubado à descarada do blog do António Boronha)

.

Notaram bem especialmente nesta parte:

.

"Recorde-se que as imagens de vídeo-vigilância do túnel mostram claramente as agressões de Rodriguez e Fucile (....)."

.

.

Mesmo assim, têm a lata de vir defender que nunca disseram que das imagens resultava claro que o Fucile, o Helton e o Sapu tinham agredido ....

Os porcos, perdão, cromos da Bola, além de estúpidos, são uns mentirosos compulsivos !

Pensem nesta imagem. Ela ajuda, e muito, a explicar o teor deste post....

.

Agora atentem:

Notem bem no título desta capa de hoje:

Vídeo do túnel confirma notícia de "A Bola"

.

Isto depois de todos terem visto nas imagens que o jornal dos vermelhos, na capa abaixo (ocupada praticamente na íntegra com o caso !!!), tinha mentido com quantos dentes tinha ...

(Capa da MENTIRA)

É este o jornalismo (??!!) que temos !!!!!!

.

.

.

.

Só mais três notas:

- Qual a diferença entre as invenções deste jornal e as invenções da Sr. D. Carolina ?

- É neste jornal que escrevem alegre e remuneradamente MST, RM e FJV ….

- Ainda bem que o negócio que falhou não foi o do Ruben Micael …, porque, aí sim, ficaria muito preocupado !

Ou vai ou racha...

A minha equipa:
Helton,
Fucile, NAC, Rolando e A. Pereira,
Fernando, Guarin, R. Micael e Belushi,
Silvestre e Falcao.

A equipa provável:
Helton,
Fucile, Maicon, Rolando e A. Pereira,
Fernando, Guarin e Tomas Costa,
Silvestre, Rodriguez e Falcao.

Logo, às 17h (!!!), só há um resultado possível – VITÓRIA !

RUMO AO PENTA ! A CAMINHO DO BI-TRI !

.
.
P..s. - O Braga do Grande Mingos joga à campeão ...

SAI FARIAS E ENTRA KLEBER: O QUE VOS PARECE?

Comunicado oficial:

«Na sequência das negociações encetadas, a Futebol Clube do Porto ¿ Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter finalmente chegado a um princípio de acordo com o Cruzeiro Esporte Clube, para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Kleber.

Este acordo prevê o pagamento de um montante de 5.500.000 € (cinco milhões e quinhentos mil euros) e inclui ainda a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e 75 por cento dos direitos económicos, do jogador profissional de futebol Ernesto Farias.

Mais se informa que a formalização final deste acordo está dependente da realização dos exames clínicos a que o atleta se irá submeter, com o consentimento do Cruzeiro, e da posterior assinatura de um contrato de trabalho do atleta com esta Sociedade.»

Lisandro

Apanhou um jogo de castigo por ter simulado um penalty num jogo que terminou empatado.
Já Aimar não apanhou nenhum jogo de castigo, porque simulou um penalty num jogo que terminou 6-1.

A regra de que simular quando conta para o resultado final é mais grave do que quando afecta o resultado final, parece-me absolutamente surreal.
Ou simula ou não simula. Se simula, deve ser castigado. Ou não. Mas igual, independentemente do resultado final.

Mas vejamos, segundo a regra em vigor.
No caso de Lisandro, o jogo estava 0-1, e o penalty convertido colocou o resultado em 1-1.
No caso de Aimar, o jogo estava em 2-1, e colocou o resultado em 3-1.
Ora, num jogo que está 2-1, a equipa em desvantagem está à procura do empate. Está motivada. Um golo a favor muda o resultado. Mas um golo contra, deita a motivação por terra.
Assim, parece-me evidente que o tal jogo de castigo para o jogador também se deve aplicar nos casos de diferença mínima.
Este penalty terminou com o jogo.
Definiu a derrota do Nacional.

Já agora, perante este caso, e vários outros (penaltys, faltas, etc.), fico a perceber melhor porque é que o benfica procura sempre golear.
É que por um lado, evita suspensões aos jogadores que simulam faltas (e são vários, e em vários jogos).
Por outro lado, desvaloriza os erros de arbitragem (“ah, não era penalty, mas como o resultado ficou 6-1…”).

MAIS UMA: E DEPOIS DIGAM QUE É COINCIDÊNCIA...

O FC Porto teve acesso a um parecer do Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas que todos os portistas devem ler, pois ajuda a reforçar aquilo que já sabemos acerca de José Manuel Delgado. A foto que aqui se reproduz também é elucidativa… Foi tirada em pleno camarote presidencial do Estádio da Luz, na última segunda-feira… O jornalista de A Bola está em segundo plano, ao centro.

«O Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas considera que o jornalista José Manuel Delgado, não cumpriu com escrupuloso rigor as regras deontológicas do artigo 1º do Código Deontológico do Sindicato dos Jornalistas: (“O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público”).

O autor do artigo ao encapotar as fontes, sem que justifique qualquer motivo que excepcione a sua citação, descredibilizou o seu trabalho, infringindo a primeira parte do preceituado do artigo 6º “o jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das suas fontes” e a última parte do mesmo artigo: “as opiniões devem ser sempre atribuídas”.»

Parecer 16/P/2009, Lisboa, 9 de Setembro de 2009, Caso «Felipes» do Século XXI/A Bola

Está visto por que foi este o redactor que mais textos assinou para tentar excluir o FC Porto da UEFA Champions League e mais se «bateu» para condenar sumariamente Hulk e Sapunaru após o Benfica-FC Porto desta temporada...