quarta-feira, 30 de julho de 2008

ESTE TEXTO É DELICIOSO!!! -JORGE MAIA NO JOGO


Recursos



JORGE MAIA



João Correia, advogado do Benfica, deve ser a única pessoa no país inteiro que não viu ou, pelo menos, não ouviu falar da entrevista de Luís Filipe Vieira à RTP na semana passada. Ora, não lhe fica muito bem não saber o que diz o presidente do clube que representa.




Por outro lado, ficar-lhe-ia ainda pior saber o que ele diz e, pura e simplesmente, ignorá-lo, pelo que o mais simpático é concluir que, de facto, não viu nem ouviu falar das declarações de Luís Filipe Vieira. O presidente do Benfica referiu, recorde-se, que ainda que o FC Porto fosse excluído da Champions, ele próprio proporia aos órgãos sociais do clube que o Benfica renunciasse à participação na competição por entender que o clube da Luz não devia aceder à liga milionária pela via administrativa.




Aliás, Luís Filipe Vieira referiu ainda que essa intenção era conhecida dos elementos da SAD encarnada e pelo seu "inner circle", informação que, de resto, já foi confirmada por insuspeitos elementos desse "inner circle". O que, por sua vez e por uma questão de lógica pura, deixa João Correia no "outer circle". Afinal, só assim se percebe que o advogado do Benfica surja agora a acusar a Federação Portuguesa de Futebol de ser responsável pela ausência dos encarnados na terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões. É que, para lá das questões relativas aos eventuais erros na condução jurídica do processo por parte dos encarnados, como o facto de terem recorrido para o TAS onde perderam, como pode ser a FPF considerada responsável pela ausência do Benfica numa competição em que o Benfica não queria participar?




A menos que Luís Filipe Vieira não estivesse a ser completamente sincero na entrevista que deu à RTP, mas ninguém de bom senso acreditaria nisso.




P.S.: O LFV tens que clarificar o teu "inner circle". Assim, não não nos entendemos!!!

segunda-feira, 28 de julho de 2008

Nova época

Nós

O FC Porto 2008/09, ao contrário do ano passado, tem de fazer alterações ao onze inicial.
Tem de entrar um defesa lateral, o trinco e provavelmente um extremo.

FCP08


No jogo de apresentação apareceram Sapu e Lino nas laterais. Não mudamos um, mas sim os dois.
Jogaram ainda Fucile e Benitez.
Quatro para dois lugares.

Sapu parece estar em boas condições para desempenhar as funções. Não é o TGV que era o Bosingwa, mas sim um lateral mais forte e igualmente seguro. O ar sério que tem tido em campo agrada. Denota concentração e determinação em aprender e conquistar o lugar.

Benitez parece, para já, o menos adaptado. Mas tem melhorado.

Entre o Lino e o Fucile (lá está ele na esquerda…), prefiro o Fucile. Sim, é mais baixo e não marca livres como o Lino, mas o espírito lutador dele é fantástico. Os duelos dele, o modo como “se parte todo” na luta, entusiasmam a equipa e os adeptos. Mas o Lino...

Para trinco, o Guarin parece estar a ganhar avanço.
Tem bom porte, personalidade, e entra duro nos lances. Para além de conseguir sair a jogar. Se bem que como Assunção rarissimamente saía a jogar, o nosso meio campo tem de estar mais atento às compensações defensivas, se for para Guarin subir no terreno regularmente.

Fernando tem aparecido pouco, mas não se desgosta dele.
Bolatti continua muito macio para trinco.

Para substituir a possível saída de Quaresma, não há dúvidas nenhumas, joga Rodriguez.
Se RQ ficar, jogarão os dois.
Se não ficar, jogará Tarik, Mariano, ou até Candeias.
Tudo na normalidade.

Dos restantes reforços, Tomy poderá roubar o lugar a RM (pouco provável), e Rolando a Pedro Emanuel.
O nosso capitão tem de lutar contra a idade, que começa a pesar.
Neste momento ele é essencial, importantíssimo, para se poder ligar bem o esquema defensivo, com o novo trinco e lateral.


Os outros

Ontem só vi a segunda parte do jogo entre vermelhos e verdes. Mas foi o suficiente para ver que tudo permanece na normalidade: Luisão rasteira o Djaló com este isoladíssimo, mas nada de cartão vermelho. Assim é que é! Há que começar cedo.
E como os vermelhos jogam contra o FC Porto na 2ª jornada, há que precaver alguma suspensão para esse jogo, não é?

quinta-feira, 24 de julho de 2008

Tal filho, .... tal pai ?

Esperemos bem que não. Porque senão já sei a decisão que o pai vai tomar logo à tarde.
É que o filho não passa de um fanático vermelho desmiolado.
Senão leiam o artigo (????) que o artola escreveu depois da reunião do CJ (embora antes da decisão do TAS….):

Caos no futebol
A UEFA não gosta de “batoteiros”. Para grande espanto dos portistas foi isso que Platini chamou ao FC Porto: um clube “batoteiro”.
.
Vamos aos factos: o FC Porto e o seu presidente Pinto da Costa envolveram-se perigosamente com árbitros há uns anos. Quando o caso se tornou público, foi feita uma investigação e, muitos meses mais tarde, o Conselho de Disciplina da Liga condenou o FC Porto à perda de 6 pontos, e o seu presidente a dois anos de suspensão. Como o campeonato já ia no fim e o FC Porto levava 18 pontos de avanço, os dirigentes portistas reagiram com arrogância e galhofa a uma condenação que sentiram como umas cócegas inofensivas. Com típica esperteza saloia, decidiram que o clube não iria recorrer da decisão, só o presidente o iria fazer. Assim, descontavam os pontinhos este ano e não se falava mais no assunto.
.
Esqueceram-se dum pequeno detalhe: a UEFA. Ao não recorrer para não perder pontos no ano seguinte, o FC Porto reconhecia-se como culpado. Ora, a UEFA, já dissera o seu presidente Platini, não gosta de “batoteiros”. Convém repetir a palavra, para que ela penetre bem nos nossos duros ouvidos: “batoteiros”. Platini chamou ao FC Porto um clube “batoteiro”. Era portanto mais ou menos esperado que a UEFA iria condenar o FC Porto. Mas, quando tal bomba surgiu, os portistas de imediato gritaram furiosos que era tudo uma grande conspiração do Benfica contra eles!
..
É importante relembrar que não foi o Benfica que não recorreu da decisão do CD da Liga, mas sim o FC Porto; nem foi o Benfica que decidiu impedir o FC Porto de participar nas provas europeias, mas sim a UEFA. Contudo, os escribas portistas davam a entender que as decisões eram tomadas pelo Benfica!
.
Perante o profundo choque, os juristas do FC Porto meteram-se num avião para a Suíça a correr, e recorreram para um misterioso tribunal de que ninguém antes tinha ouvido falar, o Tribunal de Apelo da UEFA. Aí, depois de pressionarem publicamente o funcionário da FPF para ele não se armar em esperto, conseguiram convencer a malta europeia que o caso em Portugal ainda não tinha terminado, porque o Conselho de Justiça da FPF ainda iria apreciar o recurso que Pinto da Costa, em nome individual, tinha metido.
.
Regressaram por isso a Portugal todos ufanos! O FC Porto afinal, ia mesmo participar na Liga dos Campeões! Pelos vistos, a malta da UEFA não era benfiquista mas sim portista, e por mais que Platini dissesse publicamente que a coisa não iria ficar por ali, os portistas acharam que tinha sido feita justiça!
..
Faltava a última etapa: o Conselho de Justiça da FPF ia apreciar o caso, era preciso que ele desse uma decisão favorável a Pinto da Costa! Iniciou-se assim um processo subterrâneo na tentativa de influenciar o CJ. O presidente era amigo de Valentim em Gondomar, e o vice era grande amigo de Pinto da Costa, até lhe organizava homenagens na Assembleia da República. A coisa parecia estar no papo!
.
Contudo, no dia da votação, a maioria dos conselheiros do CJ não quis ir na conversa do seu presidente e do seu vice. Que faz então o presidente do CJ ? Bem, como não conseguiu expulsar um dos conselheiros, decidiu acabar com a reunião ali mesmo! Qual votação, qual carapuça! Se a votação é para perder, acaba-se já isto e toca a lavrar acta! Mas, para espanto do presidente e do vice, que fugiram dali como dois cobardolas, os outros conselheiros ficaram e até votaram! O desastre portista ficava à vista de todos!
..
O presidente do FC Porto perdia o recurso, e portanto ficava exposto a uma decisão final da UEFA contra o seu clube. Uma tragédia no Dragão, coisa que ninguém esperava e ninguém previra! Podia lá ser! Uma fúria imensa levantou-se, e foram iniciadas pressões sobre a FPF para que isto não ficasse assim! O FC Porto jamais aceitará que cometeu erros e que usou estratégias erradas. Primeiro, há que rebentar com a credibilidade dos órgãos da FPF, da Liga, o que for preciso. Aproveitando-se deste campo minado que é o futebol luso, o FC Porto tenta de tudo para evitar enfrentar a dura mas óbvia realidade: cometeu erros graves e tem de pagar por eles. É assim a vida.”

Domingos Amaral, Director da revista “GQ”

segunda-feira, 21 de julho de 2008

O que o Orelhas não revelou na entrevista à RTP1 sobre o futuro dos vermelhos...

.
"O Benfica anunciou no seu site oficial que ira mudar o seu emblema. Assim, mudará a velhinha águia, pelo elefante do Jumbo. Desta forma, mostrará a grandeza do clube, as orelhas do presidente e as trombas dos 6 milhões de benfiquistas, pelo FCP ir à Liga dos Campeões."

sexta-feira, 18 de julho de 2008

Literalmente, o verdadeiro maluco do riso

Só vi o resumo que deu no noticiário da noite da RTPN, mas deixem que vos diga uma coisa, este Orelhas é um cromo fantástico. Mais, representa na perfeição o típico vermelho (que me abstenho de descrever...).

Senão reparem:
Ah, e nem estou a falar da estória do “eu não queria ir à champions”, porque nem eu acredito que os vermelhos sejam assim tão estrupiados para acreditarem nessa.

Por isso, do que vi, a melhor foi esta (e tento citar de cor).
“ - Judite de SousaMas o senhor também foi apanhado nas escutas a escolher árbitros.
- Orelhashum…hum, eu tenho muito orgulho nessa escuta.”
.

Por favor, NÃO SE RIAM …..PAREM...

Vida longa ao orelhas !

P.s. – Queria esclarecer que eu tenho o máximo respeito pelos “Malucos do riso”.

quarta-feira, 16 de julho de 2008

O feitiço virou-se contra o feiticeiro.

Depois de ontem ter calmamente saboreado (até porque não esperava outro resultado !) a decisão do TAS, poderia falar-vos hoje de tanta coisa. Das imensas ilações a retirar desta guerra. Dos efeitos (tremendos) desta vitória esmagadora. E arrasadora. Do tamanho cada vez mais PLANETÁRIO do nosso FUTEBOL CLUBE DO PORTO. Do tamanho cada vez mais ridículo e nauseabundo do clube do bairro da luz. De tudo isto que esta guerra só veio acentuar. Mas não. Ainda é cedo. Teremos tempo. A pré-época é longa.

Adianto apenas que, nunca esta vitória seria possível há 20 anos. Nessa época, seriamos dizimados. Hoje, ao contrário de então, quando éramos um "Zé Ninguém", somos um COLOSSO MUNDIAL. Portanto, RESPEITINHO ! (quer queiram, quer não, hão-de aprender a respeitar-nos. Gostem ou não gostem. Doa muito ou pouco. Que vos (antiportistas) tenha servido de lição. Atrevo-me até a dizer, vai-vos servir de lição. Até porque isto não vai ficar por aqui. Não pode ficar por aqui. Os portistas vão-vos fazer ver que não se brinca com o nosso Clube. E quem o faz, PAGA. Muito caro. Esperem para ver. De pé !).

Ao invés, apetece-me dizer que não me lembro de alguma vez ter tantos motivos de regozijo com uma pré-época. Como tal, resta-me agradecer ao palhaço responsável pelo circo. Orelhas, obrigado ! Um grande bem haja para ti ! Que nunca te falta a força para continuar o trabalho que, como ninguém (quiçá em parceria com o Vale e Azevedo), tens levado a cabo !
.

.
.

P.s. – Quanto o TAS divulgar os fundamentos, quem sabe não ficamos a saber que o caso ficou resolvido para todo o sempre...

.

P.s. 2 - Portistas, liguem as colunas. Coloquem bem alto o som. Deliciem-se…

terça-feira, 15 de julho de 2008

segunda-feira, 14 de julho de 2008

FC Gutersloh 1 - FC Porto 4

Alguns apontamentos sobre o jogo de ontem, retirados do site d'O JOGO:

Jesualdo Ferreira quis ver o comportamento da equipa com Tomás Costa a jogar ao lado de Bolatti, libertando Lucho unicamente para as acções ofensivas

Tomy é um construtor de jogo que combina bem a visão ofensiva com a recuperação de bolas

Bolatti - este voltou a confirmar que se dá mal quando actua acompanhado

A surpresa chegou aos 30 minutos, num bom golo de Daniel Eckel, que saltou mais alto do que Pedro Emanuel num lance de bola parada

Candeias actuou na esquerda do ataque e, com Tomás Costa, foi quem chamou mais a atenção na primeira parte

Após o intervalo, chegaram as alterações, com a entrada de Helton, Fernando, Lino e Alan (Tengarrinha entrou depois), e também chegaram os golos
isto numa altura em que o triângulo do meio-campo já tinha a configuração normal, com Fernando sozinho à frente da defesa, ficando Lino ao lado de Lucho


Actuamos com esta equipa:

Ventura (Helton, 46'); Fucile (Tengarrinha, 63'), Rolando, Pedro Emanuel e Benítez; Bolatti (Fernando, 46'), Tomás Costa (Lino, 46') e Lucho; Mariano, Farías e Candeias (Alan, 46').

Conclusões?
Pedro Emanuel conseguirá aguentar a titularidade?
Bolatti será titular?
Jogaremos em 4213?

Surpresa ? Quem será ?

Quem será a surpresa que o NGP vai apresentar ? Ou será só bluff ?



P.s. –
Em Portugal está mais do que provado….

quinta-feira, 10 de julho de 2008

Bola

Agora que as minhas preocupações se reduziram ainda mais (pois é excelente indicador que a Uefa não reabra o processo antes da decisão do TAS, onde estou francamente optimista que vamos ganhar o assunto, mais não seja pela questão da (não) retroactividade da norma), aproveito o comentário do Contista ao post anterior para “pista de lançamento” sobre o que nós mais gostamos, futebol.

Diz o Contista:

“Estou preocupado! Então temos uma catrefada de novidades no plantel, e ainda ninguém postou nada por aqui? Bom, vou tentar...:-)

Apesar de não fazer a mais pequena ideia sobre o valor de grande parte dos novos, dou o benefício da dúvida e estou de acordo com as compras: laterais (direito e esquerdo), que não tínhamos, um central que me parece de futuro, e dois médios que não são demais, até porque não via ninguém para o lugar de Lucho e Meireles que estivessem à altura. Fica a dúvida da substituição de Assunção (de enorme dificuldade), mas este vai ser, acreditem, o ano de Bolatti (ou então não...)

Na frente, é minha opinião que já não temos Quaresma (os 20 milhões obtidos com a venda do Zé já se foram com os novos, e a SAD sabe disso...), pelo que a contratação de Rodriguez é, por mim, muito bem vinda.

Quanto a "grandes surpresas", ou muito me engano, ou teremos o regresso d' "El Chico Colombia", e já é muito bom...

Helton
Sapu, BAlves, PEmanuel, Fuc
Bolatti, Luxo e Meireles
Tarik, Licha e Rodriguez
.
Tá feito!”

Pergunto agora, que vos parece o plantel ?
Já agora, se pudessem contratar o Micolli, avançavam ou não ?

segunda-feira, 7 de julho de 2008

Associação Europeia de Clubes

A Associação Europeia de Clubes (ECA) é o novo órgão representativo dos clubes europeus.

Formada por 103 clubes, a ECA foi fundada em Janeiro (substituindo o G-14), quando também foi assinado o Memorando de Entendimento com a UEFA, que serviu para assinalar uma nova era de harmonia dentro da família do futebol europeu.

Os membros fundadores desta associação são:
AC Milan
AFC Ajax
Birkirkara FC
Chelsea FC
FC Barcelona
FC Bayern Munich
FC Copenhagen
Juventus FC
Manchester United FC
NK Dynamo Zagreb
Olympiacos FC
Olympique Lyonnais
Rangers FC
Real Madrid CF
RSC Anderlecht
e…
FC Porto?

Não pode!... Como é possível?!? Deve haver um engano! Este clube corrupto?
Foi um dos fundadores de uma associação europeia de clubes?
Que representa todos os países da UEFA?
Associação à qual Michel Platini, em Janeiro deste ano, dirigiu as palavras: “After being elected and confronting the problems in football I said that the game, that dialogue, and the exchange of ideas was the solution. I now count on you, football counts on you, UEFA counts on you, and the youth of today counts on you.”
Como é que é?
Platini conta connosco, FC Porto?
Certamente há aqui um engano…

Esta segunda-feira, dia 7 de Julho, a AEC elegeu 11 membros para o seu Comité Executivo, que são os seguintes:
Karl-Heinz Rummenigge (FC Bayern München),
Ernesto Paolillo (FC Internazionale Milano),
Rick Parry (Liverpool FC),
Itamar Chizik (Maccabi Haifa FC),
Damir Vrbanović (NK Dinamo Zagreb),
Jean-Michel Aulas (Olympique Lyonnais),
John McClelland (Rangers FC),
Michel Verschueren (RSC Anderlecht),
Ramón Calderón (Real Madrid CF)
Nils Skutle (Rosenborg BK)
e…
Fernando Gomes (FC Porto)?!?!

Não pode!... Outra vez o FC Porto?!?!
Então não é um mau exemplo?
Então não é corrupto?
Está tudo louco!!!

Despachar cedo a mouraria

O sorteio da liga ditou que ainda em Agosto se vá à Luz, e a 5 de Outubro a Alvalade.
Estaremos assim, se não for antes, isolados à 5ª jornada. :-)

2ª jornada (31 de Agosto)
Rosinhas-F.C. Porto

5ª jornada (5 de Outubro)
Sporting-F.C. Porto

17ª jornada (8 de Fevereiro)
F.C. Porto-Rosinhas

20ª jornada (1 de Março)
F.C. Porto-Sporting

Campeonato completo da 1ª volta:

1ª jornada (24 de Agosto): F.C. Porto-Belenenses
2ª jornada (31 de Agosto): Benfica-F.C. Porto
3ª jornada (21 de Setembro): Rio Ave-F.C. Porto
4ª jornada (28 de Setembro): F.C. Porto-Boavista *
5ª jornada (5 de Outubro): Sporting-F.C. Porto
6ª jornada (26 de Outubro): F.C. Porto-Leixões
7ª jornada (2 de Novembro): Naval 1º Maio-F.C. Porto
8ª jornada (16 de Novembro): F.C. Porto-V. Guimarães
9ª jornada (23 de Novembro): E. Amadora-F.C. Porto
10ª jornada (30 de Novembro): F.C. Porto-Académica
11ª jornada (7 de Dezembro): V. Setúbal-F.C. Porto
12ª jornada (21 de Dezembro): F.C. Porto-Marítimo
13ª jornada (4 de Janeiro): Nacional-F.C. Porto
14ª jornada (11 de Janeiro): F.C. Porto-Trofense
15ª jornada (25 de Janeiro): Sp. Braga-F.C. Porto

domingo, 6 de julho de 2008

Última hora – O Primeiro Ministro (PM) de Portugal, José Sócrates, foi SUSPENSO !!! Bronca monumental no Governo…

Acabei de saber que o PM foi suspenso preventivamente.
É verdade.

Tudo se terá passado assim:
Numa reunião do Conselho de Ministros em que se discutia a questão do TGV e constava da ordem de trabalhos a decisão, de entre 3 candidatos, sobre o vencedor do concurso público para atribuição da construção de tamanha empreitada, surgiu o insólito.

De facto, aquando da votação para a empresa vencedora, uma vez que um dos concorrentes levantou um incidente de recusa ao Ministro Mariano Gago, por este ser simultaneamente perito ligado a outra empresa do sector, o PM decidiu, no uso dos seus legítimos poderes, deferir o pedido, impedindo, assim, o Ministro Gago de votar esta questão para evitar conflito latente de interesses.

Mas, nesse momento, eis que surge uma rebelião de ministros. Com o Ministro Mariano Gago a não aceitar a decisão soberana do PM.

Instalou-se então a anarquia. A confusão foi a tal ponto que o PM teve de encerrar o Conselho de Ministros, até que, noutra data, as condições se mostrassem reunidas.

Mas o mais ridículo terá sido que a maioria dos Ministros, depois de o PM ter encerrado os trabalhos, foram jantar e, posteriormente, resolveram … voltar ao Conselho de Ministros.

E, aí, os ministros, por iniciativa do ministro Mariano Gago, o qual tinha sido legitimamente declarado impedido de votar pelo PM, decidiram o impensável - instaurar um processo disciplinar ao … PM e suspende-lo preventivamente (reparem neste pormenor do "preventivamente", é que o mesmo é decisivo para se poder dizer que o PM deixava, no acto, de ter voto na matéria...), quando este já se encontrava a caminho de casa !

Não contentes, o Ministro Mariano Gago, tomou as rédeas da nova reunião e passou a desempenhar as funções de PM.

Acto contínuo, passaram à votação tendo decidido (com um voto contra) que o consórcio vencedor é aquele de que o Ministro Mariano Gago é perito …. Aliás, decisão essa que vem no seguimento do que já tinha sido noticiado dias antes.

Convirá não esquecer que o Ministro Mariano Gago fundamentou a sua decisão na relevância do teor de escutas consideradas por um Tribunal perfeitamente irrelevantes e, ainda, no depoimento de uma testemunha considerada pelo mesmo Tribunal como totalmente mentirosa.
.

Mais, o ministro Mariano Gago já veio publicamente dizer que o PM estava de cachecol ao pescoço, referindo-se à empresa que, legitimamente, apresentou o requerimento de recusa.

.
É este o ponto da situação.

Entretanto, a Bola, o Record, o Correio da Manhã, entre outros da mesma cartilha, já atestaram que a decisão do Ministro Mariano Gago e demais Ministros que estiveram no conclave é perfeitamente legal.
.

.
Meus caros, salvo as devidas proporções, qualquer semelhança entre isto e as eleições no Zimbabwe é pura … realidade.

Recomeçou a Guerra - vamos a ela ! Madail e o TAS ditarão a Sentença. Embora haja já quem a queira antecipar num determinado sentido...

.
P.s. - Esta capa é mais uma da autoria do Cão Raivoso.
.
P.s. 2 - Um Tribunal declara solenemente que as escutas nada incriminam a não ser a ... testemunha principal. Arquiva, portanto, o processo.
.
Posteriormente, uns senhores reunem depois de jantar e, qual motim, decidem, após a reunião ter terminado (cerca das 18h), e pelas 3 horas da matina, que as escutas incriminam e a testemunha só fala verdade. E, assim, arrastam um Clube para uma situação muito complicada.
.
Mais, o autor do acórdão, legalmente impedido pelo presidente de votar, diz, com um atrevimento inacreditável, que o presidente do CJ, como estaria contra, é que é um farsola.
.
Moral da história, segundo a corja jornaleira, - Os trapaceiros foram derrotados.....
.
Digo eu, estamos entregues aos bandidos !
.
Só vejo, mais uma vez, uma hipótese:

.

sábado, 5 de julho de 2008

Carnaval ... em Julho....

Num encontro informal entre pessoas, seguramente depois de uma bela jantarada, certamente bem regada, os presentes saíram de lá a pensar que estavam no Carnaval. E resolveram mascarar-se de conselheiros do CJ em funções e imaginar um cenário de reunião do CJ.
.
Vai daí, animados e eufóricos, pelas 3 horas da manhã, resolveram fingir que tomavam decisões.
.
Hoje acordaram e começaram a perceber que o Carnaval foi em Fevereiro... a não ser que Portugal esteja entregue a bandidos…..
.
P.s - A coisa foi tão anedótica que nem a corja do jornal ABola imaginava possível...
(vejam a capa do jornal !)

quarta-feira, 2 de julho de 2008

Apesar de cerca de ano e meio, não podia ser mais actual

A pré-época começou.
Sem grandes alaridos.
Até ver, estou confiante para a época que aí vem.
Mas tenho preocupações….fora de campo.
Muitas preocupações.
Nunca mais saí a decisão do CJ.
E basta imaginar o cozinhado que houve na CD da Liga para as preocupações ganharam contornos alarmantes.

Mas enquanto aguardamos pela decisão do CJ, a qual, se não houver o quinquagésimo quinto adiamento, será tomada na próxima 6ªfeira e que, se não houver clubite (esta forte possibilidade faz-me tremer de medo !), como manifestamente se verificou na CD da Liga, só poderá ser favorável ao FC Porto (as bases da decisão da CD são absolutamente ridículas e até, o que é bem mais grave, atentatórias do Estado de Direito), enquanto aguardamos, dizia eu, vou maçar-vos com uma repetição.
É verdade. Uma repetição.

Imaginem lá que ao ler um dos muitos artigos sobre a decisão do
TIC, me lembrei de um post que tinha feito há cerca de um ano e meio (vejam bem !). Mais precisamente em 24 de Janeiro de …. 2007 (podem conferir no arquivo do blog). Numa altura em que as águas andavam efervescentes. Muito efervescentes. Havia acabado de sair o dito livro co-escrito pelo Leonor Pinhão e havia sido anunciado ao mundo, com pompa e circunstância, que a procuradora das procuradores e dos procuradores ia tomar conta do Apito Dourado. Mais, esta tinha tomado a sua primeira decisão, numa atitude sem precedentes na Justiça portuguesa, a saber, tinha reaberto um processo arquivado pelos seus colegas, mais concretamente, o processo respeitante ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora.


E não é que esse post tem, quiçá, mais actualidade hoje do que quando foi feito ?!! Inclusive o P.S. ?!!

Ora vejam se concordam (ou não) comigo. Rezava assim:
.

.
“O Apito Avermelhado e o Despacho de MJM !

1. Tinha a Maria José Morgado (MJM) como séria. MANTENHO !

2. Tinha a MJM como pessoa com forte personalidade. Alterei para “com personalidade” !

3. Tinha a MJM como competente. Passei para “esforçada” !

4. Tinha a MJM como conhecedora da realidade humana. Alterei para “crente” !

5. Tinha a MJM como fria e calculista. Agora .... criativa !

6. Tinha a MJM como uma péssima utilizadora da língua portuguesa escrita. Confirmei !

7. Tinha a MJM como inteligente. Bem ... aqui nem vou dizer o que penso actualmente ....

8. O despacho. O que nos “diz” (em sentido amplo) então o despacho ?


Bom, começando pelos sinais exteriores, que são um belíssimo indicador, eu diria que ver, no “Dia Seguinte”, o Fernando Seara a “agarrar-se com as duas mãos” ao despacho, tentando, “ao transe”, retirá-lo do segredo de justiça e torná-lo do domínio público (para do conteúdo do mesmo poder falar...), e dele dizer, ao mesmo tempo que procurava “mostrar” toda a sua convicção, elevada a limites quase desumanos, que, e passo a citar de cor,: “a sua construção jurídica é EXCEPCIONAL” é o melhor indício da “(des)qualidade” do despacho em questão....

Querem outro indício ?
O Sportugal ficou tão e tão RADIANTE com a reabertura do inquérito que, de IMEDIATO, quis publicar o despacho na net (aliás, este site teve, durante meses, na sua “home page”, as declarações do NGP prestadas ao Tribunal de Gondomar quando lá foi ouvido).
Claro que a restante comunicação social anti-portista, mais experiente, inteligente e avisada, como percebeu o que o despacho (não) dizia, não descansou enquanto um dos seus membros (Sportugal) não retirou o despacho da net ! Porque terá sido ?.....

Quanto aos sinais...interiores.... já li e reli algumas vezes o despacho.
Já me informei o suficiente para poder dizer, com um mínimo de rigor, o seguinte:

Alguns aspectos a considerar na análise:

1) Jorge Nuno Pinto da Costa terá andado a ser ESCUTADO e VIGIADO cerca de 1 ano (UM ANO) !!! Coisa pouca....

2) O jogo FC Porto-Estrela deve ter sido o jogo mais INVESTIGADO da história.

É absolutamente INDESCRÍTIVEL as provas que tentaram recolher no que toca a este jogo:
- diligências de prova circunstancial, inquirição de testemunhas, declarações para memória futura, reconhecimentos fotográficos, regulamentos de arbitragem, informação policial, visionamento da gravação do jogo, informação policial sobre os factos ocorridos durante a noite subsequente ao mesmo, buscas (SAD do FCP, entre outras), relatório de peritagem, inquirição de peritos, testemunhas, relatório policial, as 17 leis do jogo e inquirição dos arguidos.

(há, aliás, uma curiosidade interessante que, embora não conste deste despacho, consta do que arquivou o processo - a arbitragem foi alvo de avaliação pelos elementos da PJ.
Resultado – O FC Porto foi beneficiado.
Depois a arbitragem foi objecto de perícia por ex-árbitros - Jorge Coroado, Adelino Antunes e Vitor Pereira.
Resultado – O FC Porto foi prejudicado ! ....QUE GRANDE CHATICE !!!!
Claro que esta “segunda” perícia foi muito importante e levou os anti-portistas, na altura, ao DESESPERO.
Ainda este fim de semana o gel(oso) do vermelho Rui Santos, radiante com a reabertura, dizia, espumando, no seu
artigo, o seguinte: “É tudo isto que está em causa, muito mais do que a ‘opinião técnica’ de especialistas como Vítor Pereira e Jorge Coroado, que terão tido o seu quinhão para o arquivamento daquele processo”).

Mas mesmo com este ARSENAL IMPRESSIONANTE de (tentativas de) provas NADA CONSEGUIRAM !! Daí o arquivamento.

3) Mesmo que o quisesse, A MJM não podia, e ela assume-o e bem, reanalisar as “provas” até ali existentes.

4) Para além do magistrado do MP que subscreveu o arquivamento (agora “desarquivado”), o mesmo foi aprovado pelo superior hierárquico daquele.

5) Portanto a MJM, literalmente, SÓ tinha a Sr.a D. Carolina.

6) Qualquer processo só pode ser reaberto perante DADOS (efectivamente ) NOVOS, RELEVANTES e ....CREDÍVEIS, mas não chega, esses dados têm também de “DEITAR POR TERRA” as razões/motivos do arquivamento !!!! (sob pena de, a não ser assim, qualquer processo arquivado ser reaberto simplesmente porque alguém aparece a dizer o que sabe que “interessa” ao.... MP, podendo assim, brincar, a seu belo prazer, com a Justiça. O que seria, de todo, INACEITÁVEL !!).

7) Aqui chegados...chegámos à melhor parte:

E é a melhor parte porque, segundo o despacho, a Sr.a D. Carolina diz isto:

““Na prova testemunhal junta aos autos, (...), a testemunha aí identificada, afirma ter presenciado várias visitas de árbitros de futebol à sua residência (...).
“Esclareceu que as visitas não eram de mera cortesia, tendo sempre como pano de fundo a preparação de desafios de futebol. Em que fosse interveniente o FC Porto.”
“Salientou que era o António Araújo quem tratava de contactar directamente com os árbitros, mas sempre a mando do Jorge Nuno”.
Estes contactos serviam para combinar prendas, em dinheiro, mas também em objectos ou de favores sexuais”.
“Esclarece que para assegurarem a descrição nos contactos estabelecidos, usavam termos como “fruta”, “fruta de dormir” e “café com leite”.
“Estes termos correspondem a, além de entregas de dinheiro, a serviços de acompanhamento sexual, praticados por raparigas contratadas pelo António Araújo. Também o Reinaldo Teles e o Joaquim Pinheiro, intermediaram este tipo de serviço, indo buscar as “meninas” a bares da cidade do Porto.”
“A pergunta feita respondeu que estes serviços de prostituição, tinham como objectivo pagar arbitragens favoráveis ao FCP. Aliás, esclarece que os favores das arbitragens favoráveis eram pagos em dinheiro, sendo as meninas um complemento.”
(...) “A pergunta feita acrescenta que, uma das situações que envolveu raparigas, teve a ver com um jogo entre o FCP e o Estrela da Amadora, arbitrado pelo Jacinto Paixão.””

INACREDITAVELMENTE, repito, INACREDITAVELMENTE, foram estes os factos NOVOS .... que terão levado à reabertura do processo.
A última frase, então, que terá sido DECISIVA, é de BRADAR AOS CEÚS !!!
A MJM estava à espera que a Sr.a D. Carolina respondesse o quê ?????????

Daí que eu já aqui tenha dito o seguinte:
“(...) da forma que o despacho está feito, com a matéria que aborda e as conclusões que retira, direi que, se a Sr.a D. Carolina, perguntada, tivesse dito que o NGP se tinha reunido com A, B ou C, para combinarem malandrices, e que essa reunião tinha tido lugar em Marte, repito, em Marte, seria considerado a maior verdade do século (deste e, como ainda é recente, do anterior ).... e, como tal, levaria à reabertura do inquérito.... porque a Sr. D. Carolina tem (tinha), e passo a citar, “notória proximidade doméstica com os acontecimentos, o modo como os viveu junto de alguns dos arguidos - situação essa que, longe de lhe retirar credibilidade, lhe atribui verosimilhança e verdade material” !!! Percebem porque Marte seria verdade ???!!! Alguém duvida que se perguntassem à Sr.a D. Carolina como é que eles iam para Marte ela diria ... de foguetão e via Rússia, porque a Nasa dava muito nas vistas...

Mais, MJM, em relação à credibilidade da Sr. D. Carolina, diz que: “Aliás, a credibilidade da testemunha resulta da razão de ciência dos seus conhecimentos, e não doutras considerações mais ou menos estranhas ao objecto dos autos.” (realçados meus)



Como ???? Perdão ???
Para a credibilidade de alguém,
Não importa saber se a motivação (da testemunha) é vingança ???
Não importa saber se a motivação (da testemunha) é despeito ???
Não importa saber se a motivação (da testemunha) é ..... dinheiro ???
Não importa saber se.....

Não importa saber, sendo a motivação (da testemunha) qualquer uma das anteriores, algumas ou todas elas, o perfil da pessoa em questão, para se perceber do que ela é capaz (de dizer, inventar, fantasiar...) para atingir os seus fins ???

Parece-me tão evidente, que nem sequer vou responder....

(...)
P.s. 2 – Entretanto, alguém sabe se já começaram a investigar o Estorilgate e respectivo campeonato ?
(...)
P.s. 5 – (No seguimento do post sob o título “antiportismo senil”,) Avanço já com o vencedor do Óscar para melhor filme de ficção: And the winner is…. Carolina Salgado, no filme “A professora de “Ciências” e o meu aluno mais tótó” (M65), no qual (ridiculariza, vacina, sacode as pulgas e) contracena com o .... Cão Raivoso.....”

.

.

CONCLUSÃO ACTUAL - SÓ MESMO A DRA. MORGADO E OS FRUSTADOS E INVEJOSOS DOS ANTIPORTISTAS PRIMÁRIOS PARA ACREDITAREM NA SR.A D CAROLINA ... mais, veremos o que acontecerá quando ela perceber que está perdida...

terça-feira, 1 de julho de 2008

Resumo perfeito do Apito Dourado:

.
Mas o TIC, para onde regressou o processo, concluiu que o testemunho de Carolina Salgado contém declarações falsas. Através do cruzamento das escutas e dos depoimentos recolhidos, ficou a saber-se que Carolina Salgado não pode ter, ao contrário do que afirmou, presenciado o telefonema entre Pinto da Costa e António Araújo, que ocorreu por volta das 13h00. Tudo porque, segundo revelou ontem o TIC, Carolina ligou para Pinto da Costa às 11h30 (referiu que ia ter com a mãe) e às 15h02 (afirmou que ainda estava no cabeleireiro). Pelo meio, Pinto da Costa recebeu uma chamada às 12h05 para ir almoçar com dois amigos a um conhecido restaurante do Porto. Sendo assim, Pinto da Costa e Carolina só se encontraram ao final da tarde, já no Estádio das Antas. Ou seja, nunca na hora do tal telefonema.

“Entretanto, o Ministério Público (MP) vai recorrer da decisão de ontem para o Tribunal da Relação do Porto, isto porque o procurador-geral da República terá emitido uma directiva a determinar que todos os processos reabertos por Maria José Morgado, e arquivados na instrução ou em julgamento, devem ser alvo de recurso. "O MP não se conforma com o despacho e vai interpor recurso", refere a nota da PGR. (...)
.”
(
confiram aqui)


Relembro, a propósito, que a CD da Liga, sobre esta testemunha, a qual nunca chegou a ouvir, considerou que:
“(…) apesar de a sua conduta poder ser norteada por sentimentos vingativos, tal não significa que "a testemunha não goza de credibilidade e o seu depoimento deve ser totalmente desconsiderado". Fazê-lo, significaria admitir que a testemunha teria praticado "crimes atrás de crimes de prestação de falsas declarações/testemunhos perante os tribunais".
.
Ora, é precisamente isso que conclui o TIC ao perceber, através das escutas dos telefonemas entre Pinto da Costa e Carolina Salgado, que a testemunha não podia ter escutado a conversa entre aquele e António Araújo.”
(
confiram aqui)
.
.
.
..
SÓ ESPERO QUE O CJ, AO CONTRÁRIO DA CD, NÃO ESTEJA A MANDO DE INTERESSES CLUBISTICOS BEM IDENTIFICADOS E JULGUE, COMO O SEU PRÓPRIO NOME INDICA, COM JUSTIÇA !
.
.
P.s. - Notem bem, no meio disto tudo, para mim, o segundo parágrafo que acima transcrevi é a VERGONHA DAS VERGONHAS !