quarta-feira, 30 de novembro de 2005

Os meus melhores

Vamos então
 
1 - Qual o melhor jogador do mundo que vimos jogar ao vivo da bancada: Madjer não tenho a mais pequena dúvida: para mim talvez o melhor golo visto foi do Falcão no Brasil-Italia no Mundial de Espanha de 1982. Pois bem, vi exactamente o Madjer fazer o mesmo que o Falcão num jogo do Porto contra o Setubal: com uma simulação pôs os defesas todos do Setubal num lado fugindo para o outro; Por acaso o remate foi ao lado mas a jogada é muito idêntica à do Falcão. Jogador fabuloso com uns pés do outro mundo! 
 
2 - Qual o melhor de sempre: Maradona tambem sem dúvidas. Um jogador fabuloso! Concordo que o golo contra a Inglaterra é realmente do outro mundo!
 
3 - Qual o melhor actualmente: penso que o Ronaldinho será actualmente o melhor seguido talvez do Deco... 
 
Penso que podemos duplicar estas perguntas (embora não acredite que o façamos totalmente), para jogadores do FC Porto:  
 
4 - Qual o melhor jogador do FC Porto que vimos jogar ao vivo da bancada: Madjer. Não tive o prazer de ver ao vivo o Oliveira...
 
5 - Qual o melhor jogador do FC Porto de sempre: talvez o Oliveira...ou o Madjer... esta questão é sempre muito relativa... depende da forma como admiramos os jogadores. Poderia dizer o Gomes pela quantidade infindável de golos...
 
6 - Qual o melhor jogador do FC Porto actualmente: Talvez o Quaresma (está em forma e tem sido decisivo). Se calhar esta resposta poderá ferir susceptibilidades entre alguns dos bloguistas mas enfim... 
 

Os melhores

Demorei muito a responder porque tenho muitas dúvidas. Aqui vai, mesmo correndo o risco de fazer injustiças...
 
 
1 - Qual o melhor jogador do mundo que vimos jogar ao vivo da bancada: Zidane. Tem um lance à minha frente nas Antas absolutamente fabuloso, que nunca esquecerei e que muito influenciou a m/escolha, mas o Deco...
2 - Qual o melhor de sempre: Maradona, sem dúvida. 
3 - Qual o melhor actualmente: Ronaldinho Gaúcho, sem dúvida
4 - Qual o melhor jogador do FC Porto que vimos jogar ao vivo da bancada: Gomes e Jardel ou Futre ou Deco, muito difícil...
5 - Qual o melhor jogador do FC Porto de sempre: Futre ou Gomes 
6 - Qual o melhor jogador do FC Porto actualmente: Vítor Baía
7 - Qual o melhor treinador do FC Porto: Mourinho pelos que conquistou e o Pedroto pelo que significou na mudança de mentalidade.
 
 
    Não me esqueço também do JCosta, do Mlynarzic, o João Pinto, pelo menos.
   

Os meus melhores

1 - Qual o melhor jogador do mundo que vimos jogar ao vivo da bancada: Zidane
2 - Qual o melhor de sempre: Maradona 
3 - Qual o melhor actualmente: Ronaldinho Gaúcho 
4 - Qual o melhor jogador do FC Porto que vimos jogar ao vivo da bancada: Gomes e Jardel (não tive o prazer de ver o Futre ao vivo, no FCP, pois só sou sócio desde 1988). Futebol são golos e se há lance que não me sai da cabeça é um golo do Jardel contra o Braga, de fora da área, sem deixar cair a bola no chão.
5 - Qual o melhor jogador do FC Porto de sempre: Futre 
6 - Qual o melhor jogador do FC Porto actualmente: Quaresma 
7 - Qual o melhor treinador do FC Porto: o GRANDE José Mourinho (correndo o risco de a minha idade poder fazer com que esteja a ser injusto com José Maria Pedroto).

Os meus melhores

Que grande desafio lançou o Azzulli !! E não é nada fácil. Dá que pensar. Mas é aliciante.

(Só não concordo, ou melhor, discordo em absoluto, com a apregoada (Azzulli, como é que pode ???) imparcialidade do programa de tv em questão. É que convirá não esquecer que, por um lado, o nosso representante é muito fraquinho, e, por outro lado, o programa tem dois vermelhos (o jornalista também o é). Logo, nunca por nunca pode ser imparcial. Parece-me, no máximo, que o podemos considerar o menos parcial, o que também não é difícil).

Mas vamos às respostas:

1 - Futre (estive indeciso por causa do Madjer e do seu calcanhar imortal !!!) - Quando ele arrancava a minha respiração parava...Nem sei como sobrevivi !!!

2 - Maradona - O Senhor Futebol ! Pode-se ver, rever, tornar a ver, tornar a rever e retornar a ver os seus jogos que não cansa, bem pelo contrário.

3 - Ronaldinho - Parece que está a brincar na areia !!

4 - Futre (depois Madjer / Deco / Gomes / Baía - por esta ordem)

5 - João Pinto - O espírito do Dragão !

6 - Jorge Costa - Obrigado Capitão !

Já agora,

7 - Melhor treinador do FCPorto - Pedroto (depois "Rei" Artur / 3 M´s - por esta ordem)

N.B. - Não considero as respostas 4, 5 e 6 contraditórias !!

Melhores Azzulli

1 - Deco
Felizmente somos um clube que está entre os Top Teams do mundo, recebendo assim muitos deles no nosso estádio.
Já vi fantásticos jogadores, mas o Deco é completo!
 
2 - Maradona
Um jogador fabuloso. Principalmente nos Mundiais. Sózinho resolvia o jogo. O golo à Inglaterra é extraordinário! O melhor que já vi.
 
3 - Ronaldinho
Logo depois do que ele fez ao Real Madrid, não consigo pensar em mais ninguém.
 
4 - Deco
 
5 - Madjer
Quem não se lembra de Vienna?!? Um jogador de promenores deliciosos. O Deco está ao seu nivel, mas não pode vencer tudo...
 
6 - Quaresma 
É o nosso Harry Potter! Está actualmente excelente.
 

Os Melhores

Ontem, no unico programa da televisão que descute futebol de um modo imparcial, e com assuntos verdadeiramente interessantes, o "Trio de Ataque", lançaram em discussão umas perguntas que me parece poderiamos também, aqui no nosso Blog, discuti-las:
 
1 - Qual o melhor jogador do mundo que vimos jogar ao vivo da bancada
2 - Qual o melhor de sempre
3 - Qual o melhor actualmente
 
Penso que podemos duplicar estas perguntas (embora não acredite que o façamos totalmente), para jogadores do FC Porto:  
 
4 - Qual o melhor jogador do FC Porto que vimos jogar ao vivo da bancada
5 - Qual o melhor jogador do FC Porto de sempre
6 - Qual o melhor jogador do FC Porto actualmente 
 
Vamos a isso?

ESTAMOS NO 1º LUGAR

 
    Estamos no 1º lugar e isso é o mais importante.
     
    Mas não podemos esquecer  a exibição muito fraquinha de segunda feira, à excepção dos 25 segundos e de alguns apontamentos individuais.
 
    Na verdade :
 
    1. Não se entende a permanência do Jorginho na equipa, muito menos a titular. Será que ideia passa pelos SD entrarem em campo e passem dos assobios a outra coisa qualquer?
 
    2: Para mim, o Jorginho é um jogador muito razoável (lembrem-se dos primeiros jogos), mas o problema é que está em paupérrima forma física ou com falta de confiança ou outra coisa qualquer.
 
    3: O Diego é outro que tal. Não se entende. Já cá está há tempo mais que suficiente para se adaptar ao futebol português e como nele se joga. Como diz o Azzuli,  não se mexe, não pede bola, não recebe e passa de imediato (que saudades do Deco), não assume jogo, não se pode confiar nele para ser o patrão da equipa e aí até admito as dificuldades do Cô. Mas se é assim, não se pode dar a titularidade e tem que se ensinar como deve fazer, como o cô fez com RQ. A ver...
 
 4. Os laterais são adaptados ao lugar e está tudo dito. Porque não joga o eslovaco? Parece que o cô faz de propósito, isto é, quando o miúdo estava a conseguir jogar, e bem, retira-o da equipa? Será que a boazona da Isabel Figueira tem alguma influência na opção pelo CP? É que se tem, compreende-se !!!!
 
5. Aliás, para mim, o Zé é jogador para ter no plantel, mas como trinco. É preciso ver que é ataca bem, protege bem a bola, cruza bem.
 
6. O HA deve jogar de início por forma a não obrigar o Lisandro a correr como um tolo na primeira parte porque não consegue aguentar o ritmo para a segunda parte. Quanto ao Lisandro, pode estar aqui um caso muito sério de jogador, parece uma carraça de força, de persistência e ainda junta a técnica e os golos. É destes jogados que o povo gosta.
 
7. Estou a começar de ver o Lucho a jogar. A dúvida é só esta, até quando aguenta ?
 
8. Outra fabulosa exibição do PA !!!
 
Por fim,  é de rir os comentários da Sport Tv no jogo dos ensanguentados, nomeadamente quanto ao lance do penalti do Nelson e à mão do jogador do Belenenses.
 
Sexta feira é muito importante manter-se a senda das vitórias, para não deixar que os verdes se entusiasmem. Não que joguem muito, mas estão motivados.

terça-feira, 29 de novembro de 2005

Arbitragens e nomeações



Ontem, pela primeira vez ao fim de vários anos, tivemos um árbitro que, num lance que é muito duvidoso, admito, se atreveu (haja coragem !!) a julgar sem ser contra nós.
Nada mais normal quando ficamos com dúvidas do que deixar prosseguir a jogada.

Escândalo, gritam os vermelhos !!
Devem julgar que temos a memória curta !!
Mas até parece que era o que eles precisavam para legitimar a sua FALSA tese de que este ano não estão a ser levados ao colo.

Não estão mesmo ? Será que não há mesmo colinho ?

Vejamos:
Jogo com o Belenenses (para não irmos mais longe):

1) Admitamos (lance do Assis) que ficou um pénalti a favor dos vermelhos por marcar (não concordo, mas admitamos).
Logo 1-0.

2) Fora-de-jogo escandalosamente mal marcado ao Belenenses quando o seu jogador estava completamente isolado em frente à baliza.
Logo, 1-1.

3) Pénalti (até o JCoroado concorda, imaginem !!!) não marcado a favor do Belenenses, a poucos minutos do fim do jogo, provocado pelo Nélson que atropelou, autenticamente, o avançado do Belenenses.
Logo 1-2.

Curioso, não é ?

Resta perguntar, quem foi beneficiado ? Ou, se quiserem, quem foi prejudicado ?
Pois é....
Mas só se deixa levar quem quer !!!

Mudando o disco, mas tocando a mesma música,

O Benquerença foi o árbitro nomeado para 6ªfeira.
Espero estar enganado, mas começa a cheirar mal !!
São demasiadas coincidências...

PS - Acabou, entretanto, de chegar o post do Azzulli.
Já o li. Belíssima análise !! Subscrevo-o na íntegra !!

Top Team

O jogo de ontem foi jogado num campo com muitas zonas alagadas.
Não era possível jogar trocando a bola entre os jogadores.
 
Ganhamos com justiça. Fomos melhores. Tivemos sorte nos primeiros 25 segundos.
No entanto não estamos a jogar bem.
Não se pode fazer uma análise táctica da equipa, pois tivemos de optar por um estilo de jogo adaptado ao campo.
Mas podemos analisar os jogadores:
- Bozingwa: está claramente farto de jogar a defesa direito, farto de ser assobiado, farto de ser adaptado. A verdade é que não tem capacidade para a posição. A somar a isso, faz 80% de passes errados.
- Peixoto: Também não tem capacidade para a posição. Nem é lateral, nem extremo.
- Jorginho: não finta, não passa, e cai 90% das vezes que tem a bola.
- Diego: para numero 10 ainda tem de evoluir muito. Tem de se desmarcar, tem de pedir a bola, tem de ser o jogador a quem se passa a bola, o motor da equipa. Não é nada.
Não conseguindo ganhar mais vantagem, voltamos a tremer no final.
Mas não me parece que tivesse havido atitude defensiva.
Foi mesmo jogo fraco.
 
Relativamente aos laterais, volto a referir que estes não se inventam numa qualquer pré-época!
Ser defesa requer anos de experiência:
- saber adivinhar o que o adversário vai fazer,
- saber o momento para meter o pé e cortar o lance,
- saber como cortar o lance,
- saber se podem partir para o ataque ou se têm de ficar na defesa...
Os nossos laterais não sabem nada disso.
Em consequência:
- são "comidos" facilmente,
- fazem faltas quando são ultrapassados,
- perdem bolas em momentos impróprios,
- descompensam a defesa,
- não se posicionam correctamente...
Isso faz com que os adversários criem lances perigosos pelas laterais, e com que a defesa se desconcentre.
 
Temos de deixar de brincar aos laterais adaptados.
De imediato colocar o Cech a jogar, e já que o Sonkaya é péssimo, trocar de adaptado, experimentando o Ricardo Costa, nas laterais.
É imprescindível comprar dois laterais já.
 
O mister já diminuiu bastante aos erros que comete. Faltam corrigir os assinalados. Acho que é o elemento que mais evoluiu na nossa equipa, mas tem ainda bastante para evoluir.
Não são os onze em campo que estão melhores, é o treinador que está a aprender a formar uma "top team".
 

Mais do mesmo

No jogo contra o Gil Vicente esteve tudo na mesma:
 
  1. o Jorginho jogou a titular (a este propósito, ver estas fantásticas adivinhas: http://www.odragao.blogspot.com/);
  2. o César Peixoto "estourou" aos 60 minutos (será que o Adriaanse não percebe que o rapaz não tem "descanso" no trabalho e, muito menos, em casa? O homem está magro... É muito desgaste - ou se arranja alguém para o substituir nalguns jogos (Cech), ou então para o substituir lá em casa - inúmeros candidatos). Como o Adriaanse costuma ler o blogue e tem dificuldades em perceber português, aqui fica uma explicação, por imagens, para o cansaço do CP: http://star.sapo.pt/celebridade/788/fotos/ ou http://gatas-database.blogspot.com/2004/12/isabel-figueira.html
  3. a equipa adversária ia marcando golo num dos poucos remates à baliza (a única diferença é que, desta vez, estava lá o Lisandro)
  4. mais uma vez, estivemos a defender um resultado tangencial, durante o jogo todo. Estou convencido que o Bruno Alves não entrou aos 2 minutos de jogo, porque não tinha sido convocado...
 
Em resumo, mais uma exibição paupérrima que, ainda assim, nos garantiu o primeiro lugar. Isto mostra bem a qualidade dos nossos opositores.
 
Uma provocação para o nosso co-bloguista General: é verdade que já não vivemos os tempos gloriosos do Mourinho, mas, antes de os viver, já não aceitávamos Quinitos, Ivics e Octávios, pois não? Não podemos ser sempre os melhores, mas temos que estar entre os melhores! Esta história de "construir equipas" é uma tanga, com as características mercantilistas do futebol actual. Quando ele acabar de construir a equipa, os jogadores que se evidenciarem já estão noutros clubes!
 
Mais algumas notas soltas:
 
  1. estou 100% de acordo com o Situacionista, quanto ao Carlos Martins. Só é pena a irregularidade. Quando está em forma, é um jogador de grande classe (esperemos que, tal como o Futre e o Quaresma, acabe por vir cá parar);
  2. o desempenho dos jornalistas da Sport TV nos jogos do Benfica é absolutamente vergonhoso;
  3. estou muito desapontado com o tratamento do "dossiê" Jorge Costa. Espero que se encontre forma de lhe render a mais do que merecida homenagem. 

segunda-feira, 28 de novembro de 2005

Logo. Verdes. Dicas

Logo é um jogo extremamente importante.
Espero que não haja surpresas no onze (igual ao da Académica).

Ainda por cima na 6ªfeira recebemos os verdes.
Muito moralizados.
E com dois jogadores em grande: Carlos Martins e Nani.

Confesso que adoro ver jogar o primeiro.
Acho-o um jogador excepcional.
Mal consiga atingir a maturidade competitiva adequada (só lhe falta isso), vai ser mais um jogador que eu costuma designar de "comprar bilhete" (daqueles que, por si só, compensam o gasto na compra de um bilhete para ver um jogo de futebol).

Será que, entretanto, já mostraram ao mister as imagens de Braga do Nuninho Boneca ??????

Presidente, compre já o Marcel (excelente sugestão do Fanático) e um defesa-direito. Também o Miguelito, mas só para a próxima época.

Comunicação social - cont.



Caríssimos,

Hoje, não posso deixar de reactivar o nosso debate sobre a comunicação social.

Embora numa outra perspectiva - a dos jornalistas/comentadores dos jogos transmitidos pelas televisões.

É que ainda estou furibundo. Completamente.

Viram e, especialmente, OUVIRAM ontem o jogo dos vermelhos e respectivos comentários ?

Aquele jornalista da sportv de que reconheço a voz e a cara mas, sinceramente, não sei o nome, mete-me nojo !!!
Verdadeiramente.
Das duas uma - ou de futebol não percebe nada (e, portanto, a estupidez é natural e, sendo assim, há que lhe fazer um tremendo desconto !!) ou está de MÁ-FÉ !!!

Acompanhava eu o jogo quando há o lance da mão do jogador do Belenenses.
Na jogada corrida nem sequer vi a mão. Só os protestos.
Dá então a primeira repetição e, sem necessidade de voltar a ver, é dos tais lances que só tem, imediatamente, uma conclusão - é claramente mão; é, ainda mais claramente, bola na mão !!! Sem qualquer margem para dúvidas.

Diz o comentador, do alto da sua imensa sabedoria - "É. Ficou um pénalti por marcar."

Eu nem queria acreditar.

Serei só eu ?
Será que estou a ser demasiado conspirador ??
Será que o lance levantará 1% de dúvidas ???

Como posso não estar furibundo ?

Fazendo um (grande) esforço para ser irónico, direi que considerar aquele lance pénalti é o mesmo que dizer que o kit man está certo quando diz "...vai cair o Caos e a Trindade " !!!!

Até o não sei quantos (julgo que Rosado) do colega que o acompanhava nos comentários, que normalmente é tendencialmente pró-ver(melho/de), tamanha era a evidência, teve que dizer, timidamente, senão mesmo a medo, "Não me pareceu" !!!

Imaginem se fosse o comentador da TVI - aquele que tem o nome que diz tudo sobre ele - João QUERIDO MANHA !!!!!!

Esse então, começava a espumar e só com a colocação de uma babete começaria a recuperar....

Porque é que só há vermelhos nas televisões ????
Já não bastava a Sic, agora também a Sportv e a TVI !!!

Há que alterar esta INSUSTENTÁVEL situação.

E já agora, porque volta a ser oportuno para a discussão, deixo mais um artigo do encapotado vermelho,

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=182619&idselect=93&idCanal=93&p=94

Estarei a exagerar ?

Gostaria de saber a vossa opinião.

DIREITO DE RESPOSTA-A PERMANÊNCIA

 Draconianos,
 
    Não percebi a v/revolta pelas minhas modestas palavras, ou, então com toda modéstia também, não terei tido a capacidade de me fazer entender quanto ao treinador.
 
    Não defendi, sem mais, a saída do treinador, nomeadamente após a perda eventual (e longe de mim poder imaginar essa hipótese) de pontos nos próximos dois jogos.
 
    O que defendo, e volto a defender, é a contestação às ideias e opções e não à sua permanência sem mais. E nisto parece-me concordam comigo...
 
    Aliás, o que mais contesto é a prorrogação do contrato, porque das duas uma, ou há alguma razão que desconhecemos para a prorrogação neste momento ( eventual prazo para opções, o outra, ainda que nosso clube nós sócios sabemos cada vez menos), ou então, parece-me um erro crasso fazê-lo agora.
 
    E, não me venham falar em dar tranquilidade à equipa técnica, porque isto é um sinal dado pela Direcção que está contente com as asneiras das suas opções (o turco, o desequilíbrio da equipa para frente e depois para trás, a fabulosa campanha na LC, as substituições que ninguém percebe, etc.... e são tantas que se enchia a página só com elas).
 
    Enfim, espero estar bem enganado... e que os meus consócios percebam que era isto que se pretendia dizer.
 
    Ninguém duvide da fé e do meu fanatismo dedicado pelo clube !!!

domingo, 27 de novembro de 2005

Jornada 12: Gil Vicente 0 - 1 FC Porto

Ficha do Jogo
Liga 2005/06 (12ª jornada)
Estádio Cidade de Barcelos
Árbitro: António Costa (Setúbal)
Assistentes: Venâncio Tomé e Hernâni Fernandes
4º árbitro: Sérgio Cruz
GIL VICENTE: Jorge Baptista; Edson, Marcos António, Gregory e João Pedro; Braima, Bruno Tiago e Nandinho «cap.»; Carlitos, Carlos Carneiro e Williams
Substituições: Braima por Leandro Netto (61m), Edson por Robélio (62m) e Nandinho por Luís Coentrão (84m)
Não utilizados: Paulo Jorge, Rovérsio, Rodolfo Lima e Paulo Arantes
Treinador: Ulisses Morais
F.C. PORTO: Vítor Baía; Bosingwa, Pepe, Pedro Emanuel «cap.» e César Peixoto; Paulo Assunção, Lucho Gonzalez e Ibson; Lisandro Lopez, Jorginho e Quaresma
Substituições: Ibson por Diego (46m), Jorginho por Alan (84m) e Lisandro por Hugo Almeida (87m)
Não utilizados: Helton, Ricardo Costa, McCarthy e Marek Cech
Treinador: Co Adriaanse
Ao intervalo: 0-1
Marcadores: Lucho González (1m)
Disciplina: Cartão amarelo a Paulo Assunção (66m), César Peixoto (88m) e Williams (90m)

Ponto de Situação

Caros Dragões,
 
É com prazer que estou de volta às lides deste maravilhoso blogue que com certeza já tem sido objecto de pesquisa por inúmeros adeptos portistas e não só, dadas as opiniões altamente construtivas dos colegas (mas não todas). Então cá vai:
 
- O Fanático ainda não percebeu que o dream team do Mourinho já não existe e só pensa em enviar o Tenente de regresso às tulipas!!! Pois bem, concordo com o situacionista quando afirma que o PC fez bem em renovar com o Tenente, pois é sinal de estabilidade, confiança e não há muito tempo (éposa transacta) a mudança de 3 treinadores foi o que foi!!! Aceitar o erro é humano mas cometer o mesmo é imperdoável!!!
 
- A nossa equipa é jovem e está em construção !!!! Nem tudo o que o Tenente está a fazer é mau antes pelo contrário! O Quaresma está cada vez melhor e o Porto não o vai segurar por muito mais tempo!!!! Reconheceu que a presença do PA é fundamental mas consegue estranhamente decidir com incoerência !!!! (como é que se decide defender um resultado, quando falto tempo para acabar?!?!?!?!)...
 
- Porque acredito que o Tenente lê o nosso blogue tenho que lhe deixar algumas sugestões (perdoar-me-ão a imodéstia):
 
1) Não se pode tirar o Pedro Emanuel!!!! O golo do Glasgow é indiciador da total desconexão da defesa (quem marca quem? A bola passeia de um lado para o outro da área!!!!! Porque razão tirar o PE e não o Pepe? Porque é mais alto? Porque o Glasgow joga aéreo? Viu-se no golo que a bola é centrada pelo ar e que do 2º poste para o meio é pela relva... Todos a dormir!!! E o dormitório deve-se ao facto de não haver um lider na defesa que ponha ordem!!! Já tinha saído...
 
2) Não se pode defender antes do tempo!!! Faltava tanto tempo para acabar quando entrou o BA para fazer face às alterações do Glasgow e defender o 1-0... Estou plenamente convicto de que após o nosso golo se continuassemos com o futebol ofensivo, o 2º golo não demorava e arrumavamos a questão!!!! Mas, com uma total incoerência do futebol altamente ofensivo que tem sido sistematicamente defendido pelo Tenente, eis que entra o central e a equipa defende o resultado... antes do tempo!!!!!
 
3) Parece-me igualmente indubitavel que o Ibson tem que jogar!!! O Porto é muito mais ofensivo e constroi com muito mais facilidade com ele em campo! Por duas razões: Uma porque o Lucho fica liberto para outras funções ficando a defesa pelo meio a cargo do PA e do Ibson; Duas porque o Diego já demonstrou claramente que independentemente da sua qualidade técnica, não consegue "pegar" no jogo, "fugindo da bola" !!!!!
 
4) Igualmente perfeita á a presença do Lisandro !!! Que grande golo!!! Que jogador!!!! Claramente a melhor contratação do Porto esta época!!!!!
 
Para terminar não há dúvidas que temos jogadores imprescindíveis: PE, Ibson e Lisandro!!!! O Quaresma pois então !!! E seria melhor que o Cheh regressasse à titularidade, pois estou igualmente farto de ver o CP às "moscas" quando defende!!!! O facto de ele marcar bem os cantos (tensos) e centrar bem não é condição "sine qua non" para jogar numa posição cuja principal função é defender (e bem!!!!).
 
Saudações
 

sexta-feira, 25 de novembro de 2005

A visita do CNAD


Acabei de ler que recebemos hoje uma visita surpresa do CNAD.

Digo eu:
Ainda bem que vieram.
Voltem muitas vezes.
É importantíssimo termos a certeza que a saúde dos atletas está preservada.

Pergunto eu - mas porque terão vindo esta semana ?
Calhou, dirão alguns.
- Eu retorquirei - Ingénuos...

Penso que não preciso de lembrar acontecimentos recentes (e a vontade dos vermelhos de quererem contra-atacar mafiosamente), pois não ?

Aliás, se ainda não leram, vejam no site.

Permanência do treinador e Tavares Teles

Estou de acordo quanto à permanência do treinador até ao final da época (a não ser que ocorra algum "naufrágio" inqualificável). O "corrupio" do ano passado não faz qualquer sentido e temos que reconhecer que este treinador trouxe alguns contributos positivos ("upgrade" do Quaresma, grande disciplina dentro do campo e... não me estou a lembrar de mais nada).
 
Já quanto à renovação do contrato, lembro os meus ilustres colegas de blog que, em caso de saída do treinador no final desta época, ele (e aquele rapazinho "loiro-lindinho" com quem ele conversa durante os jogos) tem direito a receber os salários até ao fim do contrato. Ora, se prorrogamos o contrato, digamos que é um "reforço de confiança" que sai caro. O equilíbrio financeiro e a contenção de custos nunca foram o ponto forte do nosso presidente. Ou será que a "engenharia financeira" das comissões já abrange as indemnizações por rescisão de contrato?
 
Há mais gente a pensar como nós. Leiam este "à parte" do António Tavares Teles, no "Jogo" de hoje: http://www.ojogo.pt/21-277/artigo513502.htm
 
 
 
 
 
 

"10 minutos finais"

Volto a este tema porque me parece muito preocupante.

Fomos atingidos por um novo vírus chamado "10 minutos finais".

Continuando sem ver estatísticas, portanto, recorrendo apenas à memória, parece-me que nos últimos 10 minutos:

Na liga dos campeões.
Perdemos com o Glasgow (estava 2-2) lá e empatámos cá (estava 1-0 e eles fizeram um único remate à baliza).
Perdemos cá com o Artemedia (estavamos a ganhar 2-1 e eles fizeram 4 remates à baliza).
Perdemos em Milão com o Inter (estavamos a ganhar 1-0).

Mas também no campeonato,
Sofremos golos com a Naval, com a Académica e sofremos (sem ser golos) com o Nacional.

Bolas !!!
Não pode ser só azar.
É preciso ver o que se passa.
E descobrir o anti-vírus.
Urgentemente.

Lá vou eu em contra mão



A nossa equipa é muito jovem, parece uma equipa de sub-23.
O problema é que o mister, no cimo dos seus respeitáveis 58 anos (creio), tem mentalidade de sub-18.
Parece um puto mimado, que atribui sempre a culpa aos outros.
E que quando perde diz - não jogo mais contigo...
Outras vezes dá a ideia que está a jogar playstation, onde é giro ir mudando de jogadores para se ir utilizando as teclas.
Apetece-me gritar-lhe ao ouvido - ó mister, CRESCE E APARECE !!!

Sei que nenhum dos ilustres colegas bloguistas pediu a demissão do mister.
Mas (nas entrelinhas) quase...
E apresta-se para....

Eu adianto já a minha opinião.

Salvo caso de força mais do que maior, sou totalmente CONTRA a saída do treinador.
E estou totalmente de ACORDO com a renovação do contrato.
E se perdermos em Barcelos e contra os verdes ?
Mesmo nesse cenário inimaginável, continuarei a pensar o mesmo
(e já agora, algo me diz que, se não soubermos reconhecer o actual e crescente valor dos verdes, não lhes vamos ganhar).

Porquê ?
Porque, antes do final da época acho impensável, inconcebível, intolerável, inqualificável, "tocar" no treinador.
Digo mais, trocar de treinador seria um autêntico suicídio para o nosso clube.
Seria perder a época.
É esta a minha sincera opinião. Se a decisão fosse minha, seria assim.
Claro está que o impedia/proibia de falar mais até Junho.

Se alguém quiser reclamar, é meu entendimento, como bem alerta o Fanático, que o deve fazer para quem o contratou.
O qual, se mantém a confiança nele (e bem, seja ela ou não convicta), faz muitíssimo bem em renovar o contrato.
Em última instância, quanto melhor o mister se sentir, menos mal será para nós.
Resta-me acreditar, com um esforço desmesurado que o carisma do "tulipeiro" seja a sua/nossa salvação.

Mas, meus amigos, no final da época, nem que fosse preciso chamar um contentor de plantas para o transportar.....

Prorrogação (2)

Draconianos,
Na sequência do parágrafo transcrito pelo Eterno, já agora é de transcrever o parágrafo seguinte que é igualmente, senão mais, preocupante:

Adriaanse, visivelmente satisfeito, explicara também que o facto de ter retirado um central ao intervalo (Pedro Emanuel) e colocado um avançado (Hugo Almeida) é «pouco usual em Portugal», por isso talvez não tenha sido bem entendido, mas adiantou também que vai «continuar a tentar transmitir aos jogadores as suas ideias».

Isto está bonito, não ganhe ele ao Gil e ao Sporting e vai mesmo que ir transmitir as suas ideias a outros jogadores, e nessa campanha e se insistir nos mesmo erros (Jorginho e Cª), estarei na primeira linha de combate.

Posso contar convosco?

quinta-feira, 24 de novembro de 2005

Prorrogação do contrato do Adriaanse

Amigos Dragões,
 
Isto já começa a ser "gozar com a malta":
 
Notícia Maisfutebol (http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=614394&div_id=1304): Co Adriaanse está para ficar e durar. Apesar de alguma contestação dos adeptos e de a época não estar a correr na perfeição, Pinto da Costa está convicto de que esta é a escolha certa, pelo que decidiu activar a cláusula que previa a renovação de contrato por mais uma temporada, portanto até ao final de 2007/08.
 
Deve ser esta a resposta à pergunta do Fanático sobre onde andava o Presidente... Pelos vistos, andava a fazer asneiras.

ENTREVISTA

De certeza que a entrevista não é real??
 
O (de letra minúscula ) devia ia levar no c....
 
Parece que faz de propósito. Quando a equipa, sem ter feito uma exibição tão espantosa como se quer fazer crer, jogou o que jogou com Académica e, mais importante ainda, conseguiu aquele resultado era da mais básica inteligência manter a equipa.
 
Mas não, numa jogada, decerto iluminada, decidiu levar a equipa ao desespero psicológico de saber se ela aguentava mudar outra vez
 
Enfim, por hoje é isto, e só pergunto onde anda o nosso Presidente ?

Comentário a uma das melhores entrevistas que li até hoje....

Acabei de ler (e reler... e garganhar....e regargalhar !!! Eu sei que não devia, mas não consegui evitar !!) a entrevista do mister (ele escusa de me agradecer por o tratar assim...).

A qual apenas me merece 3 comentários:

1) DI...VI....NAL !!!!!! Repito, DIVINAL !!!!!

2) É mesmo imaginária ???? Parece tão real....

3) Espero bem que, mal acabe a época (bem me apetecia que fosse antes, mas... ), o mandem (sem regresso) às tulipas...
PS - Logo que possa direi de minha justiça.

Entrevista Imaginária a Co Adriaanse

Q: Mr. Adriaanse, it was not a good result against Glasgow Rangers...

A: We scored a goal. They scored a goal. In Holland we call this a draw.

Q: Now, it will be very difficult for Porto to reach the second phase in the Champions League...

A: Well, we are improving a lot. In the beginning of the competition, we had no points. Now, we have four points. We are much better. We can also play in the UEFA Cup. Did you know that, in Holland, I reached the semi-finals of the UEFA Cup? I lost the semi-final in the last minute. It was fantastic: the supporters, in Holland, were very happy for almost reaching the final.

Q: But Porto supporters are used to reach the second phase in the Champions League. They won the competition two years ago...

A: We had no luck. The group was very strong: teams like Artmedia or Glasgow Rangers are top-teams in Europe (in Holland, we never won to these kind of teams). Perhaps if we were luckier in the draw, we could play in the same group with Chelsea, Betis and Liverpool, or with Lyon and Real Madrid, or even Bayern and Juventus. Then, things would be much easier.

Q: Why did you put Bruno Alves in the team?

A: Bruno Alves is a fantastic player. He can do things no one else can do. In Holland, we have a lot of players like Bruno Alves. Have you ever seen performances like these: against Benfica, he was sent off and Benfica could not score any more goals; against Inter Milan he entered the pitch and two minutes later, Inter was scoring the first goal and, ten minutes later, they managed to score the second goal; today, when he was playing as a defender, Rangers scored their only goal and a little bit latter, when he was playing as a striker, FC Porto didn't manage to score any goal. It's amazing! I like him a lot.

Q: Why didn’t Benny McCarthy entered the pitch when Rangers scored their goal?

A: Well, we already had Lisandro, Almeida, Quaresma, Jorginho and... Bruno Alves. Do you know that Benny McCarthy also played in Holland?

Q: What do you think about Jorginho?

A: Jorginho is a fantastic player. In Holland, I had more players like Jorginho. He makes me funny: he is always sleeping (with two e's) or slipping (with an i). Whenever a team mate sends him the ball, he looses it. That's not easy. I think it will be very difficult for Porto to keep Jorginho in the team after the transfer window. I've already heard about the interest of Chelsea, Real Madrid, Barcelona, Milan and even some teams from Holland.

Q: And now, Mr. Adriaanse, what's next?

A: Well, I'm thinking about giving the players a two or three days rest. Sunday, we'll start preparing the match against Gil Vicente (in Holland, we have no teams named the same way as a famous writer).

Q: Then, you have the match against Sporting...

A: Yes. It will be a very tough game. But we are much better in the Championship: in the beginning of the season, we had zero points; now, we have twenty-four. We have more points in the Championship than in the UEFA Champions League.

Q: Thank you Mister Adriaanse.

A: Thank you for calling me Mister. I like that a lot. Have you ever thought about spending your vacations in Holland? We have a lot of flowers...

 

quarta-feira, 23 de novembro de 2005

Equipa para logo

Para mim, a equipa para logo devia ser a mesma de Sábado. Julgo que a hipotética entrada do Diego, de início, no lugar do Ibson, será um erro, mas... pode ser que corra bem. É preciso jogar rápido!
 
Quanto ao presidente de câmara "ponta de lança" dos vermelhos... É inacreditável a sua fantástica capacidade de previsão (quanto à entrada do Alcides na equipa). Isso levanta uma questão curiosa: quem faz a constituição da equipa dos vermelhos? Será miesmo el jardiniero Koeman?
 
Outra constatação: o Rodolfo Moura (o massagista vendido - acho que, desde que foi para os vermelhos, se auto-denomina "Cinesiterapeuta") está a fazer um bom trabalho com a recuperação física dos animais. Se continuar assim, é candidato a receber o prémio "Artur Jorge", atribuído à personalidade que mais contribui para enterrar os vermelhos...
 
 

Para logo



"O mister" (pelos vistos, na Holanda era "o treiner") falou em uma ou duas alterações.

Se, como dizem, o Diego entrar a titular, acredito que saia o CPeixoto e entre o Cech (por uma questão de equilíbrio da equipa).

Mas eu, tal como o Fanático, de início, não mexia.

Acima de tudo, que seja um bom ....resultado !!!

Deixem-me só dizer mais uma coisa quanto ao mister:

Independentemente dos muitos defeitos que o homem tem (se tem !!!), há uma qualidade que, quer se queira, quer não, tem de se lhe reconhecer - o carisma !!!

Se não o tivesse, com as asneiras que já fez, há muito tinha perdido (o respeito d) a equipa.

Até logo.

Denúncia do FCPorto



É por episódios como o referido pelo Fanático (o Tonecas não tem noção do ridículo...ou, se calhar, sabe bem porque fala assim...) que só há uma hipótese:
Nada de tréguas !!!
Não pode haver tréguas !!
Se eles (vermelhos) têm o poder, temos, pelo menos, de os incomodar. Sempre.

Estou totalmente de acordo com a atitude dos nossos dirigentes (só falta o Presidente vir "derreter" o bisneto do outro).
De outra forma a CD ia ficar caladinha que nem um rato. Ou vários ratos.

Agora quero ver o Nuninho Boneca a dizer - mas eu fui provocado pelo Nem.
Era(é) esta a desculpa que estavam(ão) a tentar passar na comunicação social.

Só que desta vez parece-me que não vão conseguir que ....o Nem vá testemunhar esse facto.
Lembram-se do sumaríssimo ao Simulão do ano passado ?
Inacreditavelmente, o Alex foi lá testemunhar que a cotovelada que tinha apanhado ....só lhe tinha feito bem...e que estava muito agradecido ao Simulão.....
O Petit, este ano, também conseguiu que o que o Pacheco (antigo treinador e amigo) lá fosse.
Agora, não me parece que o Nem lá vá !!! Pelo menos, para se contradizer. É que ele até já veio dizer que nem (com letra pequena) sequer estava a falar com ele.

Por outro lado, agora, os vermelhos também não vão poder arranjar outra história.
Dava muito nas vistas.
Por isso vai ser giro. Aguardo...

Por isso, valeu a pena a denúncia mesmo que o processo seja arquivado.
Hipótese (arquivamento) com 99,9% de probabilidades de acontecer.
Aliás o porta-voz da CD da liga, na 2ª feira, na TV, até já veio com o recado de uma inconstitucionalidade..... (repararam que o homem, qual ponta de lança, também preparou o terreno para o Alcides ???!!).

Claro que, com esta postura, quando nós cometermos algum erro o jogador em causa vai apanhar 55 jogos de castigo !!! No mínimo.
Mas é um risco que TEMOS que correr.

E mais uma vez, chamo a vossa atenção para a importância da famosa unanimidade.
Viram em Braga ?
Quim, amigo, grande amigo, tu és grande !!! Se continuares assim, eu estou contigo .....Força....

A PIADA DO ANO

Draconianos,
 
    O que me dizem da piada do ano?.
 
    Vejam o que diz ex-presidente da casa de Luxemburgo do FCP: http://www.ojogo.pt/21-274/artigo512793.htm
 
   Entretanto para logo, não mexia na equipa, mais que não seja pela confiança que a mesma revelou.
 
    Só foi uma pena ontem os ensanguentados não terem apanhado três, que bem o mereciam. Tenho vergonha de dizer que perdemos com eles no Dragão....

segunda-feira, 21 de novembro de 2005

Finalmente... os argentinos

Faltava cá eu, para "mandar uns bitaites" sobre o jogo de Sábado  :-)
 
Não estou assim tão entusiasmado com a exibição do Porto (aliás, para variar um pouco, desta vez, estou de acordo com o Adriaanse que, no final do jogo, afirmou que tinha sido o melhor resultado, mas não a melhor exibição da época). Não obstante, fiquei satisfeito e julgo que, se jogarmos sempre como fizemos no Sábado, seremos campeões, sem qualquer problema.
 
Quanto aos jogadores, aqui ficam algumas notas:
 
  1. como, ao longo de sucessivos "posts", fui dizendo que ainda não tinha visto nada de especial aos argentinos, é com muito gosto que venho reconhecer a fantástica exibição do Lisandro e a boa exibição do Lucho;
  2. o Quaresma está fabuloso (até agora, é o maior sucesso do treinador - esperemos que consiga fazer o mesmo com o Diego);
  3. ao contrário dos meus ilustres Co-bloguistas (Co?), compreendo a opção pelo César Peixoto: o homem está perigosíssimo nos cruzamentos (cantos e livres na zona lateral são executados de forma muito tensa) e o Adriaanse abdica de alguma consistência defensiva para ter esta "arma". Defendo a opção num jogo contra a Académica (ou similar) no Dragão; já me custa mais a aceitar em jogos contra equipas mais "qualificadas";
  4. Paulo Assunção e Ibson - muito bem, mais uma vez;
  5. o que o Bosingwa fez ("estouro" ostensivo na direcção da bancada) é inadmissível num profissional que ganha "balúrdios". Aliás, ficava-lhe muito bem vir pedir desculpa. O "código disciplinar" do Adriaanse não prevê nada, quanto a este tipo de atitudes?
 
No que respeita a reforços, concordo com a sugestão do Fanático: o Marcel parece ser jogador. Já não fiquei lá muito entusiasmado com a exibição e a atitude do Zé Castro.
 
Venham os escoceses! Até os comemos!
 
P.S.1 - Recuso-me a fazer comentários sobre o "roubo de igreja" a que se assistiu em Braga. Teve um aspecto positivo: deu muito (mesmo muito) mais sabor ao resultado!
 
P.S.2 - O artigo do Rui Santos referido pelo Situacionista está delicioso.

Voltando à alusão do "kit-man" aos "jagunços"



Para além de ter nomeado o nosso consócio ATT, o "kit-man" nomeou, igual e estranhamente, um dos mais encapotados acérrimos defensores do clube da cor dele.

E claro, o dito cujo também não gostou nada e, portanto, mesmo sendo vermelho, não se ficou.

Leiam a resposta, porque tem bastante interesse (chega-se a falar em reuniões para discutir estratégias editorias (presumo eu, nos jornais do "avante" e, quiça, na Sic) !!!!! Pois é !!! Imaginem só !!! É o poder da comunicação social, de que temos vindo a falar, na sua plenitude !!) :

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=181832&idselect=93&idCanal=93&p=94 (ponto 1)



QUE BELO FIM DE SEMANA !!!

 
 
    Draconianos,
 
    Que belo fim de semana !!!
 
    Bela exibição, há que dizê-lo.
 
    Os nossos, designadamente o Licha, fizeram grande jogo.
 
    Ainda não percebi o CP.Será que o Che já foi conhecer Ibiza e por isso não joga ???
 
    O Zé foi tratado injustamente porque não sendo um grande jogador e não tendo feito uma exibição por aí além, é sempre muito esforçado, é um jogador adaptado à posição, convêm não esquecê-lo e fez mesmo assim o cruzamento para o segundo golo.
 
    O Lucho correu e jogou melhor neste jogo que nos últimos três ou quatro.
    O RQ está como o aço!!!.
    O PA é de um perfeição táctica impressionante, não falha um passe, não faz faltas, joga simples e ainda chega ao fim do jogo como se não tivesse jogado.
    Até o matreco Pepe está jogar razoavelmente, nomeadamente patenteia uma confiança impressionante.
    O Diego voltou e também veio com ganas e perfume de jogo.
 
    Entretanto, parece que o BM é carta fora do baralho e impõe-se  a contratação de um avançado. Porque não o Marcel da Académica? Tanto mais que o HL é capaz do melhor e do pior.
 
    Parece que o Cô aproveitou as folgas para ler este blogue e esperemos que assim continue a ser.
 
    Os ensanguentados estiveram ao seu nível e só vem reafirmar o que há muito se diz: sem o Simão, não valem um chavo.
 
    Mesmo com o empurrão do árbitro não vão lá. É absolutamente inacreditável como se assinala aquele penalti, só se agora peito também for mão e assim...
 
    Estou para ver o que o Careca de Sintra vai dizer no Dia Seguinte.
 
    Concordo que o Porto tem de arranjar um comentador à altura do nome deste blogue. Sugiro o Miguel Guedes, que nos defende na Antena 1, se não puder ser o grande Pôncio.
 
    Voltamos sempre à mesma: para irmos à frente temos que ser muito melhores que os outros, nomeadamente da mourama.
 
    Os lagartixas de Alvalade também são confrangedores.
 
    Se o Cô não inventar esta liga pode ser um passeio.
   
    Um abraço azul e branco e como se trabalha hoje tão bem....
 
   

O sossego e o penalty...

Caros Bi-Campeões do Mundo,
 
É verdade, foi um jogo muito sossegado.
Uma vitória sem a minima hipótese para o adversário.
Como diz o Situacionista, temos um oito base excelente, e, acrescento, alguns suplentes à altura.
Temos de viver com o Pepe por enquanto.
Quanto ao Bozingwa, teve um acto de cabeça completamente perdida, quando "rematou" propositadamente para a bancada. É consequencia do seu fraco rendimento e do desespero dos adeptos.
O Peixoto, continua a não convencer.
Relativamente aos laterais, eu proporia, para o Rangers, manter o Peixoto na esquerda, mesmo não estando a convencer, e colocar o Cech na direita! Ou vice-versa.
 
Não posso deixar passar em claro o penalty que foi inventado a favor dos vermelhos.
É inacreditável!!!!
Ou antes, é o espelho da nuvem vermelha que tapa o futebol nacional!
Não há a minima duvida que o árbitro estava à espera de um lance qualquer de confusão na área do Braga para marcar penalty.
Não tenho a minima dúvida!
São até já normais as faltas à entrada da área, caso não surjam oportunidades de marcar penalty.   
Mas. os vermelhos vão-se desculpar com o terceiro golo do Braga.
Meus amigos, não há comparação nenhuma na gravidade das falhas do árbitro!
Um penalty, comparado com um fora-de-jogo que não tras beneficio nenhum para o avançado do Braga, pois cabeceia a bola entre dois jogadores dos vermelhos, e atrás deles, não tem comparação possivel!
 
 

Nem a roubar !! Teve azar divino...ou será do doping ???



Memorizem bem este nome - JOÃO FERREIRA (deve ser bisneto do Calabote !!!!)

Aquele penalty só é marcado numa hipótese - intenção de roubar !!!
Não tem que enganar.

Espero que os portistas que têm a mania que são imparciais, acordem para a realidade.

E não me venham com a lenga lenga do fora de jogo.
Estava.
Mas o erro foi do auxiliar.
E se repararem, quando o jogador cabeceia, não está.
Portanto, o auxiliar enganou-se, mas eu, com algum esforço, até aceito (sem ironia).

Só não tolero é o erro do árbitro.
Cujo propósito foi superado pela justiça...divina !!!!
Repararam na cara dele quando apitou para penalty (que cara de comprometido....)
Aliás, já a falta que deu origem ao "penalty", não é falta em parte nenhuma.
Mas o homem quis fazer uma peça de dois actos !!!!

Teve azar...divino !!

O Nuninho Boneca acha que os vermelhos do Braga estavam dopados.
(Já o ano passado o Petit achou que o Rio Ave estava estimulado...)
Que belos exemplos....

Vou aguardar para ver se a CD da Liga vai actuar.
Tem de haver sumaríssimo ou processo disciplinar.
Obrigatoriamente.

Os nossos representantes na TV têm de "martelar", sem parar, nestas duas situações.
Sem tréguas.

O nosso Presidente também não pode perder esta oportunidade para bater...

Uma última palavra de agradecimento para o mister dos vermelhos de Lisboa.
Um grande bem haja !!

Como exemplo máximo, da sua excepcional performance, refiro o facto de meter o Micoli a 30 segundos do fim !!!
Gargalhei à brava !!! (ia dizer sem parar, mas o roubo deste século impediu-me de continuar a gargalhar).
Perdão, 30 segundos não, 8m e 30 segundos, porque o árbitro fez jus à sua ascendência....

Saudade...trio maravilha... e os 10 mts finais


Meus amigos, já tinha(mos) saudade de um jogo assim.
Que calmo !!!!
O nosso trio atacante é tremendo !!!!

Vai fazer furor !!

O oito base é excelente.

E há um jogador que tem potencial para ser o nono, falta saber se tem classe e categoria para isso - Pepe.

Faltam só 2 laterais.

Mas (há sempre um mas...),

Um grande problema que nós temos são os últimos 10/15 minutos dos jogos.

Até no jogo de ontem sofremos um golo nesse período.

Sem recorrer à estatística, dá-me a impressão que nesse período perdemos em Glasgow, perdemos com o Artmedia, sofremos (golos mas não perdemos) com a Naval, sofremos (sem ser golos) com o Nacional, etc.

É imperioso analisar o que se passa.

Não pode voltar a acontecer.

Por muito jovem que seja a equipa.

sábado, 19 de novembro de 2005

Jornada 11: FC Porto 5 - 1 Belenenses

FICHA DO JOGO
Liga 2005/06 (11ª jornada)

Estádio do Dragão, Porto
Árbitro: Carlos Xistra (Castelo Branco)
F.C. PORTO: V. Baía - Bosingwa, Pepe, P. Emanuel, C. Peixoto - P. Assunção, 'Lucho' González, Ibson (73' Diego) - Lísandro López, Quaresma (73' Alan), H. Almeida (64' Jorginho).
Treinador: Co Adriaanse
ACADÉMICA: P. Roma - Nuno Luís, Zé Castro, Danilo, Lira (46' Ezequias) - P. Adriano (29' Fernando), Roberto Brum, Filipe Teixeira - Luciano, Nuno Piloto (46' Gelson), Marcel.
Treinador: Nelo Vingada
Golos: 10' 'Lucho' González (1-0); 19' Lísandro López (2-0); 70' C. Peixoto (3-0); 76' Lísandro López (4-0); 90' 'Lucho' González (5-0); 92' Marcel (5-1)


CLASSIFICAÇÃO
1º Braga 26; 2º FC Porto 24; 3º Nacional 24; 4º Sporting 20; 5º Setubal 20; 6º Benfica 18

sexta-feira, 18 de novembro de 2005

O post obrigatório

Pequenos apontamentos:

Farei o maior gosto, ou melhor, farei questão, de ter a companhia do Fanático (e não só) no dia que em que eu tiver a honra de receber a minha Roseta de Prata !!

Equipa para amanhã - a mesma de PFerreira, exceptuando a saída do CP e a entrada do Cech (estou desejoso de ver outra vez ataque trio maravilha no ataque).

Pelo que me disseram, o mister finalmente fez uma conferência de imprensa, minimamente, sensata. Até disse que esteve a reflectir durante as folgas !!! Benditas folgas....

Diogo Valente - parece-me uma excelente contratação.
Venda do HPostiga - belo negócio (se vier outro avançado, p. ex., o Adriano).

Calhou-nos outra vez a Naval do Cajuda !! Esperemos que o cão dele já esteja curado da raiva....

Amanhã os vermelhos de Braga vão ganhar ou, pelo menos, empatar, aos de Lisboa.

Só falta nós fazermos a nossa parte.
Até amanhã, no Palco das Emoções.

Também sobre a comunicação social

Ora cá vão umas ideias para o debate lançado pelo Situacionista, sobre a comunicação social.
 
No que respeita ao Expresso, já deixei de comprar esse pasquim miserável. Estava farto de ver vários assuntos serem tratados de forma parcial, como, por exemplo, tudo o que está relacionado com o FCP. Passei a ler a Visão (que também é politicamente "enviesada", mas é sempre no mesmo sentido - isto é, não somos enganados, porque já se sabe qual é a tendência) e a Sábado. Fiquei muito melhor servido.
 
Quanto aos programas de televisão:
 
Dia Seguinte - o programa está uma lástima e só serve para promoção pessoal. São todos candidatos a qualquer coisa.
 
  • apresentador manifestamente vermelho (candidato a voltar a apresentar o noticiário infantil "O Jornalinho", de onde nunca devia ter saído);
  • "marreta" Seara: ao contrário do Situacionista, não consigo aplicar o adjectivo inteligente ao nome Fernando Seara. É um indivíduo falso, parece-me um "chico-esperto", um "pseudo-intelectual da bola" que chega ao extremo de levar para o programa o L'Équipe, a Marca, a Gazzeta dello Sport e outras publicações em que a única coisa que entende são as fotografias. Espero, sinceramente, que um dia consiga o seu objectivo: ser presidente do Benfica;
  • "marreta" Dias Ferreira: é um verdadeiro "tótó", mas defende o seu clube com alma e coração. É tão desprovido de calma e de bom senso que é, desde já, o meu candidato para presidente do Sporting;
  • Guilherme Aguiar: é verdade que quer ser presidente da Liga, mas parece um elefante numa loja de porcelanas, no que respeita a esse objectivo (as críticas que faz aos dirigentes da Liga são tão básicas e "pouco discretas" que até dão dó). Contudo, mesmo que não tivesse a necessidade de ser consensual, nunca seria a pessoa adequada para aquele programa: os outros dois são "mais trauliteiros" e é claro que uma pessoa como o Pôncio Monteiro ou o Pedro Baptista (sim, esse grande dragão que, em directo, se pegou à pancada com o Dias Ferreira) nos representariam melhor.
 
Trio de Ataque - bom programa de televisão
 
  • apresentador de alto gabarito (consta que é mouro, mas não parece);
  • António Pedro Vasconcelos: é um "vermelho" com quem é fácil simpatizar. É um tipo equilibrado.
  • Jorge Gabriel: algo "histérico" e emissor de demasiados "bitaites" quanto às tácticas (aquela do Tello a nº 10 é demais), mas isso é um problema dos sportinguistas. Também consegue ser isento nas análises sobre os outros clubes;
  • Rui Moreira: aqui também há ambições pessoais. Já afirmou que não descarta a hipótese de vir a ser presidente do FCP (não é o meu candidato a "sucessor"). Apesar disto, não estou de acordo com o Situacionista, pois, muitas vezes, costumo identificar-me com as opiniões que expressa. É verdade que é um tipo civilizado (pouco "trauliteiro"), mas, naquele conjunto, não encaixa outro género de pessoa (notem que, na versão anterior do programa, ainda na NTV, com o Bernardino Barros como moderador, o Francisco José Viegas tinha um perfil semelhante, como defensor do FCP).
 
Quanto aos jornais desportivos, só conheço um e, sempre que o Situacionista envia um link para o "Avante Lampião" ou "Avante Lagartão" (nomes que costumam ser utilizados pelos nossos consócios do blogue "O Dragão"), lá faço um esforço por abrir aquelas páginas.
 
Para concluir, aqui fica uma foto da capa do único "media" que considero verdadeiramente isento:
 
 
:-)
 
 

Comunicação social

Aqui há pouco tempo foi abordado neste blog o tema da comunicação social.
na altura, gostava de ter dado a minha opinião, mas o contexto não era o mais oportuno.
Agora sim.
Por isso andei esta semana a redigir este post.
Daí que gostaria de o abordar convosco enquanto não recomeça o campeonato, porque aí não há tempo.
Quando falo de comunicação social, refiro-me principalmente ao papel da tv.
O seu poder, a sua influência, a sua imparcialidade e a importância de se ter bons "representantes"/comunicadores em alguns locais.

Gostaria de saber também a vossa opinião.
Aqui fica a minha:

Sempre que posso, não perco os programas desportivos que passam na Sic not. e na RTPN.
Especialmente, "O dia seguinte" e "O trio de ataque".

Mas acho que nós, infelizmente, estamos muito mal representados. Mesmo muito.

O dia seguinte:

Está claramente feito para levar ao colo os vermelhos.

O Guilherme Aguiar, que é um grande Dragão, anda há dois anos em campanha para a presidência da liga de clubes (e acredito, seriamente, que daria um excelente presidente !! Tem vocação para isso e, tão ou mais importante, um enorme gosto).
Mas por essa razão tem que ter sempre opiniões consensuais.
O que é uma grande chatice.

Para além do mais, isso permite ao Seara controlar totalmente o programa e fazer, inclusive, de uma forma inteligentíssima, reconheço, de autêntico ponta de lança para uma séria de questões que favorecem os vermelhos.
Por ex., o ano passado era escandaloso como se percebia que ia haver processo sumaríssimo aos jogadores do FCPorto.
Quando a CD da Liga ia instaurar (às 3ª feiras) um sumaríssimo aos nossos jogadores ele preparava no programa, no dia ...anterior, o terreno para isso.
Chegava a ser tão previsível que quase que dava para adivinhar o que ele ia dizer.
E sobre outras questões também - manifesto, Estoril, sumaríssimo perdoado ao Simão, árbitros, etc...
O último exemplo, este ano, foi (ao contrário) o caso do Petit !!
Percebi logo que ele ia jogar no Dragão. Eu não tenho a menor dúvida que ele é o "porta voz" da CD da Liga (ele conhece-os, seguramente, muito bem !!).
É só uma questão de estarmos atentos.

Depois, temos o Dias Ferreira que cai no jogo do Seara que nem um patinho. Embora este ano esteja melhorzito.
Mas o homem (DF) é de uma inocência de bradar aos céus !!!
Só por duas vezes abriu os olhos (mas também era tão evidente, que só um ceguinho.....): no caso do Estoril (voltarei a este tema, mal eles abram falência !!! Curioso, o jogo foi para arrecadar receitas, não foi ??!!!!) e no caso do famoso manifesto !!!!
Tirando esses dois exemplos, é muito engraçado ouvi-lo, mas não manobra nada.

Ou seja, o vermelho gere totalmente o programa, claro está, com a complacência e agrado total do vermelho ferrenho P Mourinho (adoro quando lhe trocam o nome por José. O homem fica a espumar....).
O programa chega ao ponto do seu realizador, sempre que alguém fala ao mesmo tempo do Seara, ou vice-versa, controlar a câmara de forma a dar sempre a imagem do Seara (e como a imagem é tudo...).
O Guilherme Aguiar percebe o esquema, mas está voltado, como disse, para outros objectivos.
O Dias Ferreira dorme...

Se associarmos a tudo isto o poder que, actualmente, a comunicação social tem, imaginem a importância de tudo isto.

O trio de ataque,

É um programa totalmente diferente.
Não está feito para beneficiar ninguém.
Nem para passar mensagens.
Nem para preparar terrenos.

São 3 adeptos a discutir futebol.
Parece, pela positiva, uma conversa de café.

Mas, mais uma vez, o nosso representante é uma lástima.
Aliás, dá-me a parecer que é aquele tipo de portista, como hei-de dizer, tipo "novo portista" (não sei se me faço perceber, mas quero referir-me aquele género de pessoa que dá a me dá entender que virou portista quando o FCPorto passou a ser o colosso mundial que é actualmente. E que antes seria daqueles "meios portistas" que são piores que não portistas....).

Para agravar, tem uma postura completamente errática !! Tanto diz como se desdiz !! Enfim...

Por ex, e em contraposição, o António Pedro, é um adepto vermelho, mas que me merece o máximo de respeito. Vê-se que é um verdadeiro adepto. O homem sofre quando as coisas não correm bem. E eu sei o que isso é.
Até a postura do Gabriel (atenção, o Jorge, e não o da novela da TVI.....) me agrada mais do que a do "nosso".

O "nosso", certamente boa gente (e eu até gosto muito de ir ao bar dele), quando as coisas não correm bem, mostra-se, ....igual....., não passa nada....manda umas "postas de pescada" e lá continua na mesma.

Não será também pela fraca qualidade dos nossos actuais representantes que quando nos atacam penso sempre - se estivesse lá o Pôncio isto não ficava assim !!!

Finalmente, saindo da tv para os jornais, uma referência ao nosso querido "Expresso".

Mais uma vez, há duas semanas atrás, trouxe em parangonas, (na capa, e, preenchendo-as quase integralmente, nas pag.s 2 e 3 - quantos não se matariam para ter tamanha importância ????) uma notícia segundo a qual o nosso Presidente está em maus lençois.
É verdade.
Então não é que mais 4 (!!) processos crime foram ...arquivados ??!!!
Pois é. Que chatice.

Imagino quando sair a acusação do apito dourado !! Como presumivelmente vamos ser (presidencialmente) implicados, já estou a ver metade do jornal (não é da 1ª pág, é mesmo do jornal todo) a dizer que ele vai ser condenado à morte !!!!!!

Concordam ou nem por isso ?

quinta-feira, 17 de novembro de 2005

ATT

Dragões,

Certamente são leitores da rubrica semanal no jornal OJogo denominada de "O Pato".
Certamente têm acompanhado a saga dos contratos do Mantorras (que pelos vistos é bem mais "entranhada" do que parecia...).
Certamente estarão a par dos últimos "vómitos" do presidente dos vermelhos, entre os quais, a alusão a uma cambada de, e passo a citar, "jagunços" (para já não falar na estória dos kits).
Certamente saberão que numa entrevista à RTP Internacional, esta 3ªfeira, se ficou a saber que um desses jagunços é um conhecido jornalista.
Ora, pela estima, consideração e admiração que esse jornalista, ainda por cima nosso consócio, me merece, recomendo vivamente a leitura de um artigo que ele hoje publica n´OJogo.

http://www.ojogo.pt/21-269/artigo511802.htm

Se calhar, para melhor perceberem o encadeamento talvez não fosse pior começarem por ler estes artigos :

http://www.ojogo.pt/21-262/artigo510532.htm

http://www.ojogo.pt/21-265/artigo511069.htm (ponto 4)

Temos Dragão !!!!

quarta-feira, 16 de novembro de 2005

Folga + Boato

Apesar de hoje ser dia de folga (há muito tempo que não havia uma), aqui ficam duas referências:
 
  1. tenho alguma coisa que me diz que o Jorge Costa vai ficar e quem vai treinar para o Qatar (ou para o Standard de Liege, ou para o "raio que o parta" é outra pessoa. Estou convencido que esta questão das "folgas" deve estar a deixar marcas na Administração, pelo que, uma não-vitória contra o Rangers e o Artmedia é capaz de ditar a saída do "casmurro do holandês";
  2. chegou aos meus ouvidos que o Adriano (ex-avançado do Nacional da Madeira) já terá assinado pelo Porto. Na minha opinião, seria sempre uma boa notícia. No contexto actual (McCarthty + Postiga + Sokota + B. Moraes = 0), julgo que se transforma numa excelente notícia.
 
Já compraram o livro + dvd do grande Vítor Balizas? Aconselho.

FOLGAS E OUTROS

Draconianos, em especial Situacionista,
 
    Devo confessar que fiquei emocionado com a última referência do situacionista aos seus já 21 anos de associado e pensar que já lhe só faltam quatro anos para receber a roseta de prata.
 
    Nesse dia, que será só o dia mais importante para ele, lá estarei a aplaudi-lo na cerimónia.
 
    A mim e ao Eterno ainda faltam 8 penosos anos que esperemos que sejam de conquista.
 
    Uma vez feita esta pequena deriva emocional, algumas pequenas (começo sempre por aqui...) notas:
 
    1) O Hpostiga quer sair; o problema é que ninguém o deve querer....
    
    2) O grande capitão pode estar de saída. Aliás, a m/informação privada do m/Barba e Cabelo dá indicação que será para o Qatar e não para uma porcaria de campeonato belga; pior só o holandês... Não o poderemos permitir, nem que se faça barragem no aeroporto...
 
    3) Aposto que, com tanta folga, os meninos devem vir todos morenos e com um ritmo de dança... O Cô será que também folgou ? ou terá tido a oportunidade de estudar este magnífico blogue? A esperança é ultima a morrer.
 
    4) A título de balanço rápido, só me cabe dizer que nesta data, face à miséria dos outros, já devíamos ter 6 pontos de avanço. A ver vamos, mas, infelizmente, tal como havia anunciado, as perspectivas são o que são. A coisa já esteve pior, mas ainda falta que o Cô perceba a grandiosidade do nosso clube que se não compadece com as guerras que ele inventa com todos e se deixe de teimosias.
 
    Por hoje é isto e  mais uma vez parabéns ao situacionista.