terça-feira, 5 de junho de 2007

Exercício de Economia

Era uma vez um vendedor ambulante que decidiu comprar um veículo comercial por € 20.000. Durante 4 anos, gastou € 10.000 em gasóleo, €5.000 em manutenção e, no final desse período, vendeu o referido veículo por € 6.000. Qual o resultado obtido por este vendedor ambulante com a dita viatura?

Resposta de um ilustríssimo colunista do Jornal "A Bola": - (20.000 + 10.000 + 5.000 - 6.000) = - 29.000
Conclusão: a viatura foi um péssimo negócio, pois provocou um "prejuízo" de 29.000 euros (*)

Coitado do vendedor ambulante! :-)

Já viram o "prejuízo" que aqueles de nós que trabalham por conta de outrém causam aos respectivos empregadores?

Isto de fazer "outsourcing" da coluna semanal tem os seus riscos...

Para os que não entenderam nada do que eu escrevi, sugiro esta leitura.

(*) Este valor não inclui as comissões que se suspeita terem sido pagas, por baixo da mesa, ao tio-avô do vendedor ambulante, através de um offshore nas Ilhas Caiman.

28 comentários:

Anónimo disse...

Assino por baixo tudo o que o MST disse. Os comentarios do outro blog são completamente idiotas. digo só uma coisa: quanto valeria o Anderson se ficasse no FCP por mais um ano, sem cassetadas de gregos, com participação na copa America, nas competições nacionais e na liga dos campeões? Nada burros, os do Man United...

Kosta de Alhabaite disse...

O MST acerta muitas vezes, mas noutras é desconcertante e falando em "economês" está visto que é um desastre.
Todavia, penso que o atleta Anderson deveria ter sido mantido no Porto, valorizando-o mais ainda (porque ele é um dotado). Aqui a SAD do Porto terá falhado, ainda que o negócio possa ser um balão de oxigénio para os cofres (espero que não seja vaselina e escorregue depressa sabe-se lá para onde). Penso também que com a copa américa o mesmo atleta ficará mais desgastado e o comportamento desportivo, pelo menos no início da época, poderá sair prejudicado. Como Dragão só lamento mesmo é que o Clube ainda não esteja num patamar que lhe possibilite a manutenção durante várias épocas das suas melhores pérolas...

O Situacionista disse...

Eterno,
Como sei que és sensato, penso que, independentemente de tudo, concordarás comigo, pelo menos, no seguinte aspecto – na minha opinião, há um mérito, quer se queira, quer não, que não se pode tirar a MST – o homem tem piada ...

P.s. – Já agora, não te parece que o vendedor ambulante deveria ter evitado, ao longo de todos esses anos, consumir combustível ?...

P.s. 2 – Mais a sério.... eu, inclusive neste blog, sempre defendi e valorizei (imenso) MST, mas, infelizmente e com muita pena minha, quando as pessoas se julgam acima de qualquer lógica racional, tipo “visionárias e iluminadas”.... alto e pára o baile .... tudo o que é demais é moléstia !

P.s. 3 – Entretanto e a propósito, o FC Porto emitiu este comunicado:

“COMUNICADO
No seguimento de um comentário publicado na edição de ontem do jornal A Bola, e tendo em vista o esclarecimento do mercado e de todos os adeptos do F.C. Porto, o Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD informa o seguinte:

1 – O acordo de cedência dos direitos desportivos de Anderson ao Manchester United não envolveu qualquer intermediário, foi tratado directamente entre clubes, pelo que não implicará o pagamento de qualquer comissão;

2 – A contratação do técnico Jesualdo Ferreira, no arranque da temporada 2006/07, foi concretizada após negociações directas entre as administrações da F.C. Porto, SAD e da Boavista, SAD e sem recurso aos serviços de qualquer intermediário."

(http://www.fcporto.pt/Info/Futebol/Noticias/infofut_futcomunicadosad_060607_27240.asp)

Eterno Dragao disse...

Kosta: continuo a defender que o produto da transferência do Anderson não pode ter outra aplicação que não a redução do passivo.

Situacionista: como sabes, nunca partilhei dessa opinião sobre MST. Sempre considerei que estuda (?) os assuntos de forma superficial e não se coíbe de emitir opinião em áreas que não domina. Tens toda a razão quando dizes que ele se julga um visionário e um iluminado (ele foi pouco favorecido quando Deus distribuiu a modéstia pelo mundo). O que me surpreende é a consideração que Jorge Nuno Pinto da Costa continua a ter por ele (o Comunicado da SAD é prova disso mesmo). Note-se que o Presidente já se disponibilizou, por mais de uma vez, para esclarecer MST (de preferência, antes de ele escrever coisas como a de ontem).

O Situacionista disse...

Para que conste acabei de ler um comentário ao último post no blog do Zirtaev (Portistas de Bancada), escrito, ALEGADAMENTE, por um membro do Conselho Consultivo do FC Porto (*) e que, como tal, atenta a gravidade do seu teor, me parece que assume RELEVÂNCIA PÚBLICA, pelo que, presumindo a autorização do alegado autor e do Zirtaev, mo permito transcrever (até porque, a confirmar-se a autoria, não deixará, para o bem e para o mal, seja verdade ou seja falso, de ter consequências):

"Boa tarde a todos,
1)A informação da SAD sobre a questão Jesualdo Ferreira não é verdadeira.A SAD não negociou a desvinculação de Jesualdo do Boavista junto da SAD respectiva ou de João Loureiro.

2) Quanto a Jesualdo Ferreira e ao "Trio d'ataque", tudo o que o Carlos Daniel disse é verdade. Jesualdo foi convidado, deveria ter sido o primeiro dos três treinadores a responder. Não o fez.
um abraço para todos do
Rui Moreira" .

(*) – Julgo não estar enganado quanto ao cargo do, repito, alegado, autor.

P.s. – Certamente que a primeira consequência deste acto do Rui Moreira será a imediata demissão, apresentada pelo próprio, daquele cargo. Vamos aguardar....

O Situacionista disse...

Acabei de confirmar, Rui Moreira faz parte do Conselho Consultivo da FC Porto, Futebol, SAD.

(http://www.fcporto.pt/Info/Institucional/FutebolSAD/InfoInst_FutSAD_OrgaosSociais.asp)

Eterno Dragao disse...

Desculpa, mas considero que a questão nada tem a ver com o Conselho Consultivo.

Quem acusa, naturalmente, tem provas. Havendo essas provas, elas têm de ser apresentadas na Assembleia Geral da sociedade, ou, comunicadas ao Conselho Fiscal (ou Fiscal Único) que, legalmente (alínea j do n.º 1 do artigo 420º do Código das Sociedades Comerciais), tem a obrigação de receber dos accionistas as comunicações de irregularidades.

Eterno Dragao disse...

No que diz respeito à falta de participação de Jesualdo Ferreira no Trio d'Ataque... É assunto com "raízes fedorentas", pelo que só posso dizer que acho muito bem.

A propósito, é capaz de ser um tema que vale a pena discutir no "defeso": será que estas entrevistas de final de época dos treinadores dos grandes não são uma espécie de tiro no pé para a época seguinte? Eles abrem demasiado o "coração"... e "o balneário"!

O Situacionista disse...

Eterno,

1. Uma coisa é certa, se quem acusa FAZ PARTE dos orgões sociais visados pela acusação, seguramente que tem ainda mais OBRIGAÇÃO de fazer o que dizes... e de não pactuar mais com a situação (daí eu ter falado na demissão, que, certamente, já seguiu via postal - seria a primeira coisa que eu faria !!).

Mas antes de mais comentários, vou esperar para ver se a autoria se confirma.

2. Como já disse, deixei de ver o Trio. Mas já percebi que há quem queira arranjar polémica com essa estória.
Eu só digo uma coisa, com "raízes desse nível", seria uma VERGONHA o Prof. aparecer na RTP.
Já agora, eu ao Prof. fechava a politica comunicacional para defeso. Até para não borrar a pintura...

Eterno Dragao disse...

"O Conselho Consultivo tem como função aconselhar o Conselho de Administração, sem carácter vinculativo, sobre os assuntos que este órgão entenda submeter à apreciação" (Relatório e Contas FCP 2005-2006).

Não creio que, para já, uma hipotética demissão de Rui Moreira sirva os interesses do clube e da SAD. Nestas circunstâncias, eu não me demitiria. Eu quero é ver a questão esclarecida!

rui moreira disse...

Caro Eterno Dragão,

Chamaram-me a atenção para os posts sobre este tema e que me referem.
Começo por dizer que a questão vale o que vale e não merece grande polémica. Mas a verdade é que a SAD do FC Porto não negociou com a SAD do Boavista. Incomoda-me que saiam comunicados ( ainda por cima em resposta a artigos de opinião) e que não retratam a realidade. O que aconteceu como foi então público, como se comprova pelas declarações da altura e porque o Boavista o tornou público e o FC Porto nunca o negou, NÂO houve um contacto da SAD do FC Porto com a SAD do Boavista ( e por isso não houve qualquer negociação) relativamente à saída de Jesualdo Ferreira. O que aconteceu é que, depois de várias "bocas" na imprensa, Jesualdo falou com João Loureiro em meados de Agosto de 2006 e deu-lhe conta que não tinha condições para continuar no Boavista. O presidente do Boavista pediu-lhe uma indeminização de 1 milhão de euros e o professor acabou por aceitar a verba. O Boavista exigiu que fosse elaborado um contrato tri-partido para que o FC Porto assegurasse o cumprimento deste compromisso de rescisão e só aí o FC Porto SAD entrou em cena. Fica por saber porquê, tratando-se de um clube "amigo", com quem o FC Porto tem feito negócios. Al~em disso, de acordo com o seu contrato, Jesualdo Ferreira teria que pagar Euros 250.000 para rescindir o seu contrato de trabalho, e não 1.000.000.

É isto que eu sei, que hoje mesmo reconfirmei, que me foi então afirmado por testemunhas. E foi por isso que logo no início do ano, no "Trio d'Ataque" afirmei que era pena que o FC Porto não tivesse negociado a vinda de Jesualdo (que aplaudi) directamente com uma direcção com quem tem tão bons contactos e com quem quase todos os anos tem feito negócios. O resto, são tudo aspectos superficiais e "diz-que-disse". Isto é verdade, e tenho como disse quem possa testemunhar.

No caso do Anderson, e ao contrário de outras pessoas, nunca disse que conhecia os detalhes do negócio. Só disse, tal como o Situacionista, que tinha pena que ele saísse. E disse também que me custa que o negócio seja irrecusável e expliquei em detalhe porquê. Mas isso são tudo questões de opinião. Livre, como é a minha, tão livre (mesmo se às vezes diferente) como é a vossa.

Finalmente, e quanto à minha participação no Conselho Consultivo da SAD, compreenderão que não a discuta neste fórum. Muito menos as questões do "black out" do FC Porto à RTP.

Para todos, um abraço, e se não voltar a passar por aqui até lá BOAS FÉRIAS

Rui Moreira

F.C.Limpa Tudo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Eterno Dragao disse...

Caro Rui Moreira,

Por favor, entenda as palavras que se seguem como comentários genéricos e não algo que é dirigido a si.

Peço-lhe desculpa, mas, de uma vez por todas, é necessário começar a fundamentar estas suspeitas.

A questão "Contratação de Jesualdo Ferreira", por si só, não vale muito, tal como diz, mas há-de convir que é representativa de uma certa corrente (muito alimentada na "bluegosfera", mas não só), a que eu, para simplificar, chamaria a "corrente das comissões".

Sei que é muito difícil provar essa alegada "gestão danosa", mas julgo que o Conselho Fiscal tem de ser confrontado com esses documentos (ou testemunhos).

Se assim não for, isto nunca passará de "conversa de blogues". Não interessa para nada, se achamos que "há comissões", ou se, pelo contrário, consideramos os Administradores da SAD "incorruptíveis". Estaremos sempre no domínio das opiniões (e, nalguns casos, da calúnia) e nunca dos factos.

Retribuo o abraço. Até breve.

rui moreira disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Eterno Dragao disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Anónimo disse...

"GENTE" com algum talento para a Retorica e para a"critica",ainda se vai arranjando,neste país e no FCP,para "FAZER OBRA" è que.....

No PÓS PC, vem aí o "PARAISO",para o FCP ?!......

Fernando Passos Socio nr 17452 disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Eterno Dragao disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
F.C.Limpa Tudo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
f.c. limpa tudo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
azulão disse...

o situacionismo deste blog começa a cansar agora que chegou aqui o novo funcionario da sad com a missão nobre de varrer o rui moreira do mapa. fiquem a saber que não voltarei cá nunca mais porque tinha-me habituado a que havia aqui uma forma diferente de estar, de escrever e de discorrer. o que espanta é que não se apercebam do que está em jogo e dos esforços para calarem os que de vez em quando não estao de acordo com algum acto de administração. curioso porque o situacionista ficou bravissimo com a venda do anderson mas mudou de opiniao e pelo contrario o rui moreira só lamentou que ele tivesse que sair. se querem saber quem é o limpa tudo vejam os seus primeiros posts na blogosfera.

F.C.Limpa Tudo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
f.c.limpa tudo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
O Situacionista disse...

Meu caro Azulão,
Aceito, como é evidente, a sua decisão de cá não voltar.
Embore a lamente.
De facto, teria o maior dos gostos em debater consigo, de forma elevada (independentemente da, a final, comunhão ou não de entendimentos e da maior ou menor veemência na argumentação), a sua opinião segundo a qual eu mudei a minha sobre o Anderson.
Se não tivesse tomado decisão tão radical, sem me dar, sequer, direito ao contraditório, ir-lhe-ia perguntar, para eu ter a oportunidade de o (tentar) esclarecer, o seguinte - porque diz isso ?
Assim, infelizmente, não posso.

P.s. - Neste blog, e é esta a opinião que já partilhei com os meus amigos, e só estou a falar por mim (note-se que as decisões são sempre tomadas colegialmente, pelos administradores), TODOS, SEM QQ EXCEPÇÃO, podem dar as suas opiniões, sejam elas quais forem, sejam próprias ou alheias, sejam grátis ou menos grátis, sejam contra ou a favor das minhas, sejam mais ou menos críticas, sejam mais ou menos divergentes (convergentes), sejam mais ou menos agradáveis, sejam mais ou menos veementes, sejam mais ou menos entendíveis, sejam mais ou menos sistemáticas.

Agora há um aspecto que tem de imperar - RESPEITO E EDUCAÇÃO !!! De todos para com todos !!!

E VAI IMPERAR.

O debate TEM DE SER (SÓ) AO NÍVEL DAS IDEIAS E ARGUMENTOS.

P.s. 2 - Porque foi aqui dito ontem pelo próprio (e só por isso), vou referir um facto pessoal.
Já tive o enorme prazer de, aqui há uns tempos, conhecer o Rui Moreira. Por quem, desde então, passei a ter grande consideração pessoal.

Facto que não me impede (o inverso é, igualmente, verdadeiro), porque não confundo os planos, de, sempre que entendo, criticar este ou aquele acto, esta ou aquela opinião, esta ou aquela atitude, do mesmo sobre o FC Porto.

Aliás, quando sentir que a minha opinião está (auto-)condicionada, pelo que quer que seja, abandonarei, de imediato, este blog que tanto gosto me dá.

Afinal, estamos a falar de uma das nossas maiores paixões - o FUTEBOL CLUBE DO PORTO !!!

rui moreira disse...

Caro Situacionista,

Deixe-me só reafirmar o muito respeito que tenho por todos vocês. O facto de não estarmos de acordo, às vezes, não impede esse respeito. Se não estamos de acordo é porque cada um de nós acha que o clube precisa da sua receita pessoal. Nada mais do que isso. Fazem bem em retirar os insultos, porque essa parte é reprovável. O azulão, se aqui vier, deverá perceber que tolerância não é algo que se recebe apenas, é algo que se partilha.


Um abraço
Rui Moreira

O Soldado Azul disse...

Bom,
Na qualidade de organizador, venho assumir neste espaço a minha integral subscrição ao que foi afirmado pelo Situacionista: independentemente das nossas divergências com quem quer que seja, devemos considerar este espaço para um debate salutar acerca das nossas ideias sobre esta nossa grande paixão: FUTEBOL CLUBE DO PORTO.
Desejo a todos sem excepção que continuem a manifestar as suas opiniões, sejam concordantes ou discordantes, desde que nunca descurem princípios básicos que indubitavelmente regem as nossas condutas: educação e respeito!
Saudações a todos