sábado, 21 de julho de 2007

A VERDADE VEM SEMPRE AO DE CIMA !!!!

NUNCA TIVE QUALQUER DÚVIDA.
Nunca tive a mais pequena dúvida.
(ao contrário de alguns que, por dá cá aquela palha, se deixam levar em estórias da carochinha…)
.


Sempre se confirma que tudo não passa de COMPRA e MONTAGEM de estórias por parte do Orelhas e seus apaniguados (veja o vídeo aqui).

Cambada de CORRUPTOS !!!!
CORRUPTOS da pior espécie !!!!
Não conseguem ganhar no terreno do jogo (a não ser com jogos no Algarve…) e então dedicam-se a comprar pessoas para estas contarem mentiras !!!!
Cambada de CORRUPTOS !!!

É esta gente que MATA O FUTEBOL !!!!

CORRUPTOS !!!
.
ESTA GENTE TEM DE SER BANIDA DO FUTEBOL !!!!
.
A entrevista de ontem foi de tal forma clara que o CORRUPTO-MOR Orelhas ficou sem pio

Mas o que mais me preocupa é que o mais PERIGOSO para a DEMOCRACIA, que tem como um dos seus pilares essências a JUSTIÇA, é sabermos que, neste momento, há uma pessoa que está acusada de vários crimes porque viu os seus processos, que haviam sido arquivados POR NÃO EXISTIREM PROVAS, serem REABERTOS por causa de uma ....“nova” testemunha !!!

E O PIOR É QUE ALGUÉM FOI NA CONVERSA…

A propósito, relembro aqui o seguinte: A Dr.a Maria Morgado no despacho que em que reabriu os processos contra o NGP, em relação ao fundamento para a credibilidade da testemunha referiu ser baseada no facto do NGP e da Sr.a D. Carolina Salgado terem tido um convívio muito próximo, dizendo o seguinte:

Aliás, a credibilidade da testemunha resulta da razão de ciência dos seus conhecimentos, e não doutras considerações mais ou menos estranhas ao objecto dos autos."

O que dirá agora a Dr.a Maria Morgado ?
Que a credibilidade da Sr. D. Ana Salgado NÃO resulta da razão de ciência dos seus conhecimentos ? … e que resulta, antes, doutras considerações mais ou menos estranhas ao objecto dos autos ?....

Estou para ver…

Um aspecto curioso é que para verificar qual o efeito que a entrevista de ontem tinha provocado nos corruptos dos antiportistas comecei por ver a capa dos “reis da vergonha”.
Confirmei.
O efeito foi, qual tsunami, D-E-V-A-S-T-A-D-O-R !
Ora confiram
aqui !
Quase que até parece que a Sr.a D. Ana Salgado não existe…

E só espero que o que vem no jornal “Sol” seja mentira.
Segundo lá consta a Dr.a Maria Morgado telefonava para a Sr.a D. Carolina para lhe dar moral …. e sempre que despachava mais uma acusação contra o NGP avisava-a…..

Mais, o inspector da Judite, Sérgio Bagulho, ia a casa da Sr.a D. Carolina, na presença da Sr.a D. Ana, e montava o “enredo”…. para a Sr. D Carolina testemunhar como devia ser…

É de CORTAR A RESPIRAÇÃO….

Outro aspecto ainda, este lúdico –
Com que então o Orelhas tem mais exemplares do livro de ficção do que o Barbas !!!! Nunca pensei que tal fosse possível….

P.s. – Finalmente alguém vai fazer chegar a Liga as escolhas vermelhas de árbitros. Pelo menos, assim o assegura
O PATO !

6 comentários:

Anónimo disse...

Há dias, O PATO recebeu um e-mail de uma senhora que - é ela quem começa por dizê-lo - “não se pode expor com receio de represálias internas”, uma vez que é “pessoa ligada às investigações do processo Apito Dourado, cujas intenções iniciais” - acrescenta - “eram as melhores”, rematando contudo: “Estou profundamente desiludida”.
E avança porquê: porque, segundo ela, essas investigações “foram completamente direccionadas” - indica por quem - “escolhidos alvos previamente definidos e cometidas uma série de ilegalidades e notórios erros processuais, que necessariamente vão matar o processo, em que muitos trabalharam de boa fé”. Levantando em seguida muitas questões que enumera, e que, segundo ela, foram deixadas de lado; para adiantar um conjunto de “elementos para uma investigação que deveria ter sido feita e não ocorreu, mas que está muito a tempo de se fazer”, embora “ninguém tenha mostrado interesse em investigá-las”.
Por exemplo:
- Investigue-se a realização de reuniões secretas em Lisboa, e outras no Bar Privado, também em Lisboa (...), testemunhadas por muitos funcionários deste local;
- Investigue-se quanto pagou quem alojou Carolina Salgado para esta dizer o que disse, e quem na PJ deu suporte a essa estratégia;
- Investigue-se, agora que se fala tanto da Bragaparques, qual a ligação dessa empresa (a um determinado clube e ao seu presidente e às sociedades de um outro presidente de clube);
- Investigue-se a ligação (de um árbitro a uma determinada Câmara Municipal) e as ligações do presidente dessa Câmara ao presidente do clube da terra a uma grande empresa, etc., etc., etc. Tudo isso, continuando na EPUL, no caso-João Pinto, na transferência do jogador Marcel para o Benfica, mas (também) ligações de um presidente de um clube com a PJ de Lisboa, e por aí fora.

Paulo Pereira disse...

Mai nada! Começam a cair as máscaras dos pretensos paladinos da justiça, aqueles que apregoam a sua idoneidade e, afinal, tal como se pugnava aqui na blogosfera, é tudi uma...TRETA! Começando nos nossos inimigos figadais, esse Orelhas roído de inveja, até à jornalistazeca frustrada e ao realizador medíocre, passando por quem deveria estar na justiça com ética e deontologia. De extrema gravidade o conluio a que se assiste, quase impavidamente, para se proceder ao linchamento de Pinto da Costa e, por inerencia, ao clube por ele presidido. Mas, enquanto existir alguém que não se cale, a verdade prevalecerá. Eu continuarei sempre, em qualquer circustância, a lutar pelo meu clube.

Continuação do bom trabalho!

Anónimo disse...

A MAIOR CORRUPTA no meio de isto é a maria josé morgado e a sua equipa de capangas.

É pena que seja só eu a dizer isto e ninguém tenha coragem para o publicar.

Era bom que se pegasse o touro (neste caso a vaca) pelos cornos e se começasse a colocar isto pela net inteira e em tudo o que seja meios de comunicação para ver que nós não somos imbecis.

Mais parece que voltamos ao tempo do nazismo em que os Judeus eram perseguidos e colocados em campos de concentração para serem extreminados.

Eu pergunto às novas SS (procuradoria) e à sua chefa maria josé "himmler" morgada quando vão aplicar a "solução final" aos adeptos Portistas, que o vosso mentor heinrich himmler tão bem (mal) arquitectou?

O Situacionista disse...

Segundo o JN de hoje:

“Irmã diz que Carolina iria receber treino para responder em tribunal

Ana Maria Salgado garantiu ao Ministério Público (MP) que a irmã iria ser treinada para não hesitar nas declarações que venha a prestar em tribunal nos processos em que é acusado o antigo companheiro, Jorge Nuno Pinto da Costa.

Em depoimento prestado no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do MP do Porto, no âmbito da queixa por difamação apresentada pelo médico Fernando Póvoas, a gémea de Carolina Salgado falou em alegadas cumplicidades com os investigadores do processo Apito Dourado e relatou inclusive alegadas reuniões com um dos elementos da PJ integrados na equipa de Maria José Morgado, com vista a preparar as versões a apresentar nos diferentes casos em que está envolvido o presidente do F. C. Porto.

"Tem conhecimento de que está prevista uma espécie de 'formação' da Carolina nas instalações da Polícia Judiciária de Lisboa, a fim de a preparar nos depoimentos (nomeadamente para a mesma não vacilar) que tenha que prestar no âmbito dos processos conhecidos como Apito Dourado", pode ler-se num dos autos de inquirição.

Esta versão de Ana Maria Salgado já foi classificada pela própria Maria José Morgado como totalmente falsa, considerando "ridícula qualquer hipótese de maus métodos processuais" ou métodos proibidos de recolha de prova. Por estas declarações, a magistrada vai apresentar queixa por difamação, denúncia caluniosa e falso depoimento.

Leonor Pinhão referida

Mas a irmã gémea de Carolina continua a garantir a veracidade das suas afirmações, jurando não estar a ser manipulada. Para lá de dar conta de um alegado interesse em fazer com que a ex-companheira do dirigente desportivo não entre em contradição nos depoimentos a prestados e que venha a prestar quando interrogada nos julgamentos dos diversos processos ainda a correr, falou de contactos entre Morgado e Carolina, dizendo que a magistrada lhe deu "força para continuar", num momento em que soube estar "psicologicamente em baixo".

E garantiu ainda que a coordenadora do Apito Dourado telefonava a Carolina sempre que era deduzida uma acusação, no âmbito da megainvestigação à corrupção no futebol.

No depoimento no DIAP, Ana Salgado implica Luís Filipe Vieira e Leonor Pinhão na suposta "trama" contra Pinto da Costa, garantindo que o presidente do Benfica pagou 20 mil euros a Carolina e assegurou antecipadamente a compra de um lote considerável de exemplares do livro "Eu, Carolina", à D. Quixote.


Ana Salgado vai entregar ao Ministério Público (MP) a versão original do livro "Eu, Carolina", que diz ter em sua posse, apurou o JN. Esta diligência integrar-se-á num processo já a correr no DIAP do Porto centrado nas declarações de Fernanda Freitas já noticiadas pelo JN, segundo as quais o livro que revolucionou o processo Apito Dourado sofreu várias alterações, com suposta intervenção de pelo menos Leonor Pinhão, conhecida jornalista, adepta do Benfica e colaboradora da editora D. Quixote.

No depoimento prestado no MP, a irmã gémea de Carolina deu ainda uma explicação para a aparente zanga entre a professora que ajudou a escrever o livro e Carolina. A docente pretenderia 30% daquilo que Carolina viesse a receber mas foi, afinal, paga no montante de apenas 500 euros pela própria editora.

As denúncias da irmã vão mais longo e chegam ao ponto de garantir que Carolina já recebeu 10 mil euros por conta do filme "Corrupção", baseado no livro.

Diz que foi passado recibo verde e que uma parte do dinheiro foi depositado no BPN e outra parte está no cofre do restaurante do pai.

Desde que, por sua iniciativa juntamente com o marido, prestou testemunho, Ana Salgado tem estado em parte incerta para o pai e irmã.

Na entrevista de anteontem à SIC, refutou e lamentou a afirmação lançada publicamente por Joaquim Salgado sobre presumíveis problemas mentais, designadamente doença bipolar.”
(http://jn.sapo.pt/2007/07/22/policia_e_tribunais/irma_que_carolina_iria_receber_trein.html)

O Situacionista disse...

ANTÓNIO TAVARES-TELES hoje n´OJogo:

“Banco dos réus

Onde se fala de duas páginas, duas hipóteses, outros argumentos, euro simbólico, fugas de informação, busca de notícias, caixa de ressonância, tentativa de acusação, “sagrados” princípios, corpo de Justiça, etc. etc. etc.

1. Em duas páginas a que, muito por certo para se defender em termos jurídicos, chamou de “Humor”, e sem qualquer assinatura de autor, o “Record” decidiu voltar a publicar – já é o terceiro a fazê-lo, depois de Alberto Miguéns no jornal “Benfica” e de Leonor Pinhão na sua coluna d’ “A Bola” – o excerto de uma conversa que, num âmbito perfeitamente jornalístico, mantive com Pinto da Costa – que me deu para O PATO uma notícia sobre Deco – alargando esse seu frenesim à publicação de uma outra conversa entre o mesmo Pinto da Costa e Antero Henrique, chefe do Departamento de Futebol do FC Porto.

2. É certo que quem escreveu esse “humor” teve o cuidado de se prevenir de uma outra forma, adiantando: “Tecnicamente, há duas hipóteses – a) o primeiro interlocutor (Pinto da Costa) oferece uma cacha jornalística ao segundo (eu); b) propõe-lhe uma manobra de chantagem envolvendo o jogador Deco, que seria o último a saber”. O que mostra bem a raça de quem escreveu tal peça…

3. Só que há uma coisa: eu não sou nem arguido nem testemunha no processo Apito Dourado e já estou farto de, há falta de outros argumentos contra mim, ver publicadas estas escutas. Pelo que incumbi o meu advogado de, para além do processo a João Manha (que já aqui anunciei na semana passada) processar igualmente o “Record”. E não com o euro simbólico que pedi a Luís Filipe Vieira (noutro processo em curso) e que vou pedir a João Manha: com uma indemnização a sério que – caso ganhe esse processo, como espero – irá para uma instituição de caridade, de resto já definida. Assim como irei ver o que pode fazer-se relativamente a estas fugas de informação que violam não só a minha privacidade como o próprio exercício da minha profissão, uma grande parte da qual é a busca de notícias, ou “cachas”, como diz o “Record”. Pelo que se puder ser bom a quem permite ou favorece tais fugas, contem comigo.

4. Embora o meu ponto fundamental não seja que publiquem coisas destas, ou que o presidente do Benfica se tenha permitido dizer o que disse a meu respeito. É – isso sim – garantir-lhes que não podem botar pela boca (ou pela caneta) fora todas as aleivosias que lhes vêm à cabeça, ou que (em pura campanha) acham interessante para eles (ou para outros) publicar. Porque – podem estar cientes disso – daqui ninguém leva nada sem pagar em seguida. Mesmo que a Justiça os absolva. Só que esse é um problema da Justiça, não meu.
De borla, é que não: banco dos réus, pois claro.

5. Com duas notas a acrescentar. Uma: se um qualquer juiz entender que aquilo que estes fulanos disseram e insinuaram a meu respeito não merece condenação, sentir-me-ei livre (e escudado na lei) para dizer e insinuar a respeito deles o que aqueles que vou levar a tribunal disseram e insinuaram sobre mim. Isso é certo e seguro. A outra: que, uma vez que se demonstra que tudo isto parte de gente do Benfica – Luís Filipe Vieira, João Manha, Leonor Pinhão – com o “Record” a servir de caixa anónima de ressonância, terei de dizer-lhes o seguinte: vejam lá se de vez em quando ganham um campeonatozinho, que isso passa-vos…
Por mais que, em tal matéria, eu não possa fazer nada, é claro.

6. Por outro lado: eu bem sei que Ana Salgado pôs em causa – sem na SIC o nomear, é verdade, mas isso porque a pessoa que a entrevistou não lhe pôs algumas perguntas que devia ter-lhe posto – um membro da equipa de Maria José Morgado, no que diz respeito à actuação de Carolina na tentativa de acusação a Pinto da Costa. Para além de que entendo que todo este episódio é efectivamente, de parte a parte, muito triste. Mas não dá para compreender a defesa que a referida juíza faz do seu “team”, como se se tratasse de um grupo imune à prática da menor entorse aos “sagrados” princípios da instrução de um processo. Que diga que ela não quebrou qualquer regra, tudo bem: eu, por exemplo, até acredito nisso. Mas, e os outros? Como pode ela (Maria José Morgado) garantir que eles não quebraram regra nenhuma? E baseada em quê? No que eles lhe disseram, ou até escreveram? Porque achará ela que se eles tivessem violado regras lho iriam confessar oralmente ou por escrito? Será ingénua, a senhora? Não saberá ela, que tanto se empenha (e bem) contra a corrupção nas suas diversas formas, que essa corrupção atinge todas as corporações, se não por igual, pelo menos de forma aproximada? Olhe, eu vou perguntar-lhe o seguinte: não acredita que se Vieira, Manhã, Pinhão (via MP ou não) e “Record” tivessem contra mim outra coisa para além dessa escuta (que lhes foi fornecida do interior do corpo da Justiça) não a teriam já posto a circular?

7. Mais, porém (e é uma pergunta que aqui deixo): em que é que o depoimento de Carolina Salgado vale mais (ou menos) do que o de Ana Salgado? Mas outra pergunta ainda: por que não investigar a fundo o papel de Luís Filipe Vieira e de Leonor Pinhão em tudo isto?

8. A terminar: vou para férias, que bem preciso. Até breve.”
(http://www.ojogo.pt/23-151/artigo647966.asp)

Fanático disse...

Grande ATT!!!
Pelo menos este não branqueia a tese, a que chamo, dos dois lados:

a) de um, os corruptos do FCP e sua trupe (treinadores, jogadores e dirigentes)que se farta de ganhar campeonatos, taças e supertaças em Portugal, mas, diabo da breca, também liga de campeões e taças intercontinentais fora deste rectângulo cheio de árbitros e dirigentes corruptíveis!!!

b) do outro, os que perdem taças e campeonatos, e que são uns anjinhos que não têm telefones ou telemóveis, que não conhecem dirigentes na LFP, na FPF, na CD da Liga ou CJ da FPF ou árbitros, fiscais de linha e obervadores!!

Meus senhores, e em especial Exma Senhora MJM: se ainda quer manter alguma da respeitabilidade que ainda se lhe confere, abra os olhos, senão, tenha coragem de dizer que NÃO QUER ou NÃO SABE fazer melhor e demita-se!!!