De fininho ....

Aproveitaram o facto de Portugal jogar hoje um jogo decisivo e do país desportivo estar distraído com isso, e vai daí ... vamos comunicar a nossa inacreditável decisão (nem agressão consideraram) que ninguém vai reparar.

 

E é tão inacreditável, a decisão, que a vermelhada nem sequer dela vai recorrer (aliás, como sucedeu com o peitudão...).

 

Já diz o provérbio, com bolos se enganam os tolos !

  

A tradicional batota vermelha !

"O tribunal de O JOGO
(...)

Momento mais complicado

49' Ludovic isola-se e faz o golo, mas o lance é invalidado por fora-de-jogo? A decisão foi correcta?

Jorge Coroado
-
No momento do passe, o Ludovic estava em posição regularíssima, tendo sido impedido de obter golo legal pela má colocação do assistente Serafim Nogueira.

Pedro Henriques
-
É um fora-de-jogo incorrectamente assinalado. Ludovic parte de posição legal, pois no momento do passe do seu colega tem dois adversários entre si e a linha de baliza.

Paulo Paraty
-
A televisão é clara e a fotografia que nos oferece demonstra a deficiência de avaliação do árbitro assistente. No momento do passe, Ludovic está bem atrás da linha da bola." (OJogo)

Ele há coisas ...

Ontem tencionava publicar um post que, apesar de ainda ter começado, por absoluta falta de tempo, não consegui terminar. O seu título era o seguinte: "Os meus parabéns ao Feirense !". A razão de ser do post tinha a ver com o facto de, no meu entender, o Feirense ter evitado o que seria um "semi-estorilgate" (que todos saberam o que significa).

.

Aprestava-me, portanto, para agradecer inclusive ao clube da Feira o facto de se ter recusado a participar em mais uma farsa desportiva.

.

Isto porque, quando aqui há cerca de duas semanas, ouvi falar no interesse dos vermelhos em jogarem o próximo jogo com o Feirense num estádio que não o do clube da casa ... fiquei alerta. Muito alerta !

.

Fui acompanhando o assunto e, quando no ínicio desta semana, li esta notícia, respirei de alívio.

.

Pensei cá para mim, desta vez, felizmente alguém percebeu que o falso argumento da receita é apenas uma mentira desportiva encapotada.

.

Todos se lembraram que o Estoril, com esse argumento para nos atirar areia para os olhos, com todos as fabulosas receitas que obteve no inesquecível jogo do Algarve, ainda hoje navega, multimilionário, na 2.ª divisão ...

.

Confesso que o facto de neste caso não haver nenhum dirigente dos vermelhos que fosse dono do Feirense (como sucedia com Veiga, em relação ao Estoril), me deu alguma confiança.

.

É certo que o jogo não seria a 300 kms da Feira. É também certo que o FCPorto jogou em Aveiro. Mas fê-lo, como todos os outros adversários, só por uma razão - o estádio do Feirense, devido a obras, não podia receber jogos.

.

Eis senão quando, hoje leio isto:

.

.

Ele há coisas....

.

INACREDITÁVEL !

VERGONHA !

MENTIRA !

BATOTA !

.

Pelos vistos, não fosse a Liga e o campeonato ficaria irremediavelmente viciado. Isto tira-me do sério. Só faltou, parece, um(a) Cunha Desleal. E para já mais não digo.

.

P.s. - Por este andar, não tarda nada, todos os jogos do campeonato vão passar a ser no estádio do apagão porque dá mais receita. E todos vão achar normal ...

Eusébio está de parabéns ... pela confissão de ... batota !

LER AQUI

(tudo foi confirmado pelo Eusébio numa entrevista que vai passar hoje na RTP)

.

Aliás, esta batotice já tinha sido referida, sempre, claro está, numa perspectiva positiva, neste excerto:

.

.

Nem de propósito, os vermelhos foram campeões nesse ano...

ROUBALHEIRA MONUMENTAL

SÓ UM EXEMPLO DESCARADO:
.

.

Portanto, a mão é na cabeça ... mas o que me deixa fora de mim é a apreciação que a corja jornalista faz desta roubalheira. É que não há uma única capa de jornal que refira esta autêntica batota. É nojento.

.

Repito, o que aconteceria se fosse com o FC Porto ? Como seriam as capas dos jornais da corja ? O que não seria nas TV´s ?

.

Faço aqui um alerta ao Porto Canal. Não podem ter contemplações com esta pouca vergonha.

Recorde mundial (batido, como é evidente, em benefício do clube do regime !)

Três (sim, 3 !??!!!!) penaltis .... a favor (sim, todos para a mesma equipa !!!??!!) em ... escassos 12 minutos (sim, apenas uma dúzia de minutos) ...

É a verdade desportiva vermelha ...

Curioso que o árbitro que promoveu o recorde mundial tenha dito, em Julho de 2011, isto:

"Comecei a arbitrar com 18 anos e não tenho culpa nenhuma de nessa idade já ser um ser humano e ter as minhas opções bem definidas a nível pessoal, profissional e desportivo. Sou adepto do Benfica. Sempre fui... Nunca o neguei sempre que me foi solicitado o preenchimento de questionários relacionados com arbitragem. Mas suspendi as minhas quotas de sócio do Benfica a partir do momento em que passei a ser árbitro.

Enquanto adepto sou benfiquista, mas como árbitro sou só árbitro. O Presidente da República é o presidente de todos os portugueses, mas é do PSD... O Luís Filipe Vieira é um bom presidente do Benfica e foi um excelente presidente do Alverca."

.

Desculpem, mas a sem vergonhice é tal que eu vou ali e já venho ...

P.s. - Já imaginaram só se este recorde mundial tivesse sido batido num jogo do e a favor do FC Porto e se nesta entrevista ele tivesse dito que era portista e que o Pinto da Costa era um grande presidente do clube ?

O ÁRBITRO (E O PINTO DA COSTA) JÁ TINHA(M) SIDO PRESO(S) POR UMA EQUIPA SUPER-ESPECIAL CONSTITUIDA PELO PGR, QUE TINHA APARECIDO COM A ENTREVISTA DEBAIXO DO BRAÇO, E CHEFIADA PELA MORGADINHA ! TÊM DÚVIDAS ?

O fantasma do Ricardo Vermelho Costa ainda anda pela CD da Desliga. Só pode ...

Perante a realidade transmitida pelas imagens, deu-se o milagre - tentativa de agressão e .... 11 dias (a terminar na véspera da visita do FC Porto). Naturalmente. Afinal de contas estamos a falar do clube do regime. Ainda para mais está em causa Jesus. Como se não bastasse em época de Páscoa.

Mas o melhor é a estória do castigo. Segundo OJogo, foi assim:


"Instrutora propôs dois meses de castigo a Jesus

O castigo de onze dias de suspensão e sete mil e quinhentos euros de multa aplicado a Jorge Jesus pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos acontecimentos no final do Benfica-Nacional contrariou as conclusões e a proposta de pena constantes do relatório da instrutora responsável pela condução do processo e a que O JOGO teve acesso.

De facto, enquanto a instrutora - Drª Maria João Ribeiro - deu como provada a agressão de Jorge Jesus ao jogador do Nacional, concluindo ser "ajustado aplicar ao arguido Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador do Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD, as penas de suspensão de 2 (dois) meses e multa de € 6000 (seis mil euros)" a Comissão Disciplinar da Liga considerou que o treinador do Benfica apenas tentou agredir Luís Alberto, sem o ter conseguido.

.

Ao contrário, o acórdão final não faz qualquer referência à divergência de opiniões entre a instrutora e os juízes da Comissão Disciplinar. Contudo, o desacordo fica patente na análise dos factos considerados como provados e elencados quer no relatório da instrutora, quer no acórdão final. Aliás, o segundo transcreve quase integralmente o primeiro, com um par de excepções a partir do ponto 15.

O relatório elaborado pela instrutora do processo refere o seguinte nesse número: "Em face do termo utilizado, e da insistência de Luís Alberto em falar com Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço direito para a frente na direcção do jogador, atingiu-o com a mão direita". Um ponto de vista contrariado no acórdão final que, no mesmo ponto, refere: "Em face do termo utilizado e da insistência de Luís Alberto em falar com o Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e lançando o braço para a frente na direcção do jogador, não logrando atingi-lo com a mão direita".

.

Logo a seguir há mais uma divergência. Enquanto o relatório refere no ponto 16 que "como consequência desse gesto o jogador Luís Alberto foi tocado na parte esquerda do rosto e pescoço" acrescentando no ponto 17 que "na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada com força para trás e para a direita", o acórdão da CD ignora a menção ao eventual toque no rosto e pescoço de Luís Alberto para referir apenas que "na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada para trás e para a direita".

(...) (aqui)

Ainda segundo OJogo, o especialista em direito desportivo, José Manuel Meireim, entende que:

"Há aqui incoerências e remendos"

José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, considera que existem "diversas incoerências" no acordão da Comissão Disciplinar da Liga referente ao processo disciplinar a Jorge Jesus. "Há problemas na própria redacção do acordão e faltam explicações para as divergências com o relatório da instrutora, mesmo que essas não sejam obrigatórias. Mas mais do que isso, existem incoerências graves que ferem a sua credibilidade".

.

Oferecendo dois exemplos, José Manuel Meirim recorreu à listagem de factos dados como provados. "No ponto 15, que é remendado naquele que consta do relatório da instrutora, diz-se que Jorge Jesus não logrou atingir Luís Alberto, mas logo a seguir afirma-se que a cabeça daquele foi projectada. Ora, se foi projectada, é porque sofreu a influência de algo exterior. Caso contrário, deveria afirmar-se que se projectou. (...)" (aqui)

.

.

Depois disto tudo, o árbitro nomeado para amanhã foi o Xistrema. Está bonito, está ...

O (des)observador antiportista ...

Um dos aspectos que contribuiu para que a vitória na cestinha jamais vá ser esquecida foi o facto da mesma ter sido conseguida apesar de uma arbitragem absolutamente escandalosa.

No entanto, como bem nota o comunicado, como o observador do árbitro nomeado para aquele jogo estava num local onde a luz foi, certamente, cortada antes do jogo ter início, o árbitro foi contemplado com nota de (espantem-se !!!) ... MUITO BOM !

Ainda bem que agora, além de tudo o mais, temos também um excelente "escriba" de comunicados. Ora leiam este:

.

"O OBSERVADOR E O APAGÃO

A nota do observador Fernando Mateus ao desempenho do árbitro Duarte Gomes no jogo Benfica-FC Porto, da 25.ª jornada da Liga portuguesa, hoje tornada pública, é um ultraje ao futebol e a todos os adeptos deste apaixonante jogo.

Não podemos deixar de manifestar perplexidade pela forma, no mínimo, leviana e pouco competente como o senhor observador Fernando Mateus avaliou a arbitragem da equipa liderada pelo senhor árbitro Duarte Gomes.

Os erros de arbitragem existirão sempre e têm de se aceitar com desportivismo. O que não se aceita é os erros terem quase sempre o mesmo destinatário, como aconteceu no jogo em causa. Disto mesmo deu eco a generalidade da comunicação social, ou não tivesse sido este o jogo da temporada desportiva com mais erros graves de arbitragem.

Pior ainda é a avaliação do senhor observador Fernando Mateus, que depois disto não pode, de forma alguma, voltar a avaliar o desempenho de qualquer árbitro.

O FC Porto apela à Federação Portuguesa de Futebol e à Liga Portuguesa de Futebol para tomar medidas urgentes quanto ao desempenho imparcial das equipas de arbitragem, bem como para a designação de observadores competentes.

Que mentira é esta de classificar como muito bom um desempenho que os nossos olhos viram que foi muito mau? Para onde caminha o futebol português em que o despudor atinge níveis inaceitáveis.

Na próxima segunda-feira, em conferência de imprensa, exibiremos um filme em que demonstraremos, ponto por ponto, como é falsa a avaliação do senhor Fernando Mateus ao trabalho do senhor Duarte Gomes, avaliado como a segunda melhor arbitragem de todo o campeonato.

Felizmente para todos os amantes do futebol, a equipa do FC Porto teve um desempenho que defendeu a verdade desportiva, porque o senhor Fernando Mateus foi o único que não percebeu que a luz só foi cortada no fim do jogo."

.

P.s. - Naturalmente, o deselectricista foi castigado, por andar ao bofetão a um jogador adversário, com um número de dias suficiente para estar no banco contra nós na taça ...

Kadafi não diria melhor ... (*)

Parece que O PO(L)VO venceu.

.

Kadafi também diz que está do lado do po(l)vo. E que este vencerá.

De que po(l)vo falarão eles ?

.

Será o po(l)vo ... do regime ?

.

Só eles não percebem que a derrota pode estar perto ...

.

(*) - Salvaguardando as diferenças das situações, claro está.

Depois do Paixão, "pode ser" o João ...

Bruno Paixão foi enviado a Vila do Conde para preparar o terreno e, à cautela, "despachou" logo 3 (!!!) jogadores do Rio Ave.

.

Soube agora que, para completar a obra prima, foi nomeado para o jogo de amanhã dos vermelhos do regime em Vila do Conde o ... João "pode ser" Ferreira. Magnífico !!!!!

.

Bom, perante este cenário (que se não fosse trágico seria cómico), resta-nos fazer o de sempre - dar o que temos e o que não temos em campo e, com muito querer, ambição e espírito de sacríficio, amealhar mais 3 pontos contra o sempre temível Nacional !

Será o mister do clube do regime, Jorge Jesus, imediatamente suspenso ?

..

Como foram Hulk e Sapunaru ?
Que, a final, apanharam, respectivamente, 4 e 6 meses !

Curiosamente, o ano passado, Vandinho - que também foi contemplado com 3 meses de suspensão -, pelo comportamento (não digo agressão porque ainda hoje não a consegui vizualizar ...) que aqui relembro, também foi castigado pelas imagens televisivas:

.

Parece que o castigo ao Exterminador Implacável - que fez jus ao seu nome - pode ir de uma semana a nove meses.
Nove meses é uma eternidade.
Uma semana é um prémio.

S.m.o., até porque há fortes atenuantes - todos sabem que os vermelhos não sabem sequer ganhar e além disso o Jesus está totalmente desorientado por estar com 8 pontos de atraso -, o castigo deverá ser entre 2 e 3 meses.