Mas, a partir de ontem, deixei de estar. É verdade. Passo a explicar: conhecendo como conheço o nosso clube, desde que vi a estória inventada ontem, por fonte seguramente portuguesa e que mais não visa do que alimentar a pobreza espiritual dos provincianos que sobrevivem à custa da maledicência e da inveja pelos nossos feitos e conquistas, tenho a certeza absoluta que os nossos vão estar absolutamente focados (só não digo concentradíssimos para não parecer que estou a brincar ...) no objectivo - trazer um resultado, seja ele qual for, seja vitória, empate ou derrota, que permita o sonho - Dublin.
.E até me atrevo a dizer mais - depois de mais uma tentativa vergonhosa (cuja autoria tem de ser descoberta !) de nos tiraram o extraordinário mérito que, mais uma vez, temos no caminho europeu que percorremos até agora, não tenho a menor dúvida que estamos prontos a responder a uma grande equipa chamada Villarreal. E a todas as dificuldades por que hoje vamos passar. E que vão ser muitas. Não tenham dúvidas. Tenham presente que o poder do "império desportivo espanhol" é brutal.
.Mas nós, SOMOS PORTO.
.
Equipa - Helton, Sapunaru, Otamendi, Rolando e Alvaro, Fernando, Guarin e Micael, Varela, Falcao e Hulk;
.
P.s. - Se nós passarmos à final, como acredito piamente, é-me indiferente o adversário. Agora, durante o jogo de Braga, claro está que vou torcer pela equipa da casa. Embora me pareça que quem vai ganhar vai ser o vencedor do duelo entre as duas estrelas, Domingos Paciência versus Nico Gaitan.
4 comentários:
Situacionista
Parece que a génese da história da notícia da Marca é mais ou menos assim:
O "jornalista" espanhol no dia anterior à saída da notícia esteve na Luz (ou escuridão?) num qualquer evento. Nesse mesmo evento ofereceu uma 1ª página da Marca de 1962 em que vinha o Benfica, provavelmente numa daquelas finais ganhas quando nenhum de nós era nascido.
No dia seguinte, sai a "notícia" na Marca!
Há coincidências extraordinárias.
Justiceiro,
Hoje essa questão não é a mais importante. Hoje o que interessa é o FC Porto passar a eliminatória.
Mas em qualquer caso, não será por aí. Ou, pelo menos, não será directamente por aí.
É que essa notícia - http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/benfica/esta-obra-vale-por-um-ou-dois-campeonatos - é de Novembro de 2010.
Mas, em qualquer caso, a partir de amanhã, o FC Porto deveria "pesquisar" a fonte ...
"UEFA diz que não há razões para investigar caso do alegado jantar de Matosinhos
A UEFA não está a investigar o alegado jantar entre dirigentes do FC Porto e o árbitro do jogo com o Villarreal, da primeira mão das meias-finais da Liga Europa.
“Não há qualquer investigação, nem houve qualquer queixa”, revelou ao PÚBLICO um porta-voz do organismo que gere o futebol europeu.
Questionado pelo PÚBLICO se a UEFA pediu informações aos seus delegados que estiveram em Portugal e acompanharam o árbitro holandês Bjorn Kuipers, o mesmo porta-voz respondeu que “sim”. “É por isso que não estamos a investigar. Porque, de acordo com as informações que recebemos, não há razões para abrir uma investigação”, acrescentou o mesmo responsável.
Este “caso” iniciou-se depois de o jornal espanhol “Marca” ter noticiado que dirigentes do FC Porto, nomeadamente o vice-presidente Reinaldo Teles e o presidente Pinto da Costa, teriam jantado em Matosinhos com o árbitro do jogo com o Villarreal, no final do encontro da passada quinta-feira, que os portistas venceram por 5-1.
O FC Porto desmentiu a presença dos dirigentes portistas no jantar, acrescentando que quem esteve presente foi António Garrido, um antigo árbitro português que foi nomeado pela Federação Portuguesa de Futebol para acompanhar o juiz holandês neste encontro."
( http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1492857 )
Moutinho a titular. Não queria. Mas compreendo.
Enviar um comentário