Verdete

Os verdes estão hoje muito mais felizes que no domingo à noite!
Conseguiram reunir um conjunto de vozes para defender uma tese de erro do árbitro, no lance que origina a falta dentro da área.
E também mostrar alguns lances de violência dos portistas, que, dizem, o árbitro errou por não os expulsar.
Assim sim! Perderam mas não por culpa deles. Foi por culpa do árbitro!

Eles têm uma equipa fabulosa, a melhor do mundo, por isso nunca perderiam com os Bicampeões Nacionais, essa equipa fraca…
Eles têm um defesa central que nunca passa a bola ao guarda-redes, ele corta sempre a bola.
Eles têm um guarda-redes inteligentíssimo, que nunca tem duvidas e raramente se engana.
Eles são os senhores, são mais inteligentes que os outros, com mais educação, com mais estudos …
Eles estão acima de todos os outros, essa corja de burros, mal educados, que não sabem ler a legislação, e violentos…
Logo a razão está sempre do lado deles, e o que dizem certamente é verdade.

Porém, obviamente, isso não é a realidade.
No jogo de domingo o FC Porto foi de longe a melhor equipa.
Durante o jogo, os verdes tiveram o árbitro do lado deles, sendo eles que cometeram várias faltas duras, algumas violentas, sem que o árbitro assinalasse falta sequer.
O árbitro perdoou vários cartões aos verdes.

Cada jogo tem a sua história cronológica. Se o árbitro não assinala faltas nem mostra cartões a uma das equipas, a consequência é uma resposta da outra equipa. É o que vemos em todos os jogos em que isso acontece. Desde que existe Futebol, há mais de 100 anos.

No domingo o FC Porto também cometeu faltas, algumas duras.
Mas os lances analisados nas televisões são só os do FC Porto. Curioso não?...
É que assim dá-se suporte à tese dos verdes.
É uma situação mais que repetida. Deixa-se o adversário do FC Porto jogar duro, espera-se que os jogadores azuis e brancos respondam na mesma moeda, para se poderem mostrar os cartões aos portistas e mostrar nas televisões, só os nossos lances.

Ontem o Rui Moreira referiu isso muito bem no Trio de Ataque.
Onde estão os lances para cartão dos verdes???
(atenção RM, que antes disso esteve bastante passivo e algo confuso … tem de ser mais veemente e batalhador, principalmente contra o “sabichão” ROC)

Mas o lance mais discutido é o do golo.
Defendem que foi um corte, portanto o GR pode agarrar a bola.
É mentira.
O Polga está junto do Postiga quando a bola é passada para o avançado portista, e o Polga vendo que está mais longe da bola que o Postiga, posiciona-se de modo a poder tocar a bola para trás, atrasando-a para um lugar seguro, pois tem atrás dele o Tonel e o GR. O Postiga não chega a ter a bola em seu poder, e o Polga tem oportunidade para endossar a bola para o local mais apropriado, com calma, rapidez e segurança.
É um passe, um atraso, do Polga.
O GR é que foi pouco inteligente.
Uma prova é que o Polga fica de cabeça baixa logo que o GR agarra a bola.
Outra é o Bento a gritar no banco “não pode agarrar, não pode agarrar”.
Quanto a isto é mais uma vez curioso que as imagens do Trio d’Ataque tenham retirado esta parte. Não aparece o Paulo Bento a gritar estas palavras. Pois, pois, foi a Sporttv…
E o ar incrédulo do P.Bento como que dizendo “o gajo (GR) é parvo… já nos tramou”

Mas enfim… é o costume.
Vencemos bem, fomos melhores, estamos em primeiros, o árbitro foi como habitual contra nós, mas a imagem que fica é que somos beneficiados e violentos.
Tudo normal portanto.

PS: Ontem gostei muito da imagem que o António Pedro associou ao Orelhas: um Palhaço Rico!