O que vos parece o artigo do jogo ??

 

   

http://www.ojogo.pt/21-352/artigo529575.htm

5 pontos serão suficientes?

 

5 pontos. Serão suficientes?

 

   a) É melhor ter 5 pontos do que 4, 3, etc.

 

    b) Podiam ser 9 e, no mínimo, 7.

 

    c) E porque não são ?

   

    d) Não são porque:

 

        1. Porque não teve sorte na segunda feira: 3 bolas no ferro, defesas impossíveis do Paulo Santos;

 

        2. Porque o ensanguentado Bruno Paixão não quis: dois penaltis, um fora de jogo assinalado, não assinalado o fora de jogo no lance do penalti do ensanguentados de braga, não expulsão do Paulo Santos no lance com o Pepe.

 

    3. Porque o treinador não deixou:

 

        I)  porque não fez a substituição no meio campo quando devia (Ibson pelo Lucho aos 60m),

 

        II) porque queimou de vez o BAlves quando é perfeitamente injustificada a sua entrada e não passa de um erro reiterado (Milão, Benfica), na medida em que entrou para marcar quem ? se não havia mais ninguém para marcar, sendo que se queria estabilizar a defesa, das duas uma: ou metia o PE no meio e fazia entrar o MC, ou então fazia recuar o PA para a esquerda e metia o PE no meio.

 

    III) Aliás, o sistema implementado pode resultar, com o BM e com o Adriano, este no papel de falso ponta de lança ou de nº 10 escondido, à semelhança da menina do ng dos ensanguentados, que desequilibra a defesa do adversário porque não sabe quem marca, liberta o BM para as assistências e abre espaço dos médios que vêm de trás.

 

    IV) Agora só resulta se for mantido e não tem qualquer lógica tirar o Adriano porque o BM ainda não tem força para aguentar o jogo todo, permite a subida dos centrais adversários e desequilibra o meio campo.

 

    V) O BM tem que jogar, ainda que não esteja com a garra que se justificava, mas é o único avançado que remata de todo lado e que tem a magia e manha que um ponta de lança tem que ter.

 

    4. De qualquer forma, é verdade que a primeira parte foi muito boa e que é uma pena o buraco táctico que o treinador lançou na segunda, ainda que seja igualmente verdade que se as bolas tivessem entrado na primeira parte, as críticas não seriam, provavelmente tão violentas...

 

    5. Vamos ver porque ainda falta luz, Alvalade, Belém, Setúbal, bessa...

 

    6. Uma coisa é certa: é o FCP que permite aos outros poder sonhar que é possível.

 

    A fé faz-me acreditar e permite-me crer que o treinador se vai deixar de soluções do diabo quando no futebol, como diz o special one, não se inventa nada, já está tudo escrito

Mais perto do título

Ontem aumentamos o nosso avanço.
A condição física continuou a melhorar.
A equipa jogou com uma atitude fantástica. Vi muito querer.
Criamos imensas oportunidades.
Gostei imenso do Adriano, do Meireles e do Ivanildo.
O mister, pelo que li, esteve (estranhamente) muito razoável no, para nós, sempre perigoso "flash interview".
As nossas hipóteses de vencer o campeonato ficaram ligeiramente mais consolidadas.

Pena foi o mister ter errado completamente em dois aspectos já referidos:

a) entrada do Bruno Alves (não só por ser o BAlves, mas também porque o PE é que deveria ter ido para o centro com a correspondente entrada do Cech)

Respondo já ao Eterno - O BAlves não é jogador, sequer, para o FCPorto D (sim, disse D !!!!).
Reparem que nas suas poucas actuações - contra os vermelhos, contra o Inter lá, e ontem - esteve sempre MISERÁVEL !!!
Por muito que me custe dizer isto (porque é um jovem e tem algum potencial) felizmente e por várias razões, para nós, terá tido ontem a última oportunidade.

b) não refrescar o meio campo e o ataque com as entradas do Ibson e do Lisandro para os lugares do Luxo e do RQ.

Preocupação:
Cirurgicamente (pelo árbitro) o PE viu o 5 amarelo, portanto não joga em Belém.
Ainda com mais precisão, o Pepe viu o 4º....
Felizmente aquele que me parecia que o mister pensava ser o seu (do Pepe) substituto queimou ontem as suas chances....

Mas curioso, curioso, foi que no final do jogo comecei a receber mensagens no meu telemóvel de vermelhos. Estavam todos contentes.
(ah, e para melhor se perceber onde quero chegar, refiro que, no sábado, depois do jogo deles, à cautela, não provoquei ninguém).
É que me deixaram a pensar... mas, não somos nós que estamos à frente ?
Não tínhamos 4 pontos de avanço ? Não aumentamos para 5 ?
Eles não perderam ? Pela segunda vez consecutiva ?
Eles não deviam estar mais preocupados do que nós ?

Limitei-me, para já, a responder-lhes que...assim não tínhamos hipóteses....

Para o fim deixei o Bruninho Paixaozinha.

Apelo aqui ao nosso representante, Dr. Rui Moreira, para que hoje não deixe passar em claro TAMANHA VERGONHA !!!!!
Estude bem a fórmula porque o Bruninho tem paixão, como saberá, por processos judiciais contra quem diz as verdades sobre as suas actuações.
Por isso seja sereno, mas IMPLACÁVEL !!!!
Logo, os portistas estarão a torcer por si !!!
Não nos deixe ficar mal.

Portismo

Depois de ler o post do Azzulli ......até fiquei sem respiração !

É que o texto "transpira" PORTISMO !!!!

E PORTISMO do melhor !

Independentemente de estar ou não de acordo (e aviso já que não estou) com o que vem dito sobre o treinador, duma coisa não tenho dúvidas - só um GRANDE PORTISTA seria capaz de nos transmitir o que nos diz o Azzulli !!!!

Com aquela intensidade !

Com aquele sentimento !

São Portistas como o Azzulli que tornam o FCPorto INATINGÍVEL !!

É com muito orgulho que faço parte de um blog que tem membros deste calibre !

PS - Ainda por cima eu sou testemunha do estado calamitoso (transtornado) que o Azzulli apresentava ontem à saída do Dragão...

A Paixão segundo Adriaanse

Subscrevo na íntegra o "post" do Azzulli.

 

Ontem fomos muito prejudicados pela dupla Paixão-Adriaanse. Infelizmente, não é a primeira vez que tal acontece (embora julgue que foi a primeira em que os dois "artistas" actuaram em conjunto).

 

A nossa defesa é incapaz de jogar sobre a pressão do adversário (sobretudo pela imaturidade dos defesas e pela falta de apoio dos médios). Se bem me lembro, nos jogos contra equipas acima da mediocridade (leia-se Inter de Milão, Glasgow Rangers, Sporting, Braga, Nacional e Benfica - a ordem não é arbitrária; é mesmo esta), quando em vantagem, só conseguimos aguentar as reacções do adversário contra o Inter (em casa) e contra o Nacional. Em todas as restantes ocasiões, sofremos golos (muitas vezes, a culpa directa desses golos esteve associada a um dos jogadores que o treinador fez entrar em campo, supostamente para "aguentar" o resultado).

 

Se isto acontecesse uma vez, paciência -  defender uma vantagem mínima, é sempre perigoso, mas, às vezes, tem que ser. Acontecendo quase sempre, é sinal de uma manifesta incompetência do treinador. Qualquer treinador português razoável (Jesualdo, Inácio, Couceiro, Vítor Pontes, Carlos Brito) mete este "murcom holandês" no bolso, em termos profissionais (ele reconhece-o, ao dizer que faz o melhor que sabe - eu não duvido, mas tenho pena que saiba tão pouco).

 

Voltando ao jogo de ontem, saliento duas coisas: não percebo o Pedro Emanuel no lugar do Cech. Gosto muito do Pedro Emanuel como central, mas julgo que, no nosso plantel, é capaz de ser o jogador com menos técnica. Colocá-lo a subir pela lateral é "de doidos". Também não percebo por que razão o McCarthy fica em campo até ao fim do jogo e o Adriano (boa exibição, apesar de falhar muitos golos) é substituído.

 

Como nem tudo é mau, acho que o Pepe merece uma palavra de louvor.

 

Finalmente, proponho ao fantástico coordenador deste magnífico blogue que se coloque o seguinte tema em votação. "Qual o jogador que esta época mais enterrou o Futebol Clube do Porto? A) Ricardo Costa; B) Bruno Alves; C) Jorginho; D) Alan?

 

Que não me apareçam à frente...

> Paixão

O Paixão anda a gozar com o nosso clube. Foi tão evidente a intenção de prejudicar o FCP, que é inacreditável que não seja punido.

Actualmente, os árbitros sentem-se muito à vontade para prejudicar o FCP. Aliás, o "politicamente correcto" é apitar em favor do adversário do FCP em todos os lances duvidosos.

Ontem passou por não assinalar inúmeras faltas sobre os nossos jogadores, a não mostragem do vermelho ao Paulo Santos, a mostragem do amarelo ao Pepe, nesse lance, e ao PEmanuel num lance normal, não viu o fora de jogo no lance do penalty, etc, etc, etc...

 

> Co

O 334 continuou, e continuou a não ser por isso que marcamos golos...

Em 6 pontos possíveis nos últimos dois jogos, fizemos 2!

Podíamos estar com 9 pontos de avanço sobre os segundos!!!

Ontem, o pior, o inacreditável, o catastrófico, foi a substituição:

1. A mensagem transmitida para dentro do relvado foi: estou com medo de não ganhar... vamos defender!

2. O BAlves porquê???? Tem estado sempre no nosso pior!

Colocar o sistema de 4 defesas até é aceitável. Mas se tem o PEmanuel em campo, o nosso melhor central, porque vai mante-lo a lateral? Colocava o Cech!

E o importante era refrescar o meio campo (e também colocar um avançado rápido para manter o adversário em sobressalto). Se metia um defesa, simultaneamente colocava um médio e/ou um avançado para que a mensagem não fosse "medo".

É imcompreensível!

Sinto-me gozado. Sinto que o homem está a gozar connosco.

Sinto que não vale a pena insistir. O homem não aprende. O homem não sabe o que é o FCP.

O FCP tem uma identidade.

O FCP joga em 433 ou em 442.

O FCP joga com um trinco.

O FCP joga para vencer todos os jogos.

O FCP não defende resultados de 1-0 em casa.

O FCP manda.

O FCP ganha.

O FCP não é um AZ qualquer...

Infelizmente o nosso Presidente não acertou no homem.

Conseguiu alguém disciplinador, mas com atitudes completamente absurdas!

Sinceramente, será que vale a pena mantê-lo até ao fim da temporada?...

Por um lado a estabilidade, por outro a loucura jogo após jogo...

A desilusão do adepto...

Mas a trocar, que seja por alguém da casa. Alguém que saiba quem é o FCP!

Alguém que saiba que somos os melhores de Portugal, e que estamos entre os melhores do mundo!

Que somos BI-CAMPEÕES DO MUNDO!

 

O inesquecível João Ferreira

Os vermelhos na 4ª feira têm um jogo importantíssimo. Para a taça com o Nacional.

Especialmente depois de duas derrotas consecutivas.
A terceira derrota poderia ser TERRÍVEL e de efeitos DEVASTADORES !!
Portanto, nada como começar a prevenir tal cenário.

Imaginem por onde é que os vermelhos começaram ?
Pois é....pela arbitragem.
Sabem quem foi nomeado ?
O João Ferreira.
Lembram-se da última grande perfomance deste senhor ?
Foi em Braga...contra os vermelhos....com um penalty imaginário...e 8 minutos de desconto....

Conclusão - os vermelhos já passaram a eliminatória ! A crise está resolvida.

Breves

1) Mais do que desejo, palpite - Logo vamos ganhar !!!! Seja lá em que sistema for.

2) Pelo que pude ler e pelo que já percebi do nosso mister, vamos jogar num lunático.....3 x 3 x 4 !! Mas desta vez com dois pontas !!!
Helton, Cech, Pepe, Zé, PA, Ibson, Luxo, RQ, Lisandro, Adriano e BM !!!!
Admito que possa haver uma nuance, saindo o Lisandro para dar lugar ao Diego - 3 x 3 x 1 x 3.
Já estou preparado para tudo.

3) É preciso comprar o Fábio Felicio (do Leiria) - nos jogos que eu o vi fazer contra os grandes esteve sempre em destaque !! É craque !

4) Mais uma vez Leiria demonstrou a EVIDÊNCIA - os vermelhos sem o "apito encarnado" têm bem mais dificuldades.....embora o Petit lá continue a demonstrar a sua total impunidade.... Luisão, amigo, ainda não percebeste que a tua grande lacuna é o teu jogo de pés estar a anos luz do teu (extraordinário) jogo de cotovelos ????

O sistema táctico e (a melga d) o guru !!

Como devem saber, este fim de semana o vosso guru voltou à carga.
Como me parece que, mais uma vez, só o fez para chatear (até porque, analisando os argumentos, me parecem muito pouco inteligentes e, portanto, nada condizentes com ele), aqui deixo um extracto do que disse ontem o António Tavares Teles no seu artigo no jornal "OJogo", com o qual concordo inteiramente.

"
(....)
4. A terminar, Mourinho. Que disse há dias que era preciso ser um grande treinador para jogar com três defesas, como o fez Adriaanse em Vila do Conde (aliás com os resultados que se conhecem).
Ora, se bem que tentando ir ainda em abono dessa sua tese, o que escreve agora o mesmo Mourinho, na "Dez" de ontem? Pois bem, que "jogar com três defesas não é para todos. (...) É muito, muito difícil, por isso só grandes equipas, com grandes jogadores e treinadas por grandes ´detalhistas´ o podem fazer"! Deve ser pois assim que ele vê o actual FC Porto e o seu treinador: grande equipa, grandes jogadores, grande treinador "detalhista"...
Mas diz mais, Mourinho. Por exemplo: "Nunca comecei um jogo com três defesas" - ah, bom! - "mas utilizo-os frequentemente em períodos durante os quais procuro uma ruptura de ritmos e posicionamentos". Ora, isso já o velho Szabo o fazia: quando estava a perder, tirava um defesa e metia um médio ou um avançado... O Szabo ou outro treinador qualquer, da antiguidade aos nossos dias. Mas mais adiante: "Sinceramente, não entendo as críticas ao treinador, não entendo o proteccionismo aos jogadores. Que mania de culpar os treinadores quando o resultado não é bom!". É verdade, tem razão Mourinho: essa é uma mania horrível. É essa, e aquela outra de só louvar os jogadores quando uma equipa ganha. Porque quanto ao treinador, ninguém se lembra dele! Aliás, foi assim - graças aos jogadores - que Mourinho ganhou a Taça UEFA, foi campeão europeu, foi para o Chelsea e também lá ganhou o que ganhou... Finalmente, quanto ao Rio Ave-FC Porto: "O Rio Ave intimidou-se" (deve ter sido por o FC Porto jogar lá atrás com o Bosingwa, o Pepe e o Cech...) "limitou-se a defender, não ´abriu´ jogadores, deixou Gaúcho no bolso de Pepe, não fez um remate". Concluindo: "Acusam o homem (Adriaanse) de quê? De não ter feito um golo e ter perdido dois pontos?". Bom, aqui tenho de confessar que estou de acordo com Mourinho: então com o Rio Ave intimidado, limitando-se a defender, não abrindo, com Gaúcho no bolso de Pepe, sem fazer um só remate à baliza de Helton, ainda queriam que o FC Porto marcasse um golo e não perdesse dois pontos?!!!...
PS. De João Marcelino, na mesma "Dez": "O empate (do FC Porto) em Vila do Conde foi a continuação de uma bizarria que parece de todo inadequada às características dos jogadores do FC Porto (...) que tem o melhor plantel da Liga". Uma "Dez" pelo menos muito pluralista, como pode ver-se.
Mas até para a semana"

Três

O 3 é realmente um número agradável.

 

Já repararam que o Penafiel já está a treinar para o resultado na Luz?

Marcou 3, só falta melhorar a defesa, pois sofreu 2...

 

HOJE É DECISIVO

Depois do resultado dos ensanguentados de sábado e face à aproximação dos lagartixas, é essencial ganhar.

 

Logo, impõe-se para hoje:

 

    a) Uma nova atitude, guerreira e abnegada, à FCPORTO;

 

    b) O regresso do BM e do Lucho;

 

    c) A volta ao sistema do 442 ou 433 (sempre com o regresso do PE) porque se há equipas, teoricamente, mais fracas e com pouca capacidade ofensiva e que se remetem, seja a jogar em casa ou fora, à pura táctica do autocarro, o caso dos ensanguentados de braga decerto não é esse;

 

    d) É boa notícia a saída da convocatória do supersónico Jorginho e do corredor Alan;

 

    e) A equipa devia ser: VB ou Helton (tanto faz), MC, Pepe, PE, Zé, PA, Lucho, Diego, Ibson, RQ e BM;

 

    f) É um teste importante  se se confirmar a ausência dos super, porque no dragão eles não fazem especial falta. Aliás, relativamente a estes, é obviamente inqualificável o seu não repúdio aos incidentes do Olival e se o seu apoio faz falta nos jogos fora , em casa o Colectivo, apesar de em menor número,  é bem importante e mais ruidoso,

 

      g) Bem, força para logo, e os sete pontos de distância já cá cantam!!!!

 

   

Suponho que já saibam qual o novo indicativo de Leiria ? 31

Árbitros para o fim de semana

Para o jogo dos vermelhos com o Leiria foi nomeado, pela 3ª vez consecutiva (???), o António Costa.

Não sei porquê mas esta estúpida repetição, para mim, só tem uma explicação:

Quando nomearem pela 15ª consecutiva o LBaptista para o nosso jogo com os verdes já podem falar em (pequeno) precedente....

Quanto ao nosso jogo, levamos outra vez com ...Paixão !!

Azar...o dele !!!

É que estou totalmente convicto de que vamos ganhar !

SuperDragões e...Apelo

Neste momento complicado para os Super tenho que reconhecer que sempre admirei o seu apoio incondicional à equipa.

Com chuva, com sol, nas Antas e no Dragão e, especialmente, fora de portas, sempre foram incansáveis.

Vi muitos jogos em Lisboa com eles e fui testemunha do seu entusiasmo.

No entanto, nos últimos tempos não têm sabido estar à altura da sua função - apoiar a equipa.

É que o presidente dirige, o treinador treina, o jogador joga e a claque apoia....

Quando se pretende inverter as funções....

Mas a "gota de água" foi sem dúvida o uso de violência (selvagem).

Aí não resta outra alternativa que não seja dizer - ALTO E PARA O BAILE !

(sendo certo que os justos (seguramente na sua grande maioria) pagarão pelo pecador...mas é assim a vida).

Já agora, aproveitava para fazer um apelo às nossas claques:

Por favor, PAREM de entoar aquele cântico, que aqui me recuso terminantemente de reproduzir, em que mencionam o nome da equipa dos vermelhos !!!!!

Será que não percebem que dessa forma lhes estão a dar importância ??????

O que conta... a única coisa que conta, que interessa, que importa, somos NÓS - FUTEBOL CLUBE DO PORTO !!!!

O INIGUALÁVEL BICAMPEÃO DO MUNDO !!!!

Os meus agradecimentos antecipados.

A situação delicada no Dragão

Caros bloguistas,

 

Depreendo que a situação actual no reino do Dragão é bastante delicada. Ontem tive a ver o mais que visado Rui Moreira no Trio de Ataque e ao ouvir a sua opinião meditei e conclui que subscrevo! A saber:

 

- O Adrianse não pode ser culpado de tudo! Bem sei que a táctica é discutível uma vez que afunila muitos jogadores na área (não há espaços), jogando com 3 defesas (e não centrais), sem laterais e com 2 trincos e um médio defensivo (?!?!?!), resulta em ataque altamente continuado mas sem criação de oportunidades, o que é desolador!!! Mas, tal como o Rui Moreira disse, a equipa também não ajuda pois tal como vimos contra o Rio Ave, jogou lenta, esteve apática, sem atitude, estranhamente desmotivada (o que é incompreensível quando tinha oportunidade de se distanciar na liderança)... Ora o treinador com certeza que não diz aos jogadores para terem esta atitude... e neste ponto de vista as palavras do Rui Moreira fizeram-me reflectir: "Se os jogadores não estão com o treinador.... é muito complicado!" O próprio fez uma suposição, não uma afirmação (pelo menos foi assim que entendi e interpretei). Mas não deixa de ser preocupante caso seja real, particularmente quando os próximos jogos são decisivos (considerando 20 jornadas já concluídas e sendo o próximo jogo, ainda que teoricamente, muito complicado..., faltando poucos jogos para a ida à Luz, enfim...). O mesmo afirmou peremptoriamente que não concorda com a saída do treinador nas actuais circunstâncias (visado pela claque, com estragos no automóvel...). Não poderia estar mais de acordo. Mesmo noutras circunstâncias e a opinião é minha, a saída do treinador seria não resolveria nada (se calhar ainda piorava...), susciptando várias interrogações (quem nesta altura poderia suceder??? Despedir um treinador que apesar de tudo lidera o campeonato???? Não faz sentido, ainda que a equipa jogue mal, produza pouco... Se tiver que sair, aguardemos pelo final da época mesmo que corramos o risco de não concretizar os objectivos (Liga e Taça). 

 

- Partindo do pressuposto e desejando que os jogadores não se virem contra o treinador, espero que a atitude da equipa seja diferente contra o Braga e que o Adrianse deixe de fazer experiências e volte ao sistema anterior ainda que possamos ver deficientes exibições dos laterais, etc, etc... Do mal o menos, pois no mínimo temos uma certeza: o sistema anterior é efectivo e não experimental e indubitavelmente mais eficiente quanto à criação de oportunidades... A eficácia (concretização das mesmas) é que se deseja melhor!

 

Fico por aqui.

 

Saudações