Os irredutíveis Dragões...

2ª mão dos oitavos-de-final da UEFA Champions League
Estádio do Dragão, no Porto
Árbitro: Pieter Vink (Holanda)

FC PORTO: Helton; Sapunaru (Tomás Costa aos 83m), Rolando, Bruno Alves e Cissokho; Lucho «cap», Fernando e Raul Meireles; Lisandro (Farías aos 90m), Hulk (Mariano aos 89m) e C. Rodríguez;
Treinador: Jesualdo Ferreira;

ATLÉTICO DE MADRID: Leo Franco; Perea, Pablo Ibáñez, Ujfalusi e Antonio López; Maxi Rodríguez «cap» (Diego Forlán aos 54m), Paulo Assunção, Raul Garcia (Maniche aos 72m) e Simão; Pongolle (De las Cuevas aos 79m) e Aguero;
Treinador: Abel Resino;

Resultado final: 0-0;

A eles!

Confiante? Sim, estou.
Receoso? Também estou.

Vamos ter um jogo de enorme tensão…

O ataque do Atlético é poderosíssimo.
E muito difícil de o anular durante 90 minutos.
Por isso, temos de jogar a altíssimo nível. Defender muito bem. Ocupar todos os espaços. Não deixar jogar.
Mas é muito difícil não sofrer golos.
Logo, temos de marcar.
E inaugurando o marcador.
É que nós temos jogado melhor fora de casa, do que em casa. Porque os adversários não estão tão fechados, e a nossa equipa funciona melhor assim.
Portanto, não será muito positivo deixar o Atlético fechar-se atrás.
Temos de aproveitar o facto de eles terem de, logo e inicio, abrir no ataque, para desferirmos golpes mortíferos.

E é importantíssima a atitude do público do Dragão.
Temos de pressionar o Atlético.
E já que temos lá os simpáticos Simão e Assunção, assobiemo-los!
Vamos aproveitar todos os lances para enervar os madrilenos.
E empolgar os nossos!

Onze: H; Tommy, BA, Rol, Cis; F, RM, Luxo; CR, Hulk e Licha
Banco: Nuno, Sapunaru, Stepanov, Madrid, Mariano, Tarik, Farías
Resultado: 3-1! Com 3 golos de Hulk!
:-)

Dúvida...

Esclareçam-me por favor:
Há algum prémio para quem sofre 12 golos?
Ou é só puro divertimento?

TOUCHÉ FATAL ! O ESTREBUCHAR FINAL DE UMA CONSPIRAÇÃO !

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
..
.
.
.

“Filipe Vieira conspirou contra Pinto da Costa, acusa ex-namorado de Carolina

Paulo Lemos, testemunha de defesa de Pinto da Costa no "caso do envelope" do "Apito Dourado", afirmou, esta terça-feira, em tribunal que o presidente do Benfica conspirou com Carolina Salgado, ex-companheira do líder do F.C. Porto, para incriminar o dirigente portista.

Na quinta sessão do "caso do envelope", um apêndice do mega-processo de corrupção desportiva Apito Dourado, em julgamento no Tribunal de Gaia, Paulo Lemos, ex-companheiro de Carolina Salgado, revelou alguns dados dos encontros entre o líder "encarnado", Luís Filipe Vieira, e a autora do livro "Eu, Carolina".

"Num jantar em Lisboa, Luís Filipe Vieira disse a Carolina: O que tens para mim e quanto queres por isso?", contou Paulo Lemos, inquirido pelo advogado Gil Moreira dos Santos, representante legal de Pinto da Costa.

"Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, tentou, nesse jantar, incriminar Pinto da Costa, juntamente com Carolina. Estava também presente Leonor Pinhão (jornalista)", afirmou, admitindo ter presenciado essa conversa.

A testemunha de defesa, que chegou a ser acusado, com Carolina Salgado, do crime de fogo-posto aos escritórios do advogado Lourenço Pinto e de Pinto da Costa, falou de três jantares no restaurante "propriedade de Baba", uma mulher que disse ser esposa do empresário de futebol Jorge Baidek.

"Carolina, nos três jantares nesse restaurante em Lisboa, falava sempre em privado com Baba. No último jantar, com Luís Filipe Vieira, estava Leonor Pinhão e outras pessoas que não conheço", disse o confesso adepto portista e actualmente sem qualquer relação com Carolina.

Fernanda Freitas, co-autora, com Carolina Salgado, de "Eu, Carolina", falou igualmente da relação de Leonor Pinhão com o livro.

"Foi Leonor Pinhão que me pediu para tirar a fotografia à cómoda [onde alegadamente estava o dinheiro que Pinto da Costa usava para subornos] da casa da Rua do Clube dos Caçadores, em Gaia", disse.

Fernanda Freitas, que adiantou ter trocado alguns e-mails com Pinhão, disse ainda ter escrito o livro após notas tomadas em conversas com Carolina Salgado e afastou-se completamente dos capítulos que referem o caso Apito Dourado e os subornos a equipas de arbitragem, assim como tráfico de influências.

Também testemunha de defesa de Pinto da Costa, o juiz conselheiro José Manuel Matos Fernandes enalteceu hoje no tribunal "a seriedade" do dirigente e afirmou nunca lhe ter constado qualquer tentativa de suborno na arbitragem.”

(JN)

Termino citando as sábias palavras do Penta no post anterior:

"Quanto à corja jornaleira desprezível e medíocre que por aí pulula ansiosa por ajudar a concretizar o desígnio nacional de levar os abutres a campeões, que ponha os olhinhos nestas declarações e tenha VERGONHA na cara. E que saiba respeitar o passado e presente glorioso deste clube, único em Portugal a levar o bom nome do País a todo o mundo.
.
Mas se quiserem continuar a esconder a cabeça na areia, pois muito bem... que o façam. A nós resta-nos continuar a ganhar dentro de campo, pois um futuro igualmente glorioso espera-nos.
.
Um abraço a todos e um forte POOOOORTOOOOO!!!"

Dentro ou fora dos relvados, mas sempre... MÁGICO!!!

Maisfutebol (09/03/2009)

“F.C. Porto era melhor que o Barcelona

Deco pode dar-se ao luxo de dizer que já tem dois títulos de campeão europeu, e por equipas diferentes. O internacional português conquistou a «Champions» pela primeira vez com a camisola do F.C. Porto, e depois repetiu a dose pelo Barcelona. Na comparação entre duas equipas campeãs, a preferência de Deco vai para os «dragões».

«O Barcelona jogava um futebol muito bonito, mas penso que o F.C. Porto era mais forte. Quando marcávamos primeiro, o jogo estava acabado», disse o luso-brasileiro, em entrevista ao jornal inglês «The Times».

Os elogios a Mourinho aparecem de imediato, e embora Deco tenha chegado a Stamford Bridge já depois do técnico português ter saído, ainda dá pela presença dele. «O Lampard e outros jogadores daqui são grandes jogadores, de qualquer maneira, mas consigo ver a influência de Mourinho neles», disse.

Quando Deco se transferiu para o Chelsea, o treinador já não era português, mas era um brasileiro com forte ligação às quinas. O médio mudou-se para Londres a pedido de Scolari, mas pouco tempo depois o técnico acabou por sair. Há quem duvide, por isso, que Deco possa render nos «blues», mas o jogador garante que ainda tem muito para dar.

«Claro que é difícil quando um treinador te quer e depois vai embora. Trabalhei com Scolari vários anos, na Selecção, mas também joguei sem ele muitos anos. Tenho contrato com o Chelsea, não com Scolari. Preciso provar que o Chelsea fez uma boa escolha, ao contratar-me», disse o internacional luso.”

Provar??? Para mim não precisas provar nada.
E muito “stupids” serão eles se não perceberem a tua inquestionável “magia”.
Mas se o teu valor não for reconhecido, não tenhas problemas: Volta para casa que as portas do “Dragão” estarão sempre abertas para ti.

.

Quanto à corja jornaleira desprezível e medíocre que por aí pulula ansiosa por ajudar a concretizar o desígnio nacional de levar os abutres a campeões, que ponha os olhinhos nestas declarações e tenha VERGONHA na cara. E que saibam respeitar o passado e presente glorioso deste clube, único em Portugal a levar o bom nome do País a todo o mundo.

.

Mas se quiserem continuar a esconder a cabeça na areia, pois muito bem... que o façam. A nós resta-nos continuar a ganhar dentro de campo, pois um futuro igualmente glorioso espera-nos.

.

Um abraço a todos e um forte POOOOORTOOOOO!!!

Quando, SEMPRE a 1 metro do árbitro, a mão passa a ser na cara e vale arrancar jogadores adversários pela raiz ....

Resumo do roubo anunciado (há 5 posts atrás !!) no jogo entre a Naval e os vermelhos:

.

.
.
"Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)

Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia ?

LFV - A mim ?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto !

(...)

VL - E o João Ferreira ?

LFV - O João... Pode vir o João."

.

Mais palavras para quê....

.

P.s. - Ó geloso Santos, com que então o Leixões estava comprado em termos gerais e o Beto, o Laranjeiro, o Diogo Valente e o Hugo Morais em termos específicos, sendo que este último deveria vir publicamente explicar porque jogou a bola com a mão (curioso que, neste lógica, do auto-golo do Elvis a semana passada não falou ele...). Espero que o FC Porto não perdoe este tipo declarações incendiárias ....

Há Mar e Mar, há ir e... GANHAR

21ª jornada da Liga Portuguesa 2008/09
Estádio do Mar, em Matosinhos
Árbitro: Rui Costa (AF Porto)

LEIXÕES: Beto; Laranjeiro, Elvis (Joel aos 46 min), Nuno Silva e Angulo; Roberto Sousa, Bruno China «cap.», Hugo Morais (Zé Manuel aos 58 min) e Ruben (Chumbinho aos 37 min); Diogo Valente e Rodrigo Silva;
Treinador: José Mota;

FC PORTO: Helton; Tomás Costa, Rolando, Bruno Alves e Cissokho; Fernando, Raul Meireles (Andrés Madrid aos 68 min) e Lucho «cap.» (Lisandro aos 79 min); Mariano, Farías e Hulk (Tarik aos 75 min);
Treinador: Jesualdo Ferreira;

Resultado final: 1-4;

Marcadores: Lucho (aos 23 min, g.p.), Hulk (aos 49 min), Raul Meireles (aos 65 min), Farías (aos 76 min) e Diogo Valente (aos 89 min);

Um grande jogo de um grande Porto.

Aquele que só costuma aparecer nos jogos disputados longe do Dragão. E que atingiu (em jogos fora) a sua sétima vitória consecutiva.

Desta vez, perante um adversário que, com um orçamento de tostões, fez a vida negríssima a muitas equipas de milhões, a nossa incluída. Mas que ontem foi impotente para travar um Porto ao seu melhor nível.

Fui um dos afortunados que esteve no Estádio do Mar. E durante o jogo dei por mim a pensar, será que não dá para trocar o lugar anual por bilhetes para os jogos fora? Que tranquilidade em comparação com os jogos disputados em casa.

Com Tomás Costa a titular (era assim tão difícil de perceber?) a demonstrar ser a alternativa mais válida para aquela posição, JF surpreendeu os adeptos ao colocar Farias no lugar do Lisandro, mas este respondeu à altura com um golo e uma assistência.

.

Um jogo bem disputado na 1ª parte, com as duas equipas a jogar de forma intensa, mas com o FCP sempre mais perigoso nas suas intenções.

Na 2ª parte esperava-se a natural reacção da equipa leixonense, mas o 2º golo ditou o destino do jogo e a partir desse momento desmoronou-se animicamente o bravo Leixões.

.

Lamentáveis os confrontos nas bancadas durante o jogo.

Os nossos golos:



As palavras dos nossos intervenientes:
Jesualdo Ferreira
«Estava à espera de ganhar, mas o resultado ia depender do que conseguíssemos fazer. O F.C. Porto fez um jogo muito bom, constante e mesmo nos momentos em que o Leixões esteve por cima, a equipa teve capacidade para se juntar, para não fugir aos processos. O Leixões é uma equipa muito organizada e era importante que o F.C Porto jogasse a pensar. Sabíamos o que tínhamos de fazer para ganhar o jogo e aconteceram golos que, às vezes, noutros jogos, não têm acontecido. Tivemos mais uma ou outra ocasião para fazer um resultado mais robusto, mas seria pesado para o Leixões. Mas fica o registo de um bom jogo do F.C. Porto, com boa intensidade, para admitirmos também que estamos num bom momento. A equipa está coesa e solidária e isso é importante para que queremos, que é continuar líderes.»
Sobre se haverá demasiado optimismo para a Champions: «Não, porque todos os adeptos do F.C. Porto perceberam que, em Madrid, fizemos um jogo perfeito do ponto de vista táctico e imperfeito na finalização. Mas também viram o Atl. Madrid ganhar ao Barcelona e empatar com o Real Madrid, e isso diz muito. O grupo quer muito passar a eliminatória e tem de estar muito concentrado. Os meus jogadores vão atrás desse jogo, vamos com tudo para a partida.»
.

Um abraço a todos e um forte POOOOORTOOOOO!!!

A única (parte de) capa de jornal que hoje traz esta notícia BOMBÁSTICA

.

...

Para os doentes facciosos, informo esta curiosidade - esta decisão foi tomada pelo MP de .... Lisboa !

.

.

Vistas as capas dos jornais, foi como se esta BOMBA ATÓMICA não tivesse existido !!!!

.

.

Lembrei-me logo de uma crónica que escondia a MAIOR ROUBALHEIRA DE TODOS OS TEMPOS do futebol português, vulgo Calabote (Vermelhos-CUF), e que, com o consentimento presumido do Reflexão Portista, passo a citar:

.

.

.

" «Estava escrito! Estava escrito que o Benfica perderia o campeonato! Eram estas, no final do empolgante e dramático jogo da Luz, as duas frases que brotavam dos lábios de uma grande parte dos adeptos benfiquistas.

.

Nem um grito de revolta, nem uma recriminação, nem um queixume. Apenas esta frase, dorida, magoada, impregnada de resignação e conformismo: "Estava escrito!".

.

Ela bastava, porém, para dizer tudo: para fazer justiça à grande e desafortunada exibição dos jogadores "encarnados"; para evocar as muitas oportunidades de golo perdidas por alguns dos seus avançados; para lastimar as atitudes de exacerbada hostilidade dos jogadores cufistas; para gritar o seu protesto contra a fatalidade de um campeonato perdido nos derradeiros instantes.

.

Mereceria o Benfica ter perdido este campeonato?

..

A pergunta talvez não tenha cabimento nas linhas desta crónica, que tem de cingir-se, apenas, aos acontecimentos do encontro da Luz.

.

Calma e imparcialmente, porém, temos de convir que na medida em que a questão do título estava dependente do número de golos que o Benfica marcasse na Luz, os seus jogadores e adeptos têm razão para se sentirem injustamente despojados do triunfo final.

.

É que, independentemente das circunstâncias em que decorreram os últimos minutos deste histórico domingo de futebol; independentemente mesmo do grande nível da exibição produzida pela equipa "encarnada", o Benfica poderia, deveria e merecia ter vencido a CUF por diferença superior a 6 golos.

.

(...) a CUF não jogou, exclusivamente para si, mas também para uma outra equipa (a do FC Porto) que estava á margem da luta travada na Luz.

.

Se assim foi – e por legítima temos a presunção – cremos existir aqui um problema de ética, digno de, em melhor oportunidade, ser devidamente apreciado e analisado.

.

(...) Até que ponto é lícito a uma equipa defender, contra outra, de maneira ostensiva e contrária ás leis e espírito de jogo, os interesses de uma terceira?

.

Não será esse procedimento tão incorrecto e anti desportivo como o inverso, isto é, o de facilitar, propositadamente, com o fim de prejudicar os interesses doutrem, a vitória do adversário?

.

As perguntas aqui ficam, por ora sem resposta. Mas talvez valha a pena, em próxima oportunidade, tomá-las para tema de um artigo.» "

.

.

.

.

Sinceramente, para o presidente da assembleia geral dos vermelhos poder dar largas aos seus apetites, só tenha pena que os membros da corja jornaleira antiportista primária não sejam todos strippers...

.

As duas faces de Licha

.....................NA CHAMPIONS ........................................................NA LIGA

.

Depois do falhanço das negociações para a renovação das condições salariais de Licha, Fernando Hidalgo, representante do jogador, produziu várias afirmações de teor preocupante:

“Lisandro não renovou o contrato, válido até 2011, nem renovará se a proposta salarial não subir.”

“Quando se pede por um jogador, tem de se lhe pagar por aquilo que ele vale. O FC Porto pode pedir o que quiser pelo Lisandro, mas o jogador também tem o direito a exigir um aumento salarial."

“Na última reunião, em que também esteve o Lisandro, a posição do FC Porto foi clara: não quer melhorar o contrato. Por isso, não há mais nada a falar. O Lisandro vai continuar a jogar até terminar o contrato."

"Parece que o caso do Lisandro não foi visto da mesma forma como o de outros jogadores que estão no plantel."

Nessa altura, publiquei um post sobre esta matéria que aqui reproduzo em parte:

“… a posição do FC Porto parece clara. Pretende renovar a ligação com Lisandro por mais 1 ano, mas não a todo o custo.

Até porque Lisandro já teve, em tempos, o seu contrato revisto e aumentado, sendo
actualmente um dos mais bem pagos do plantel.

Considerando (penso eu) que não pode ficar refém das mudanças de humor de atletas com contrato em vigor e com duração a médio prazo. Ou seja, que os contratos são para se cumprir e que embora possa haver uma natural abertura para uma melhoria das condições contratuais, a mesma não poderá ser imposta pela via de uma suposta desmotivação.

Por outro lado, é o FCP que dá o flanco para tal, ao aceitar (se for verdade) dar a um jogador recém-chegado e ainda sem provas dadas no clube, um vencimento superior ao de jogadores de qualidade já demonstrada.

E qual o papel de Lisandro no meio disto tudo? Não parece, infelizmente, muito claro.

Por um lado, garante que quer ficar para sempre no FC Porto.

Por outro, dá sinais preocupantes de insatisfação, os quais foram por demais evidentes no jogo contra o Sporting ao praticamente não festejar o golo. Tal atitude, num jogador sempre efusivo nas suas celebrações, não deixa margem para dúvidas. Ainda para mais sendo o seu 1º golo para a Liga.

Mas já antes se sentia que algo corria mal. Pois o jogador há muito que andava tristonho em campo. Embora sempre esforçado.

Assim sendo, as declarações do seu empresário assumem outra gravidade.

Porque o comportamento de Lisandro em campo faz com que (legitimamente) se suponha que não são apenas palavras de sua autoria (empresário). Pelo contrário, parece que o jogador as ratifica. Pior, parece que estará disposto a embarcar numa guerra fria com o clube, caso as suas condições não sejam satisfeitas.

A ver vamos os próximos capítulos.”

Ora bem, os capítulos sucederam-se e o que temia confirmou-se.

A estrela de Licha já não brilha com a mesma intensidade e, se dúvidas subsistissem, depois da entrega e da raça que lhe vimos no jogo contra o Atlético de Madrid ficamos todos esclarecidos: Licha quer sair e até lá vai, conforme afirmou o seu representante, continuar a jogar. O problema é que para a Liga joga a meio-gás (continuando a ser, apesar do eclipse, um jogador importante) e o verdadeiro Lisandro já só aparece a espaços, leia-se, na “montra” da Champions.

Independentemente do que possa vir a suceder, Licha já entrou na história do FCP (não me lembro, aliás, de outro jogador com a sua impressionante capacidade de luta durante 90 m.).
Cabe-lhe a si pensar na forma como quer ser relembrado. Se como um grande jogador e um grande profissional. Se "apenas" como um grande jogador.

Um abraço a todos e um forte POOOOORTOOOOO!!!

É pena ! Mas comprem, pelo menos, o RUBEM MICAEL

“F.C. Porto não está interessado em Nené
O F.C. Porto não está interessado em Nené, avançado do Nacional. No seguimento das declarações de ontem do presidente do clube madeirense, o www.fcporto.pt falou com o director-geral do futebol azul e branco, que assegurou que os Tricampeões não desejam contratar o atleta.
«O F.C. Porto não está nem nunca esteve interessado em contratar Nené», começou por vincar Antero Henrique. «O nosso quadro de atletas para 2009/10, de resto, está praticamente definido e privilegia jovens portugueses com potencial de crescimento», acrescentou.
O director geral do futebol dos Dragões fez ainda questão de «lamentar» a existência de pessoas que «utilizam o nome do F.C. Porto com objectivos comerciais, sem estarem mandatadas ou habilitadas a fazê-lo».” (Site do FCP)

Já agora, aproveito para dizer que estou a gostar das contratações e dos regressos anunciados de alguns emprestados para a próxima época (Miguel Lopes, Cissokho, Varela, Nuno André Coelho … ).

.

.

Depois só falta contratar um treinador à altura do FC Porto...

ADIVINHA - Quem é o árbitro do Naval-vermelhos ?

Só dou uma pista:

"Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)

Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia ?

LFV - A mim ?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto !

VL - Exacto, pronto ! (...) E o Lucílio ?

LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio !

.

VL - E o Duarte ?

LFV - Nada, zero ! Ninguém me dá ! ... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar ! Ó pá, mas é evidente ! Mas isso é demasiado evidente, carago ! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)

VL - Talvez o Lucílio, pá !

LFV - Não, não quero Lucílio nenhum ! (...)

VL - E o Proença ?

LFV - O Proença também não quero ! Ouça, é tudo para nos f... !

VL - E o João Ferreira ?

LFV - O João... Pode vir o João."

Pensam mesmo que os PORTISTAS são estúpidos

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
..
.--------------(ONTEM)-----------------------------------------(HOJE - notem bem que hoje me estou a referir à notícia do cantinho superior direito....)

Ele está (hoje) de volta à TV (I 24h) !

.

BOA SORTE, DR. PÔNCIO !

DÊ-LHES COMO O ARQUIVO NA CABEÇA !!! :-))

Que saudades, Correio da Manhã !!!!

.
.

Para os mais distraídos, alerto para o facto de o CM, e restante corja jornaleira antiportista primária, estar a "preparar" o ambiente para o julgamento de Pinto da Costa, sobre o FC Porto-Beira Mar, que, finalmente, começa amanhã. E em que a principal testemunha da acusação é uma funcionária do próprio CM. A Sr.a D. Carolina...
.

.

P.s. - Eles devem pensar que nós somos estúpidos. Só pode !

Jogo de empatas

20ª jornada da Liga 2008/2009
Estádio do Dragão, no Porto
Árbitro: João Ferreira (Setúbal)

FC PORTO: Helton; Pedro Emanuel «cap», Rolando, Bruno Alves e Cissokho (Tomás Costa aos 72m); Lucho (Farías aos 83m), Fernando e Raul Meireles; Hulk, Lisandro (Tarik Sektioui aos 89m) e C. Rodríguez;
Destreinador: Jesualdo Ferreira;

SPORTING: Tiago; Pedro Silva, Daniel Carriço, Polga e Grimi (Caneira aos 29m); Pereirinha, Rochemback (Adrien Silva aos 83m), João Moutinho «cap» e Izmailov (Yannick Djaló aos 69m); Derlei e Liedson;
Treinador: Paulo Bento;

Resultado final: 0-0;

Estava eu no café em “estágio” para o jogo quando soube da notícia. Pedro Emanuel iria ocupar a posição de defesa direito.

Perante isto, fiquei esclarecido sobre a vontade do nosso “destreinador” para o jogo de ontem.
Optou pelo jogador que, de certeza, não iria ultrapassar o meio-campo, reduzindo de forma intencional a nossa capacidade de criar desequilíbrios na frente de ataque pelo lado direito e fornecendo ao adversário uma potencial avenida para explorar em velocidade. E o que sofreu, por vezes, o eterno Pedro com 2 ou 3 jogadores a aparecerem-lhe pela frente.

Felizmente, o Sporting demonstrou que não queria muito mais do que manter a distância de 4 pontos.

E, como tal, limitou-se a montar uma autêntica rede em volta da defesa e do meio-campo unicamente à espera de um erro nosso, mas sem fazer praticamente nada para o provocar.

O que, aliado ao facto da nossa equipa ter alguns jogadores que parece que apenas têm vontade de jogar na Champions e à cerrada marcação a Hulk (sempre com 2 ou 3 adversários em cima), só podia dar no que deu: um jogo feio, incaracterístico e quezilento. Praticamente sem jogadas de grande perigo. E então do nosso lado foi um verdadeiro deserto.

Tudo isto, sob a estupenda passividade de JF, o qual não viu motivos para fazer o que quer que fosse para tentar alterar os acontecimentos que se desenrolavam no terreno de jogo. Afinal de contas, que importância tem mais uns pontinhos perdidos no Dragão.

Uma palavra para C. Rodríguez: Irreverente e corajoso. Foi um dos poucos que conseguiu criar verdadeiros problemas ao meio-campo e defesa sportinguista.

P.S.: Mais um penálti a nosso favor por assinalar. Ao qual será dado o habitual "destaque" pela corja jornaleira desprezível que temos.

As palavras dos nossos intervenientes:
Jesualdo Ferreira
«Foi um jogo quezilento, com pouco controlo emocional e muitas paragens. Perdemos dois pontos para o que desejávamos. Mas analisando o jogo com frieza, acho que nenhuma das equipas merecia ganhar, embora o F.C. Porto tenha feito tudo para ganhar. Fomos uma equipa que quisemos ganhar sempre, teve sempre o controlo do jogo, teve muitas jogadas de perigo, mas a defesa do Sporting esteve bem. O adversário não jogou ofensivamente, mas defendeu bem. Nos clássicos com grandes decisões para se tomarem não estamos habituados a ver grandes espectáculos. Hoje também não o foi. O Sporting e o F.C. Porto fizeram o quinto jogo esta época, conhecem-se muito bem, há princípios de natureza táctica que são conhecidos de parte a parte e não é possível inventar nada. O factor surpresa não cabe aqui.»

.

Um abraço a todos e um forte POOOOORTOOOOO!!!