Ganhámos ao Marítimo. O resultado foi o mínimo aceitável, mas... é necessário falar do nosso meio campo.
O nosso "mister" não pode jogar EM CASA com três jogadores de meio campo que, na prática, são TRINCOS. Nenhum deles joga para a frente (mesmo Lucho, a maior parte das vezes, passa a bola para trás ou para os lados).
Neste contexto, os nossos movimentos atacantes resumem-se a duas alternativas:
A) Corre Zé pelo lado direito e centra
B) Finta Quaresma pelo lado esquerdo e centra (embora, em 90% dos casos, ele chute à baliza em vez de centrar)
É muito pouco! Faz lembrar os tempos em que a nossa única forma de progressão de jogo era passar a bola ao Capucho e esperar que ele a levasse e centrasse...
Sendo assim, Professor Jesualdo, o meu conselho é: ou aposta no Leandro Lima e tira o Meireles ou o Assunção (infelizmente, parece-me que o Leandro ainda é muito Leandrinho), ou então convence o Lucho que ele é o NÚMERO 10 e não o 8 (dispensando, assim, aquelas elegantíssimas corridas que ele faz a acompanhar os adversários até à nossa grande área defensiva, sem efectuar qualquer pressão de facto). Caso contrário, prevejo que "a coisa" não vai correr bem nos jogos em casa.
Já agora, como estou a falar sobre o Professor: aquela de ter retardado a entrada no jogo do Leandro Lima, na sequência do golo, foi uma excelente demonstração da forma MEDROSA como JF encara os jogos. É a linha de Scolari, Fernando Santos e outros "artistas" que gostam de defender vantagens tangenciais.
E pronto... tenho dito. É melhor desabafar num dia em que, apesar de tudo, ganhámos (no tudo, incluo os "naufrágios" do João Paulo, do Cech, do Paulo Assunção, do Meireles, do Lucho e do Quaresma)!
O nosso "mister" não pode jogar EM CASA com três jogadores de meio campo que, na prática, são TRINCOS. Nenhum deles joga para a frente (mesmo Lucho, a maior parte das vezes, passa a bola para trás ou para os lados).
Neste contexto, os nossos movimentos atacantes resumem-se a duas alternativas:
A) Corre Zé pelo lado direito e centra
B) Finta Quaresma pelo lado esquerdo e centra (embora, em 90% dos casos, ele chute à baliza em vez de centrar)
É muito pouco! Faz lembrar os tempos em que a nossa única forma de progressão de jogo era passar a bola ao Capucho e esperar que ele a levasse e centrasse...
Sendo assim, Professor Jesualdo, o meu conselho é: ou aposta no Leandro Lima e tira o Meireles ou o Assunção (infelizmente, parece-me que o Leandro ainda é muito Leandrinho), ou então convence o Lucho que ele é o NÚMERO 10 e não o 8 (dispensando, assim, aquelas elegantíssimas corridas que ele faz a acompanhar os adversários até à nossa grande área defensiva, sem efectuar qualquer pressão de facto). Caso contrário, prevejo que "a coisa" não vai correr bem nos jogos em casa.
Já agora, como estou a falar sobre o Professor: aquela de ter retardado a entrada no jogo do Leandro Lima, na sequência do golo, foi uma excelente demonstração da forma MEDROSA como JF encara os jogos. É a linha de Scolari, Fernando Santos e outros "artistas" que gostam de defender vantagens tangenciais.
E pronto... tenho dito. É melhor desabafar num dia em que, apesar de tudo, ganhámos (no tudo, incluo os "naufrágios" do João Paulo, do Cech, do Paulo Assunção, do Meireles, do Lucho e do Quaresma)!
6 comentários:
É isso mesmo Eterno.
O JF monta sempre uma equipa defensiva. Sempre.
O objectivo é “defender”.
E com os jogadores que põe em campo, tenta desenrascar uns ataques.
Temos uma atitude de paciências, de expectativa.
E é como dizes: corre Zé ou finta Quaresma.
Não temos desequilíbrios pelo meio.
Não temos ligação esquerda-meio-direita. É clara a falta do 10.
Temos de ter um criativo, um pensador de ataque, a percorrer todo o meio campo ofensivo.
Para não termos jogos tristes, vazios, parados, como o de ontem.
O objectivo tem de ser “marcar golos”.
E as soluções são essas: Lucho a 10, ou L.Lima no lugar de PA ou RM.
A verdade, no entanto, é que temos 4 vitórias em 4 jogos.
Ou seja, os objectivos têm sido cumpridos.
Mas nós queremos um Porto à Porto.
Um Porto que MANDE no jogo, empurre o adversário para trás, tenha muitas oportunidades de golo.
Que vença e convença.
E isso não temos.
E um dia pode vir a sair-nos caro.
Sobre o jogo, e apesar da táctica, ontem as coisas não saíram bem praticamente a ninguém.
Cumprimos a obrigação de vencer.
Viemos dos jogos da selecção, e vamos para o jogo com o Liverpool.
Esperemos que essa seja a causa psicológica das exibições.
Registei duas coisas:
1) Parece que é OBRIGATÓRIO mostrar um cartão amarelo ao Quaresma em todos os jogos. Os árbitros devem ter essa indicação. Sempre é melhor para os “outros” terem o RQ em 26 jornadas que em 30…
2) Não se faz o que JF fez ao Leandro Lima. O miúdo anda ansioso por jogar. Aqueceu e é chamado para entrar. O miúdo corre para o banco e tira a camisola. Feliz da vida: chegou o momento de jogar! E surge o golo... E o JF manda-o de volta para a linha, para mais 20 minutos de aquecimento. É uma péssima atitude do JF: mostra medo e induz decepção, desânimo, revolta, no miúdo.
É enorme o esforço que eu faço para tentar entender o Prof. .... mas mesmo assim ...
Como é que um treinador do Futebol Clube do Porto pode ser tão MEDRICAS ???!!!!
E não é o facto de na próxima 3ª feira irmos ganhar ao Liverpool que vai mudar o que quer que seja.
Ah, só mais uma nota sobre o Calabote do apito – deve ter sido, desde sempre, o jogo que fomos menos roubados por este sujeito.
De facto, o amarelo ao Quaresma só de ENCOMENDA !
R.Meireles e sobretudo LUcho nao sãoTRINCOS,especialmente Lucho,embora saibam fazer essa posição.
------
Final do Portugal-Sérvia. Scolari continua incontrolado quando chega à zona de entrevistas rápidas. Luís Baila confronta-o com os factos já indesmentíveis. Scolari faz de conta que nada aconteceu. Terminado o directo, o seleccionador cresce para o repórter e vocifera: "O teu chefe queria é que eu metesse o Quaresma!" A coisa promete quando a providência de novo tira Scolari deste triste filme.(blog bola na area)
Temos um seleccionador brasileiro da linha de Cascais. Sente-se muito bem no seu conforto e na sua vida milionária.
Adulado pela massa antiportista de Lisboa, veste bem a sua pele, até parece que nasceu benfiquista.
É claro que assim tem o apoio fervoroso dessa turba de tristes que vêm nele um apoio na sua raiva contra o Porto e contra a nossa superioridade incontestável.
Ao 1º Anónimo,
Se isso for verdade é ESCANDALOSO, mas não SURPREENDENTE !
Ao 2º Anónimo,
Nada tenho contra a "linha de Cascais".
Quanto ao mais que escreveu, com a devida vénia, faço minhas tão sábias palavras.
P.s. - Caros anónimos, não será possível arranjarem um nome (qualquer) ? Só para facilitar a conversa. Obrigado.
Enviar um comentário