..
Para os mais distraídos, alerto para o facto de o CM, e restante corja jornaleira antiportista primária, estar a "preparar" o ambiente para o julgamento de Pinto da Costa, sobre o FC Porto-Beira Mar, que, finalmente, começa amanhã. E em que a principal testemunha da acusação é uma funcionária do próprio CM. A Sr.a D. Carolina...
.
.
.
P.s. - Eles devem pensar que nós somos estúpidos. Só pode !
6 comentários:
Éstou convencido que o F.C.Porto vai reagir, apesar desse pasquim não ter, como diz o Situacionista, nenhuma credibilidade.
Um abraço
Quanto às contas, deixo o assunto para os contistas.
Mas de uma coisa não tenho dúvidas - se nós estamos mal, como não estarão os verdes e os vermelhos...
O FC Porto teve um prejuízo de no primeiro semestre de ... 1,4 milhões.
Conclusão – o CM diz em MEIA CAPA que estamos irremediavelmente falidos.
Agora, acabo de ler isto:
“Águias com prejuízo de 9.3 milhões no primeiro semestre
COMUNICADO ENVIADO PELO CLUBE À CMVM
A Benfica SAD registou um prejuízo de 9.3 milhões de euros no primeiro semestre (2008/2009), com resultados operacionais também negativos de 6.9 milhões, informou a sociedade em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
Ainda segundo o mesmo documento, os custos operacionais da primeira metade da época foram de 27.6 milhões de euros (contra 26 milhões de proveitos operacionais), o que a sociedade explica em parte com a 'não participação na Liga dos Campeões e pelo investimento no reforço do plantel principal'.
Num relatório em que quase todos os indicadores são negativos, realce para a subida nas receitas televisivas, que no último semestre atingiram os 6.1 milhões de euros, o que a sociedade justifica com a ausência da Liga dos Campeões, que permitiu ao clube negociar directamente a venda dos direitos dos jogos que realizou na Taça UEFA.
A crescer continua o passivo da SAD, que atinge agora os 147.4 milhões de euros, o que é justificado uma vez mais com o esforço realizado no reforço do plantel da equipa principal.
Os capitais próprios da sociedade voltaram a descer e são agora de 13,6 milhões de euros.”
( http://www.record.pt/noticia.aspx?id=dcb74d3b-b1ba-497d-baa1-41a043b138d0&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011 )
Perante estes resultados (nós 1,4 prejuízo e os vermelhos, 9,4... quase SETE vezes mais !!!), aposto que amanhã o CM vai dizer que os vermelhos estão ... PUJANTÍSSIMOS !!!!!!!!!!!!
P.s. - Eles devem mesmo pensar que os portistas são uma cambada de estúpidos ...
Diz o Labaredas, num registo demasiado soft, no site do Clube:
"Obrigado por continuarem a tentar!
Eles tentam tudo.
O F.C. Porto fora da UEFA Champions League, o seu presidente diabolizado, as transferências investigadas... Qualquer coisa serve para animar uma sanha que nem as lógicas de mercado ajudam a perceber.
O Labaredas acredita que não passa de ódio e inveja.
O Correio da Manhã até dá vontade de rir.
Esta segunda-feira resolveram «embirrar» com as contas da SAD. Esquecem-se é do essencial: compará-las às dos rivais.
Pois, não dá jeito ... São piores!
Código Deontológico? O que é isso?
Importante é lançar mais uma manchete tolhida de veneno.
Assim vai algum jornalismo lisboeta. Seríssimo, como sempre."
Sugestões para uma primeira página do CM, fazendo uma leitura abreviada disto http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/info_diaria.cfm (19:16 dia 2 março):
Página 10) resultado líquido da slb sad 9,3 milhões euro de prejuízo;
Página 11) passivo da slb sad 147,83 milhões de euro;
Página 11) total de capitais próprios 13,67 milhões de euro ( 13,67/147,83 = ??? não pode ser tb está falida ???);
Pagina 32) remunerações variáveis aos órgãos de gestão: € 10.000 prémio? De quê???;
Página 37) Cardozo só é 50% do Benfica ??;
Quem tiver paciência para ler tudo encontrará outras pérolas …
A imprensa em geral devia de ser isenta e imparcial, ou seja segundo o meu dicionário isso implicava que toda a gente tivesse tratamento igual, por exemplo neste caso, tendo em conta que existe outro grande com um prejuízo superior ao nosso, deveria de ter direito a primeira página também... Mas o meu dicionário deve estar errado. Felizmente para preservar a pouca paciência que tenho para esta imprensa não leio o CM.
Enviar um comentário