EXIGIMOS IGUALDADE, RESPEITO....JUSTIÇA !!!

Acabei de ler um texto e “disparei” para o computador.
Só me pergunto ...PORQUÊ ?????? Porque nos fazem isto ??? Porque nos tratam desta forma ???
(Atenção, "disparei" por ...não poder estar mais de acordo !!)

.

Sr. Prof. Jorge Olímpio Bento, o seu texto está DIVINAL !!! Passo de imediato, à sua publicação:

“Nexos de causalidade e perplexidades

1. Que os cidadãos amantes da verdade, rectidão, verticalidade, ética, seriedade, honradez e justiça exijam o combate da fraude, batota, farsa, mentira, falsificação, suborno e corrupção - eis algo natural que releva da sua conduta moral e da sua aguda consciência de responsabilidades e obrigações cívicas e nelas encontra causa e justificação.

Agora que clamem por esse combate ou se colem a ele os que têm a vida cheia de rabos-de-palha ou, no mínimo, têm descida sobre ela uma densa cortina que não permite a entrada da luz e ver o que se passa nos seus escuros contornos - eis algo que revela uma farsa iniludível e uma refinada hipocrisia e indicia propósitos inconfessos.

Quando perdem claramente no terreno do jogo, são precisamente estes últimos os que mais se esfalfam a tentar construir uma imagem de paladinos da luta contra a corrupção. E são também eles os que mais se calam, quando não ganham de modo limpo e convincente no tocante à lisura de processos. São ainda eles que tomam os outros por cegos e desmiolados, incapazes de ver e perceber as artimanhas de que são capazes (Ah, como foi limpo o campeonato de 2004!2005!).

Enquanto uns de corrupção só sabem o nome por ouvirem falar dela ou sofrerem os seus efeitos, eles conhecem-na de cabo a rabo, de alto a baixo, por dentro e por fora, dominam os seus caminhos, métodos e alvos. São doutores na matéria e estão nela como o peixe na água !

Por isso, falam de cátedra e à vontade, de modo sabido e prolixo. E, para cúmulo da desfaçatez, travestem-se de frades mendicantes a fazer a via-sacra da provocação em todas as capelas do oportunismo político.

A figura não tem vergonha, mas deviam tê-la os partidos que a acolhem !

2. Se uma arbitragem viciou ou, mesmo sem o conseguir, tentou viciar de maneira visível e escandalosa o resultado de um jogo, é forçoso investigar a actuação dos juizes. Essa investigação deve ser de pronto assumida pelas autoridades desportivas (FPF, Liga, etc.) e, se for caso disso, entregue à PJ.

E, na procura da verdade, deve-se ir a todas as fontes de prova, inclusive a serviços sexuais prestados aos árbitros. Mas a inversa não é aceitável. Repito, não é aceitável que se pegue nas prendas sexuais para incriminar os seus ofertantes e beneficiários, quando o jogo em causa não levanta questões de arbitragem.

Com isto não estou a defender essas ofertas; pelo contrário, rejeito liminarmente o costume - no todo e na parte - e afirmo taxativamente que desqualifica cívica e socialmente quem o pratica. Estou, sim, a dizer que o exercício da justiça não pode ir por essas águas, por maior que seja a tentação de concitar o agrado, apoio e aplauso resultantes da natural reprovação pública de prática tão abominável.

.
3. Uma entidade respeitável toma posição sobre um tema importante do panorama desportivo, honrando assim a função em que está investida. Por causa disso é brindada com tiradas aleivosas, proferidas pelo líder de um clube grande. De seguida passa a se alvo de insultos e ameaças de morte e, por via disso, vê-se obrigada tomar cuidados especiais em relação à sua segurança e vida quotidiana.

E tudo isto é silenciado, não gera a adopção de medidas condizente com a gravidade da situação, como se nada tivesse acontecido ! Não há neste caso nenhum nexo de causalidade ? Não há atribuição de culpas e responsabilidades ? Há uma lista oculta de beneficiários da impunidade e imputabilidade ? Já se tornou normal que as pessoas de bem, idóneas e impolutas sejam insultadas e ameaçadas, contando com a passividade e indiferença estado de direito ? Resta-nos fica perplexos ?

Perante isto impõe-se perguntar às autoridades competentes quais são os nexos de causalidade que levam a agir nuns casos e a manter-se quedas noutros. Das duas uma: ou há coisas que estão no segredo dos deuses (porque o da justiça, ao que tudo indica, não é fiável) e a seu tempo virão a lume; ou então há causalidades, cumplicidades e razões que a razão desconhece e não pode nem deve aceitar.

PS. São árbitros como Lucílio Batista, Elmano Santos e afins que a Liga quer profissionalizar ? Deus nos acuda !”
(realçados meus) (JOB, hoje n´A Bola)


Este extraordinário texto de JOB, com a devida vénia ao seu autor, vai-me servir de mote para dizer o seguinte:

A finalizar, JOB pergunta – “(...) quais são os nexos de causalidade que levam a agir nuns casos e a manter-se quedas noutros.” ?

Precisamente !

Porque é que uns são investigados e OUTROS NÃO ? PORQUÊ ?

“Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia ?
LFV - A mim ?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto !
VL - Exacto, pronto ! (...) E o Lucílio ?
LPV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio !
VL - E o Duarte ?
LPV - Nada, zero ! Ninguém me dá ! ... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar ! Ó pá, mas é evidente ! Mas isso é demasiado evidente, carago ! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
VL - Talvez o Lucílio, pá !
LPV - Não, não quero Lucílio nenhum ! (...)
VL - E o Proença ?
LPV - O Proença também não quero ! Ouça, é tudo para nos f... !
VL - E o João Ferreira ?
LPV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty ! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Pinto de Sousa (PS) - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues (advogado do Benfica) é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça ?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é ?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá ?!" .(...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer ?! O Porto quere-os todos, pá ! Qualquer um lhe serve !
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso !
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve !
(Realçados meus)

Claro que, com escutas deste género, se não escolhe os árbitros que quer, nem está a fazer as coisas por outro lado, é EVIDENTE que ....o FC Porto tem de ser investigado....investigado... e mais investigado... e perseguido...e perseguido...e mais perseguido...e mais perseguido ainda.... até ser condenado...tem de ser...dê lá por onde der....mesmo sem culpa nenhuma...(Felizmente, eu sou daqueles que ainda acredita na Justiça) !

Digam-me, PORQUÊ ?

Ah, já agora, façam-no como se eu fosse completamente desmiolado...

E os Paladinos da VERDADE ainda têm o patrocínio dos partidos políticos - vejam...

Claro que com tudo isto e a ganharem campeonatos como o de 2004-2005, onde não houve qualquer ponta de suspeição, muito menos jogos no Algarve (em breve voltarei, em post, a este tema), só há motivos para festejar....

Portistas, se não defenderem AGORA, JÁ, DE IMEDIATO, o nosso Clube, depois não se queixem..... não exijam que respeitem o nosso Clube...não exijam igualdade de tratamento...não exijam Justiça....depois não se queixem....

P.s. – Quaresma 2 - Nuno Gomes 1 ... tudo normal.... diria mesmo, perfeito !

.

P.s. 2 - Já leram os posts de ontem e hoje do Blue e do Zirtaev ? A não perder.