Futsal

Para mim, o futebol de salão, o Futsal, é um jogo de amigos.
É um modo de brincarmos ao futebol.
Eu finjo de Vítor Baía, tu de Quaresma, ele de Pepe, aquele de Adriano, o outro de Bosingwa…
Faz-se uma defesa à Baía, uma finta à Quaresma, um corte à Pepe, um golo à Ronaldinho, uma corrida à Bosingwa!
Passamos um bom bocado com os amigos, fazemos exercício, e somos craques da bola durante uns 60 minutos…

Mas é uma brincadeira, um entretenimento de amigos.
Uma “imitação da realidade”.

Arranjar 22 amigos para ir jogar ao fim da tarde, ou à noite, não seria fácil. Por isso tentamos com 10.
Arranjar um local com 90 metros de comprimento, por 45 de largura seria ainda mais difícil. Por isso tentamos um local de 40 por 20.
E ter 22 amigos disponíveis, que corram durante uma hora nesse espaço todo, parece-me uma hipótese muito diminuta…
E como não somos profissionais de desporto, somos profissionais de secretária, aguentar uma hora a correr, saltar e chutar, numa cabine telefónica, já é um grande desafio…

O verdadeiro futebol, de profissionais, joga-se em grandes espaços porque como se joga com os pés, consegue-se colocar a bola muito facilmente a 50, 70, ou mais metros de distância, pois podemos ganhar o lanço suficiente para o fazer. Com a bola na mão isso já não é possível. Também a rapidez do jogo faz com que tenha de ser jogado em grandes espaços.

Por isso o Andebol, o Basquetebol, ou o Voleibol são jogados em espaços pequenos, e o Futebol não.

O futebol de salão é para nós, os que não têm forma física, nem jeito, para serem Quaresmas ou Bosingwas.

Isto para dizer que não concordo com a ascensão da popularidade do Futsal Profissional.
Aliás, nunca vi um jogo de Futsal na televisão. Nem em lado nenhum.

A principal razão dessa ascensão, em Portugal, é o benfiquismo primário da comunicação social.
Como os vermelhos têm uma equipa no Futsal, esta deve ser uma modalidade importante!!! E se não é, passa a ser!
E na verdade, os vermelhos não ganharam em nada este ano. Só em Futsal!
E, digo eu, não deve ser muito difícil… contra o Alpendorada, Olivais, Pombal, Freixieiro, Fundação J.Antunes…

Por isso o Futsal é notícia de telejornal e tem transmissões directas na televisão.
Roubando espaço às outras modalidades.
As modalidades que deveriam ser promovidas são as verdadeiras, as Olímpicas.
Ou vamos ser um país só de futebol?
Veja-se o Hóquei! Bonito e inédito resultado neste último Mundial…
Devia haver maior destaque para as modalidades.
Elevar os jogadores a estrelas, mostrar as grandes jogadas, entrevistar os jogadores, transmitir em directo jogos de todas as jornadas, fazer publicidade.

Mas percebo porque não o fazem…
Primeiro, porque o FC Porto teria muita publicidade se o fizessem!
E depois, o País apercebia-se que isto não é só benfica. Que há uma Ovarense fantástica no Basquetebol, que há um ABC no Andebol, que há uma Oliveirense no Hóquei…

O que interessa é ver os vermelhos na televisão!...
Para evitar a diminuição de adeptos vermelhos…
E para evitar o aumento de adeptos azuis e brancos, e de tantos outros clubes por esse país fora!

E por ultimo, um Bem Haja ao FC Porto por não entrar nesta modalidade, e ser Tão Grande nas modalidades olímpicas!

Não MATEM a JUSTIÇA !!!!

Pela madrugada !!!!
Eu nem quero crer !!!

PAREM COM ESTA PALHAÇADA !!!!!!

QUE VERGONHA !!!!!!

NÃO ATIREM A JUSTIÇA PARA O CHARCO !!!!

Porque digo isto ?
Olhem, digo-o sobre o apito dourado, e hoje mais concretamente em relação à acusação ao NGP por causa do Nacional-Vermelhos.

Efectivamente, quais são os motivos da acusação ?

Segundo vem no Record, são estes:

“Para se contabilizar como único erro de arbitragem em benefício do Nacional um lance no qual o árbitro Augusto Duarte aplica a lei da... vantagem.

Aconteceu ao minuto 8 quando, citamos, “um jogador do Benfica derruba com os pés um jogador do Nacional, a bola está já dentro da grande área mas, no entanto, fica a dúvida se a falta foi cometida dentro ou fora da área”, resultando desse lance um golo da equipa madeirense."
.

DÁ PARA ACREDITAR ????????????

Refere ainda a notícia o seguinte: "Quase irrelevante é, por outro lado, o erro que beneficiou a equipa do Benfica e que foi detectado no relatório técnico. Trata-se simplesmente de um pontapé de baliza que deveria ter sido um pontapé de canto.”

Portanto, segundo a MJM houve dois erros "TREMENDOS" do árbitro nesse jogo:

1. A favor do Nacional – o árbitro aplicou a lei da vantagem....(????...)

2 . A favor dos vermelhos – o árbitro trocou um canto por um pontapé de baliza.

Muito bem !!! Diria mesmo, perfeito !!!

Claro que este autêntico ROUBO DE IGREJA que fizeram aos vermelhos (como sugeria em título de manchete o Correio da Manhã) foi bem compensado pelo NGP ao árbitro:

“Não é esse o entendimento do MP, que entende que o empresário António Araújo e o presidente do Nacional “combinaram entre si que o árbitro favorecesse a equipa do Nacional mediante contrapartidas económicas não especificadas a que não tinha direito”.

Uma dessas contrapartidas foi um bilhete para o jogo FC Porto-Manchester United, da Liga dos Campeões, oferecido pelo FC Porto a Augusto Duarte após a realização do jogo Nacional-Benfica, no dia 22 de Fevereiro de 2004. “O árbitro aceitou a promessa dos referidos bens (...) para alterar ou falsear o resultado do jogo”, considera o MP.”

Gosto especialmente desta parte: “... contrapartidas económicas não especificadas.....”, ou seja, o que vulgarmente (só vulgarmente !!) se designa por... INEXISTÊNCIA de qualquer contrapartida...

Por favor....

E mais, note-se que quem parece que ofereceu o bilhete foi o António Araújo e não o.... NGP ....

Bom .... afinal, mesmo depois desta (e apesar da extraordinária e modestíssima justificação encontrada pelo próprio, a saber, “O júri não tinha suficiente conhecimento para discutir a minha tese” !!!!!!) continuo a achar o marido um bocadinho mais inteligente !!

P.s. - Já agora e sobre pedidos de bilhetes, reproduzia esta semana o Correio da Manhã uma conversa entre Valentim Loureiro e Manuel Vilarinho, do seguinte teor:

“- Valentim pede cinco bilhetes a Manuel Vilarinho para a inauguração do estádio do benfica.

Por mim não pedia, mas são 5 juízes e não me largam. (...) Os filhos da puta, são benfiquistas, também é a primeira e a última.

Ao menos são gajos que mereçam ?”....

EXPECTATIVAS PARA O ANO

Que expectativas para o ano?  

Porque da última vez ninguém quis saber do meu post, volto a repeti-lo:

 

 

Que expectativas para a próxima época?

 

1) Continuamos a ser o melhor candidato ao título?

 

2) Ainda precisamos de reforços? E para que posições?

 

3) O sistema do 433 deve manter-se? Depende apenas do RQ? Sem Anderson ou outro nº 10 não temos alternativa?

 

4) Onde podemos chegar na LC?

 

5) Na ilusão dos sonhos, que treinador e que jogador escolhiam para fazer uma equipa de sonho?

Imaginem que são INVESTIGADORES....

E que estavam a investigar este blog.... é verdade, este blog !!!!!!

E que, uma vez chegados ao fim da investigação, concluem que o ÚNICO elemento que possuem e ao qual poderão dar relevo, se apelarem à vossa fértil (muito fértil !!) imaginação, são algumas escutas efectuadas aos membros deste blog.

Ou melhor, a alguns membros deste blog e outros interlocutores.

Imaginem ainda que entre essas escutas há algumas dos meus colegas de blog a dizerem, entre eles, que eu estou a planear um negócio ....que esse negócio é escuro, muito escuro... ouve-se, até, o Eterno dizer para o Soldado, numa das escutas, que esse negócio vai arruinar as contas do blog .... tão escuro que é...

Claro que nenhum de vós, investigadores, sabia que o negócio de que eles falavam tinha a ver com a conta da internet daquele mês, referente ao Azzulli, que eu me havia comprometido a pagar porque lhe devia dinheiro de igual montante; ora, como eu tinha dito, pessoalmente, a um terceiro, amigo comum, por brincadeira, que não iria pagar, logo eles, quando souberam pelo terceiro, se preocuparam pois o Azzulli iria deixar de ter acesso ao blog, o que estava a deixar a cabeça em água a todos, especialmente, ao Fanático....

Depois, imaginem, que, por exemplo, a mim, que também estava a ser escutado, NENHUMA escuta minimamente “interessante” sobre o assunto INVESTIGADO conseguem obter.

No entanto, perante essas escutas, vós (investigadores) decidis avançar, pelo crime de “negócio fraudulento”, com uma acusação contra ... mim (se ainda fosse por "violação do acesso à internet"....) !!!

Faz SENTIDO ?
Faz ALGUM sentido ?

Vem esta estória a propósito da acusação ao NGP por causa do jogo com o Nacional.

Até o Correio da Manhã, quando noticiou a acusação do NGP teve que CRIAR ..... IMAGINAR ... INVENTAR .... ALEGAR...

Não acreditam ???
Então não é que as escutas fundamentais, de acordo com o CM (que, à cautela, não tem esta parte da notícia on line), são estas :

PERGUNTO: O NGP tem a foto dele como tendo sido escutado ?
RESPONDO: Tem (foto mais à direita).
PERGUNTO: O NGP tem alguma escuta mencionada ?
RESPONDO: NÃO !!!

A foto do NGP só aparece na notícia relacionada com uma conversa entre Fernando Gomes e A. Araújo, onde, de forma insidiosa, o CM conclui desta forma absolutamente FANTASIOSA e que passo a citar:

“António Araújo fala com Fernando Gomes, alegadamente para acertar o pagamento: “Eu entrego isso na segunda e combina para terça. OK ?”

Repararam... “ALEGADAMENTE PARA ACERTAR O PAGAMENTO”.... ou seja, o CM diz que foi para isso .... ninguém sabe, ninguém o diz, nada o demonstra, mas..... segundo o CM (e, pelos vistos, não só !!!), foi assim...

Ou seja, o NGP NÃO tem UMA ÚNICA ESCUTA, directa ou indirecta, mas, tendo as escutas por pano de fundo, é .... ACUSADO !!!!

Outros, que escolhiam árbitros, nem sequer investigados são....

Se estas atitudes forem validadas pelos Tribunais, o Estado de Direito corre PERIGO !!

Felizmente, eu, tal como o NGP, acredito piamente na Justiça.

A-R-R-A-S-A-D-O-R !!

Ontem, no aniversário da Casa do Clube em Lisboa, na presença do carismático ex-presidente vermelho Fernando Martins, o Nosso Grande Presidente esteve simplesmente … DIABÓLICO !!!

.

Por exemplo:

.

"... DE PEITO ABERTO, QUERO DIZER QUE ESTOU DE CONSCIÊNCIA TRANQUILA E NÃO TENHO NADA A RECEAR."

.

"Podem ter a certeza de que ninguém me fará recuar um milímetro em defesa do FC Porto. Nunca recearei defender-me das calúnias e da degradação da imagem dos treinadores, atletas e dirigentes que passaram pelo FC Porto. Não serei carne para canhão para promover seja quem for."

E mais….

"Howard King, ou "mr King" como lhe chamou ontem Pinto da Costa, um ex-árbitro internacional inglês que, em 1995, confessou numa entrevista ao jornal "News of the World", reproduzida depois por "A Bola", que recebera favores sexuais em Lisboa, onde esteve para apitar um jogo do Sporting, na década de 80, e outro do Benfica, em 1992. Howard King mencionou ofertas de valor acima do permitido pela UEFA, além da presença de prostitutas no hotel como forma de aliciamento antes desses jogos apitados em Portugal."

.

"Estejam tranquilos porque também consegui saber que as mulheres que amaram mr. King não foi por indicação do FC Porto".
.

P.s. - Se, por acaso, alguém souber se o discurso de ontem do NGP está no youtube agradecia que me informasse.

.
P.s 2 - O Orelhas, apanhado meio desprevenido à saída do Futsal (onde o homem tem de ir…), onde pensava poder ter já ontem uma alegriazita (sim, porque até no futebol de praia perdeu connosco….), ficou (ainda mais) ininteligível…..

Vermelhos CONTRATAM .... ÁRBITROS !!!! Mas NÃO SÃO investigados !!!!

É verdade.
É o que dizem as ESCUTAS DO APITO DOURADO !

O INCRÍVEL é que o Ministério Público não mandou investigar !!!! Vou repetir, o Ministério Público de Gondomar não mandou investigar as contratações de árbitros feitas pelos vermelhos !!!!

É VERGONHOSO como é que sabendo destas conversas, o Procurador de Gondomar NUNCA colocou sob escuta nem o Orelhas, nem o Viega, nem o João Rodrigues.

Como não o fez apenas sabemos de algumas contratações pelas escutas de... terceiros....

Eu disse (só) vergonhoso ? Bem, é melhor não dizer mais nada...

Ora ouçam estas, tiradas do "insuspeito" Correio da Manhã:

“ÁRBITROS PARA BENFICA ESCOLHIDOS POR JOÃO RODRIGUES

Os árbitros para o Benfica eram combinados com João Rodrigues, ex-presidente da Federação Portuguesa de Futebol e conhecido benfiquista. Pinto de Sousa telefonava regularmente àquele dirigente para que fosse ele a contactar Luís Filipe Vieira no sentido de se acertar qual o melhor árbitro para os encontros.

Exemplos no processo ‘Apito Dourado’ da existência dessas conversas abundam. O que os dois diziam entre si é que não está documentado, por João Rodrigues e Luís Filipe Vieira nunca terem tido o telefone sob escuta.

José Veiga, ex-director-geral do Benfica mas ainda hoje o homem forte do futebol, foi também uma personagem central no ‘Apito Dourado’.

A sua relação com Pinto de Sousa e Valentim Loureiro era aparentemente boa e os pedidos são inúmeros.

Desde a resolução de situações ligadas ao Benfica até árbitros para o Estoril ou casos envolvendo a sua vida pessoal (como a situação onde foi apanhado em excesso de velocidade e que o levou e pedir a Valentim que evitasse a apreensão da sua carta de condução).

.
Nos inúmeros volumes do ‘Apito Dourado’ só há uma escuta telefónica onde o interveniente é Luís Filipe Vieira. Trata-se de um jogo da Taça de Portugal, onde o presidente do Benfica diz a Valentim Loureiro que quer João Ferreira como árbitro.

Os dirigentes do Sporting não foram apanhados em nenhuma escuta comprometedora.

"ELE QUER O ÁRBITRO DO BELENENSES"

Pinto de Sousa pediu a João Rodrigues para falar com Vieira a propósito da nomeação do árbitro para a meia-final da Taça de Portugal da época 2003/2004, que ia pôr em confronto o Benfica e o Belenenses. Vieira terá dito que queria o árbitro que apitara o mesmo encontro para o campeonato.

“Ele ficou doido. Quer o do Belenenses”, disse João Rodrigues a Pinto de Sousa, que lamentou a escolha: “É um bocado chato. Vão perguntar por que repito a nomeação.” João Rodrigues não desarmou: “Vai ser uma chatice [...], o Benfica vai contestar isso”, respondeu, acrescentando: “O Duarte Gomes nem vê-lo... Olegários nem pensar.”

O QUE ELES DISSERAM
"Sr. presidente, está ocupado? Fala Veiga [...] Era um favorzinho ... Como você é muito amigo..., a ver se podia dar-lhe uma chamadinha, para ver se corre bem. [...] É contra o União da Madeira, mas nunca se sabe." José Veiga

"Nomeie o Devessa Neto que o acalma logo [Pinto de Sousa queixava-se que Vieira estava zangado]."
João Rodrigues

.
"Eu precisava de uma ajudinha. Amanhã, ao meio-dia tenho de escolher os árbitros internacionais para a taça. [...]

Precisava de dois nomes de árbitros que o Benfica considerasse." Pinto Sousa

"Eu vou ligar ao Luís Filipe. [...] Já lhe ligo." João Rodrigues” .

LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????

LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
LERAM BEM ??????????
.

Digam-me só uma coisa - o que entendem por PERSEGUIÇÃO ?.....

.

P.S. - Claro que o CM publicou esta notícia em anexo à nova acusação ao NGP....percebem, não percebem ??

A TRANSFERIBILIDADE !

Vou ser politicamente incorrecto.
Actualmente, está na moda a (exigência da) contratação de jogadores ...“transferíveis” !
Ou seja, uma contratação só é “avalizada” pelos adeptos “experts” da bola se o contratado tiver, no máximo (dos máximos), 25/26 anos.
De outra forma, segundo os ditos “experts”, a contratação é miserável porque o jogador não é ....“transferível” !!!
Assim, a “transferibilidade” de um jogador passou, nos dias de hoje, a ser um critério decisivo na compra de um jogador e, consequentemente, na constituição de um plantel.
Portanto, contratar jogadores acima daquela idade (25/26 anos) é um .... mau negócio....logo, uma péssima contratação.... logo, um jogador perfeitamente dispensável....logo, a contratação só se justifica porque alguém quis receber uma comissão....

Por isso o ideal é ter, à volta, de ....20 anos !!!

Enfim ......na minha modesta opinião, NADA MAIS ERRADO !!!
Afinal de contas, a experiência AINDA é um posto !!!!

É indispensável as equipas terem jogadores experientes.
Absolutamente indispensável !

Uma equipa NUNCA será uma GRANDE EQUIPA se não tiver nos seus quadros jogadores experientes. Diria até, maioritariamente experientes. Mesclados com jogadores jovens que, no seio dos primeiros, têm todas as condições para adquirirem a melhor e mais adequada atitude competitiva.
É que, por muito experiência que possam ter, um jogador nunca adquire a maturidade competitiva máxima antes dos 27/28 anos.
É nessa idade que um jogador atinge o pico das suas capacidades.
Que se estende, regra geral, até aos 30/31 anos, salvo raras excepções e conforme a posição em que jogue.
Portanto, um jogador está capaz de dar o seu melhor entre os 27/31 anos.
Uma equipa com uma média de idades a rondar os 28/29 anos está muito mais apta a enfrentar dificuldades do que uma equipa com uma média de 24/25 anos.

Mas....nessa idade, segundo os “experts” da bola, os jogadores não são “transferíveis”.
Logo, não podem ser contratados.

Ou seja, os “experts” querem-me convencer quer não podemos contratar jogadores quando eles estão.... no pico da sua maturidade competitiva !!!! Quando eles podem fortalecer mais do que nunca uma equipa.

Não lembra ao diabo.....

Dito isto,
Senhor Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa,
Não lhe parece que, apesar de toda a qualidade, já chega de inexperiência no nosso plantel ?
Não lhe parece que, apesar de a aposta na juventude ser sempre uma boa aposta, já temos imaturidade suficiente na equipa ?
Não lhe parece que os “Lino´s” (30 anos) e os "Nuno´s" (32 anos) têm de ser, já nem digo a regra mas, uma forte excepção ?
A mim, parece-me evidente !

Senão vejamos:
Que média de idades tinha a nossa equipa de Viena ?
E de Tóquio ?
E a de Sevilha ?
E a de Gelsenkirshen ?
E a de Yokohoma ?

E agora, que média de idades tem o nosso plantel ?

Sem EXPERIÊNCIA, os títulos ficam mais longe.....

Obrigado Zé Manuel Fuck Him....

...pelo que me tens feito gargalhar com a malta adepta do lar....

.

Uma boa crónica de MST

Isto sim! Uma boa crónica de Miguel Sousa Tavares:

http://kostadealhabaite.blogspot.com/2007/06/miguel-sousa-tavares-p.html

Para não me acusarem de ter um "parti-pris" contra ele! :-)

PES 2008

Para quem leva a paixão futebolistica para as consolas de jogos, hoje foi anunciado o novo PRO EVOLUTION SOCCER 2008, que irá sair no Outono de 2007.

Neste anuncio, a nível mundial, foram divulgadas só uma meia dúzia de imagens do jogo.

Uma só imagem de um Estádio.

E que estádio poderia ser... senão... o fabuloso ESTÁDIO DO DRAGÃO !!!
Aqui está a imagem:

Confiram na Konami ou no 4Play.

A PERSEGUIÇÃO CONTINUA ! ADITAMENTO (ENTREVISTA, PARTE II)

Enquanto o pessoal do lar da 3ª idade (é que o NGP e as vitórias sucessivas do nosso Clube deixam-os, tal o sofrimento, velhinhos....) anda completamente d...OPA...do, a corja jornaleira (e não só) continua a sua SANHA:

.

Felizmente sinto o NGP inabalável !
(Recomendo vivamente a leitura da 2ª parte da entrevista que hoje o Público dá à estampa).

.ADITAMENTO - ENTREVISTA AO PÚBLICO, PARTE II

“Pinto da Costa explica que os ordenados dos administradores da SAD do FC Porto são estabelecidos por uma comissão de vencimentos independente.

A maior parte dos 15 milhões que o FC Porto recebeu do Manchester United à conta do pagamento da transferência do brasileiro Anderson já serviu para abater o elevado passivo da SAD do FC Porto, garante Pinto da Costa.

PÚBLICO - A SAD do FC Porto teve um prejuízo no último ano de 30 milhões de euros e este ano já vai a caminho de mais de 25 milhões. O acumulado é de cerca de 125 milhões de euros. Como se explica?
PINTO DA COSTA - O número referente a esta época e, por arrastamento, o do acumulado já não estão correctos. Porque tivemos, entretanto, a venda do Anderson.

Vai ser para abater no passivo?
Não é vai ser, já foi. O FC Porto recebeu 15 milhões de euros da primeira tranche e, de imediato, abateu mais de dez milhões ao passivo. É uma prioridade nossa reduzir o passivo e aproveitamos esse negócio para o fazer.

Mas o passivo tão alto não o preocupa? Não há cada vez mais o perigo de o FC Porto perder o controlo accionista da SAD?
Não, embora até o BPI tenha sido sujeito a uma OPA. As leis do mercado permitem-no. Mas não há qualquer perigo de insolvência, isso está perfeitamente controlado. Por isso é que estamos a tomar medidas, como a venda do Anderson.

O FC Porto, desde que foi campeão europeu, já encaixou cerca de 175 milhões de euros em vendas de jogadores...
O FC Porto vendeu daquela equipa europeia vitoriosa grandes jogadores. Vendeu o Paulo Ferreira, o Ricardo Carvalho e o Deco, que eram três estrelas. E depois vendeu o Derlei e o Nuno Valente, que já estavam na fase descendente da carreira. Mas quando se fala que o FC Porto desmantelou uma equipa campeã não se está a ser sério: foi forçado a vender porque era impossível manter um jogador como, por exemplo, o Ricardo Carvalho, que foi para o Chelsea ganhar mais num mês do que ganhava aqui num ano. E que conhecia essas propostas. Quando se fala nisto, quer-se passar a ideia de que se desbaratou uma equipa e se ficou com outra [digna de um campeonato] regional. Os jogadores não caem aqui de pára-quedas e o FC Porto "só" adquiriu o Helton, o guarda-redes da selecção do Brasil, o Fucile, internacional do Uruguai, o Lucho, um craque da selecção da Argentina, o Lisandro, que também já lá jogou, o Pepe, o Anderson, o Quaresma. A leitura correcta é que o FC Porto acabou um ciclo e preparou-se para outro.

Mas, no mesmo período, teve também receitas na Liga dos Campeões de 225 milhões... Não acha que uma boa parte podia ter sido para reduzir o passivo?
Podia se tivéssemos abdicado de continuarmos a ter uma grande equipa. Porque àqueles jogadores que referi há que acrescentar dois internacionais brasileiros, como eram o Diego e o Luís Fabiano, e o Seitaridis, acabado de ser campeão europeu. Infelizmente, estes não resultaram, mas o FC Porto fez novamente uma grande equipa. Se o FC Porto não tivesse o Helton, o Pepe, o Lucho, o Lisandro e o Quaresma, recentemente contratados, não tinha sido bicampeão este ano nem tinha ido aos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. E, apesar de tudo isso, está a reduzir o passivo.

O que é questionado não é a capacidade de renovar a equipa. Cito Miguel Sousa Tavares, que referiu os mais de 70 jogadores com contrato e a vinda de Mareque, Sonkaya, Ezequias, Pittbul, Tarik, Leo Lima, Sokota e Diogo Valente...
Primeiro, o FC Porto tem 45 jogadores seniores, incluindo os do plantel, com contrato e não 70, contando com os emprestados e os miúdos. Segundo, há 25 anos que conheço e tenho estima por Jesualdo Ferreira, que na altura esteve para vir para o FC Porto, tal como, aliás, a certa altura da época passada. Por isso, como se pode escrever ter sido um empresário sul-americano a negociar a sua vinda do Boavista ? É o maior absurdo e falsidade que pode ser dita, até tendo em conta o meu bom relacionamento com João Loureiro. Terceiro, não há clube nenhum que acerte em todas as contratações. E não é só em Portugal. Lembro--me que há um ano, no mercado de Inverno, o Benfica contratou o Moretto, o Marco Ferreira, o Manduca e outro qualquer. Ao fim de um ano, o único que lá está é o Moretto, que não joga. Não há uma varinha de condão que diga que este vai dar e aquele não. Agora, a nossa percentagem de acerto é excelente. Alguém conhecia o Helton quando ele veio do Brasil para Portugal? E quando ele veio para o Leiria já era com o fim de a seguir vir para o FC Porto. Caso contrário não teria saído do Brasil.

Isso já tinha sido falado, mas nunca tinha sido assumido...
Mas posso assumi-lo. É verdade. Agora, se tinha o Baía no apogeu, não ia trazer um jogador em que eu acreditava cegamente (e o treinador na altura nem o conhecia) para o colocar a suplente. Se na altura tivesse vindo para suplente do Baía se calhar já nem estava no FC Porto nem jogava na selecção do Brasil. O problema foi-lhe posto assim: temos o melhor guarda-redes português, Baía está no auge e não há hipótese nenhuma de se lhe tirar o lugar, nem queremos aqui desestabilizações; por isso, [você] fica no Leiria o tempo que for necessário. Aceitou, embora não tivesse contrato assinado connosco. Havia apenas um entendimento no sentido de que o FC Porto ficaria com o jogador contra o pagamento de uma compensação ao Leiria, que o mantinha em actividade.

Alexandre Magalhães diz que os administradores do FC Porto ganham em média, contando com as gratificações, quase 33 mil euros por mês. É verdade?
Quem vê os recibos sabe que isso não é verdade. A propósito, hoje recebi dos tribunais a comunicação de que o Ministério Público acompanha a minha queixa contra o senhor Rui Cartaxana por ele ter escrito que eu ganhava 60 mil euros, ou coisa do género, por mês. Também já houve um senhor que disse que fui à polícia afirmar que só ganhava 400 euros por mês, como se alguém acreditasse que isso pudesse ser o vencimento de um presidente de um conselho de administração seja de que sociedade for. Já ouvi de tudo.

Anda muita gente preocupada com os vencimentos, por isso vou explicar algo importante. A administração da SAD, pelos estatutos, é remunerada desde que seja executiva e nunca nenhum administrador fez preço para a sua colaboração. Há uma comissão de vencimentos formada pelo doutor Domingos Matos - que, por acaso, além de presidente do conselho fiscal da SAD é administrador da Cofina, proprietária do grupo de jornais que mais falam e questionam os vencimentos dos administradores do FC Porto -, pelo doutor Alípio Dias - presidente do Conselho Superior da SAD e administrador do BCP - e pelo conhecido empresário Jorge Armindo. E quando a comissão de vencimentos me veio entregar a proposta para os vencimentos da administração, nem abri o envelope. Chamei o funcionário respectivo e disse-lhe: "Tem aqui isto, proceda em conformidade". Portanto, se alguma crítica possa ser feita (e não creio que deva ser feita) é à comissão de vencimentos.

Joe Berardo lançou uma OPA sobre o Benfica. Noutros países, os grandes milionários estão a tomar conta dos clubes...
Tudo é possível, desde que se obedeça às leis do mercado. Mas há uma coisa que é importante e que convém não esquecer: o FC Porto tem 40 por cento do capital da SAD e, enquanto eu aqui estiver, não alinhará em vendas e terá sempre o direito de veto. Agora, no dia em que esteja no clube um presidente, entre comas, "feito" com uma OPA, isso será possível. Mesmo sem OPA há sempre a possibilidade de um accionista comprar aos outros.

E veria essa situação com naturalidade ou com preocupação?
Depende. Podia ser uma dessas hipóteses e acrescentaria mais duas: desgosto ou satisfação. Tudo em função de quem comprasse e dos seus objectivos. Vou-lhe contar uma história. Em 1987, quando o FC Porto foi campeão europeu, fiz um plano não para dar um passo em frente (porque isso o FCP deu) mas três passos. E levei-o a várias pessoas, uma delas o comendador Gonçalves Gomes. Nesse plano, era preciso que alguém metesse o dinheiro ou que se responsabilizasse perante a banca. Eu não tinha capacidade para isso e, por isso, passava de presidente a director de futebol. E o plano só não foi para a frente porque nenhuma das pessoas que contactei (e que o aprovaram) aceitou que deixasse de ser o presidente. Hoje, há três accionistas de referência: Joaquim Oliveira, António Oliveira e agora os espanhóis da Chamartin, que perfazem quase 40 por cento. Se um cidadão qualquer comprar esses 40 por cento e vier investir para o FC Porto, fico todo contente. Agora se vier para dar cabo disto...


"Nunca disse que este era o último mandato"

A final de Viena e o Dragão marcaram os 25 anos de mandato. "As pessoas não sabem quanto custou fazer isto" [o estádio]. Está a começar mais um mandato, que já disse ser o último...
Nunca disse isso, puseram isso a correr, mas eu nunca disse isso nem o contrário.

Mas vai ser ou não? Uma das razões por que se concluiu isso foi por ter dito que estava a preparar a sua sucessão?
Eu não digo que vou preparar a minha sucessão. Isto não é uma monarquia, nem sou dono disto. Posso preparar o FC Porto e preparar as pessoas que estão no FC Porto para que isto corra normalmente sem mim. É diferente. Quem há-de decidir quem vai suceder-me quando me retirar são os sócios.

Há alguém que gostasse de ver substituí-lo?
Há muita gente.

.Vou citar alguns nomes que já foram falados nos jornais: Fernando Gomes, António Oliveira, Rui Moreira, Fernando Gomes (ex-jogador), Antero Henriques...
Esse apoio, esse apoio... mas ele não é maluco [risos]... Não vou estar a dizer "este sim, este não" porque não é minha intenção tomar posição quando chegar a hora de decidir. Agora há coisas que são implícitas e é perfeitamente natural que gostasse de ver substituir-me alguém identificado comigo. Mas quando sair não interferirei em nada, rigorosamente em nada. Isso era deixar um espectro: quando ganhasse era eu que estava por trás, quando perdesse era porque não faziam o que eu dizia. A minha intenção quando sair é ir a toda a parte com o FC Porto, mas não intervir absolutamente em nada.

Mas que nomes é que lhe agradavam?
Estão na sua lista alguns (mas há mais) e estão outros que não.

Porque se recandidatou. Foi só porque querer construir o novo pavilhão?
Isso foi fundamental. Disse que não me recandidataria se houvesse uma candidatura credível. Daí a razão por que só me recandidatei no último dia, até porque achava que o FC Porto não podia cair num impasse. Em tempos, eu tinha dito aos colaboradores mais chegados que só me recandidataria se fosse possível construir o pavilhão. Sei o que custa aos sócios andarem a deslocar-se para Matosinhos, Fânzeres, Santo Tirso. Sei o quanto sentem a falta de um pavilhão.
Quando me disseram: vamos ter pavilhão, já está resolvido o problema e já há o projecto do agora Dragão Caixa, eu concordei continuar. Tenho de fazer justiça à acção e ao trabalho de Fernando Gomes, que foi fundamental. Mas não fico só pelo pavilhão.

Que balanço faz dos 25 anos à frente do FC Porto?
Tenho consciência que o clube ainda não parou de crescer. A marca está mais forte, há muitos anos que estabilizámos o número de sócios do clube acima dos cem mil, o que é magnífico. Temos a maior média de espectadores no nosso estádio e o maior número de lugares vendidos. Há dois mandatos fiquei porque me foi dito que era indispensável para o arranque do Dragão. Sacrifiquei os planos pessoais que tinha. Às vezes penso que fiz mal, mas quando olho para o estádio acho que fiz bem. A inauguração, toda aquela luta para o conseguir construir, todas as dificuldades que nos foram colocadas pela câmara, foi tudo tão difícil que, quando me perguntam quais os pontos que considero mais marcantes e que mais felizes me deixaram à frente do FC Porto só posso responder: a final de Viena e o Dragão. As pessoas não sabem quanto custou fazer isto...

O FC Porto continua sem relações com a Câmara do Porto?
Completamente. Somos completamente ignorados. Foi assim que a câmara decidiu, o que havemos de fazer? Também não temos nenhum prejuízo com isso. O que nos dava antes?
Consideração e recebiam-nos na câmara quando éramos campeões.

Sente falta disso?
Tenho pena, porque acho que era o lugar ideal para aquelas manifestações, que eram fantásticas.
O FC Porto não deixa de ser campeão por isso e a mim não me faz diferença, até porque não me via na varanda a olhar para baixo e a ver o estado lastimável e triste em que transformaram a Avenida dos Aliados. Passei lá uma vez e quando vi como aquilo ficou nunca mais lá quis voltar. Ou vou por cima, ou vou por baixo... recuso-me a ver o que lhe fizeram.

Não recebeu os parabéns da Câmara do Porto pelo título?
Não. Curiosamente, a única força política que mandou os parabéns, com palavras até muito simpáticas, foi a DORP [Direcção da Organização Regional] do PCP Porto. Parece que houve um voto de louvor na câmara proposto pelo PS." (realçados meus)

O que são os vermelhos ?

Clique aqui para saber a resposta !

Por favor, não se ria….

ALERTA - IMPERDÍVEL !! Entrevista BOMBÁSTICA do NGP hoje ao "Público"

Primeira entrevista de Pinto da Costa após o Apito Dourado:

"Tanta invenção será compreendida quando se souber com quem Carolina se reuniu antes do livro"

.
Pinto da Costa jura que nunca comprou ou mandou comprar um árbitro para beneficiar o FC Porto. Numa entrevista sem restrições às perguntas e em que o processo Apito Dourado foi o tema principal, o presidente do FC Porto passou em revista a época desportiva, o trabalho de Jesualdo Ferreira, as aquisições e as vendas de jogadores e o novo cargo que vai ser desempenhado por Vítor Baía.

.
PÚBLICO: Como reagiu ao despacho de acusação do Ministério Público dos crimes de corrupção desportiva activa, no âmbito do processo que envolve o FC Porto-Estrela da Amadora de 2004?

Pinto da Costa: Confesso que não perdi muito tempo a analisá-lo, atendendo a que já tinha sido anteriormente arquivado por não haver indícios.

P: Alguma vez comprou ou mandou comprar um árbitro para beneficiar o FC Porto?

PC: Não. Isso não tem qualquer tipo de cabimento e só lhe respondo porque não faço reservas às perguntas.

P: Declarações de Carolina Salgado terão servido para descodificar o nexo de causalidade em que Jacinto Paixão pedia ao empresário António Araújo que lhe arranjasse, por exemplo, “fruta” e as prostitutas que se diz terem sido um serviço oferecido pelo FC Porto à equipa de arbitragem...

PC: Fruta? Fruta como eu todos os dias ao pequeno-almoço, que faz muito bem à saúde.

P: Refiro-me à conversa telefónica gravada entre si e António Araújo...

PC: O FC Porto e António Araújo, este como representante do Corinthians Alagoano, mantinham entre si uma conta corrente relativa à transferência de jogadores e quando [ele] me falou em fruta pensei que se referia a uma verba que vinha reclamando de uma dívida do FC Porto, tendo-lhe por isso dito que tinha sido já enviada, como de facto fôra.

P: Mas Carolina Salgado refere, até no livro Eu Carolina, a existência de ofertas a árbitros...

PC: Como é sabido, as minhas preferências literárias vão mais para o poeta José Régio. Não aprecio literatura de cordel.

P: Mesmo conhece de certeza o seu teor...

PC: Quanto a isso, quero endereçar os meus parabéns ao senhor procurador e à senhora juíza, musas inspiradoras de tal obra, uma vez que foram eles que criaram o guião. Conheço o suficiente para compreender que tanta invenção e falsidade só serão compreendidas quando todos souberem (o que eu já sei) com quem a Carolina Salgado se reuniu antes do livro, depois de ele ser escrito, quem cortou coisas, quem acrescentou outras, quem a apresentou à D. Quixote, etc., etc. Para se compreender o objectivo desse livro, será suficiente ler, como eu li, há dias num diário, que a escritora Fernanda Freitas está arrependida (e vou citar) por “ter pactuado alegadamente por desconhecimento de causa com falsidades e invenções no texto que escreveu”.

P: O que pretende dizer com isso?

PC: Diria que a autora do livro poderia ser processada por plágio, já que, ao que me contam, transcreve o interrogatório judicial de que fui alvo.

P: Mas a verdade é que o FC Porto foi acusado de oferecer prostitutas aos árbitros...

PC: Quanto a essas aleivosias, já prestei os esclarecimentos em sede de inquérito, que, pelos vistos, foram suficientes, porque o processo foi arquivado. Aliás, como é bom de ver pela última época em que fomos prejudicados por este ambiente de suspeição, o FC Porto continua a ganhar e venceu o campeonato. Não esqueçamos que, em caso de dúvida, os árbitros, neste clima de suspeição, decidiam sempre contra o FC Porto.

P: O FC Porto jogou com o Estrela da Amadora a 24 de Janeiro de 2004, numa altura em que tinha uma equipa fortíssima...

PC: É verdade. O FC Porto ia em primeiro lugar, com 48 pontos e cinco de avanço sobre o segundo classificado. É também verdade que o Estrela ia em último lugar, com 11 pontos, aliás lugar no qual terminou o campeonato e destacado. A mesma equipa e a mesma estrutura que ganharam as mais prestigiadas taças europeias não seriam capazes de ganhar ao Estrela em casa? Não me lembro de ninguém, na altura, se ter lembrado de falar em favores de árbitros europeus. Curiosamente, nem é referente ao FC Porto que mais do que um árbitro internacional disseram, e está escrito, que receberam favores de um clube português em jogos europeus.

P: Mas a acusação, com base em pareceres técnicos de ex-árbitros portugueses, diz que diversos erros prejudicaram o Estrela...

PC: Eu desse jogo e de erros lembro-me de três fora de jogo mal assinalados ao FC Porto, que podem ser facilmente comprovados pelo visionamento da gravação. Quanto aos golos do FC Porto, nem eu nem os analistas nem os “paineleiros” habituais descortinaram qualquer irregularidade.

P: Mas não está preocupado com esta segunda fase do “Apito Dourado”, agora liderado por Maria José Morgado?

PC: Ao que sei, só existe um processo Apito Dourado, o que corre em Gondomar e do qual não faço parte. Além do mais, quem não deve não teme e considero que se trata de uma perseguição pessoal, a mim e ao FC Porto, à qual saberemos dar resposta.

P: Resposta a quem? A Maria José Morgado?

PC: Não, não. Refiro-me mais a alguns apêndices sequiosos de protagonismo, aqueles que vão para as televisões fazer afirmações descabidas sobre o meu salário e que falam das ligações dos autarcas ao Ministério Público.

P: Está a referir-se a quem?

PC: Olhe, vou fazer uma analogia entre o lugar comum da promiscuidade entre a política e o futebol e àquela que existe entre alguns elementos dos media e elementos do Ministério Público. Algo semelhante entre o que se passava na corte francesa, em que os segredos de estado eram partilhados na alcofa.

P: Mas a reabertura do processo teve por base as declarações de Carolina Salgado...

PC: Apesar de não conhecer o teor dessas declarações, uma vez que não tive acesso às mesmas, sei que foram o pretexto para a reabertura.

P: Como vai então reagir à acusação?

PC: Já entreguei o assunto aos meus advogados, que são pessoas competentes para tratar disso. Eu estou de consciência tranquila e espero, serenamente, o desfecho do processo. Contudo, não quero deixar de manifestar a minha estranheza por todo este alarido acerca da corrupção no futebol só levantar suspeições sobre clubes e agentes desportivos do norte do país, quando é do conhecimento público e, em especial, de quem acusa, que nas mesmas escutas há outros dirigentes desportivos de clubes da capital, a solicitar a nomeação de certos árbitros. E contra esses, ao que sei, não há processos a correr.

P: Acha que há perseguição ao FC Porto?

PC: Ao FC Porto e ao norte em geral. O que podemos constatar é que há uma dualidade de critérios.

P: Um comunicado do seu advogado anunciou medidas: é verdade que vai pedir a nulidade das escutas telefónicas?

PC: Não faço ideia. Os meus advogados é que sabem os passos a seguir. Também não lhes peço opinião sobre os assuntos do futebol...

P: Tem ainda mais dois processos: o do Beira-Mar-FC Porto, arbitrado pelo Augusto Duarte, e o do Nacional-Benfica, e há ainda um processo lateral ao “Apito Dourado” em que é acusado de ser o mandante de uma agressão ao ex-vereador da Câmara de Gondomar Ricardo Bexiga. Teme voltar a ser acusado?

PC: Não faço a mínima ideia dos inquéritos, designadamente dos ressuscitados, e do seu andamento. Para isso é que tenho advogados. E respeito o segredo de justiça.

P: Já teve vários inquéritos arquivados resultantes de certidões do processo principal. Quantos?

PC: Que me lembre, todos tinham sido arquivados menos um. Até ao renascimento dos novos processos, que ainda não estão concluídos.

P: Que implicações pode ter o “Apito Dourado” para o FC Porto no aspecto desportivo e no “negócio” da SAD?

PC: Espero que nenhuns porque acredito na justiça. Embora, se formos analisar as arbitragens dos jogos do FC Porto e dos seus rivais directos, já estejamos a sentir os seus efeitos directos.

P: O que acha do facto de o realizador João Botelho ir fazer um filme baseado no livro “Eu Carolina”?

PC: Acho normal. É a sequência lógica e faz parte do plano que levou à publicação do livro. Tudo começou quando saí de casa em que vivia [com Carolina Salgado] e quando, depois, recusei ceder às tentativas de chantagem. No dia 14 de Maio de 2006 saiu uma entrevista no Correio da Manhã de um individuo em que ele exibia objectos meus que ainda hoje não reavi e em que falava num plano para me extorquirem 500 mil euros. Estou à vontade porque nem conheço o cavalheiro. Depois, o resto também é conhecido: uma mulher interveio e é uma das protagonistas do filme, o marido filmou e alguém patrocina...

P: O ex-presidente da Câmara do Porto Nuno Cardoso e os dirigentes do FC Porto Angelino Ferreira, Eduardo Valente e Adelino Caldeira são acusados de terem prejudicado o estado em 3,3 milhões de euros no negócio da permuta, em 1999, de terrenos das Antas e do Parque da Cidade. A proposta de acusação da Polícia Judiciária diz que o FC Porto foi beneficiado em dois milhões de euros.

PC: Isso é muito fácil de explicar. O então presidente da Câmara, Fernando Gomes, andava há muito tempo a tentar uma permuta de terrenos desta zona com a Família Ramalho por troca com a quinta que existia aqui nesta zona.

Não conseguia chegar a acordo porque a família Ramalho não queria trocas, tinha acertado um valor e só queria dinheiro. E como a Câmara do Porto tinha aceitado trocar esse terrenos pela quinta, cujo valor atribuído era idêntico, o FC Porto foi ao banco, ao BCP, conseguiu o empréstimo e pagou à família Ramalho aquilo que ela pretendia pela quinta. Depois, permutou-a pelos terrenos que a Câmara queria trocar com a família Ramalho num documento que foi assinado pelos três directores responsáveis pelos respectivos sectores. E vendeu-os entretanto para pagar ao banco. É tão simples como isto. Quer dizer, se a família Ramalho tivesse feito ela a permuta a esta hora quem estava no banco dos réus era a família Ramalho. É um absurdo."

(realçados meus).

.

Outros temas abordados na entrevista:

O NGP sobre Vitor Baía

"PÚBLICO: O Vítor Baía não podia jogar mais uma época?
Pinto da Costa: Sem ser no FC Porto, o Baía ainda seria titular em qualquer equipa portuguesa. É a minha convicção. Mas no FC Porto já não era titular. Ele teve a possibilidade de ir jogar noutro clube, mas liminarmente recusou-a porque queria terminar no FC Porto. Fez a opção correcta porque custou-me (embora compreenda o direito a isso) ver outros jogadores, que marcaram uma época no FC Porto, irem acabar a carreira noutros clubes. Custou-me imenso que o Fernando Gomes, que ganhou duas botas de ouro e foi a marca da equipa durante muitos anos, ir acabar no Sporting. Teve todo o direito porque ele, que fique bem claro, não trocou o FC Porto pelo Sporting – trocou foi a hipótese de terminar a carreira no FC Porto para ainda continuar a jogar no Sporting. Também deve ter custado muito aos benfiquistas que o símbolo Eusébio saísse do Benfica para ir terminar no Beira-Mar e no Tomar.

(...)

P: Pode vir a ser um bom presidente?

PC: Se me tivesse perguntado se eu gostava eu não respondia porque podia ser interpretado como um sinal da minha preferência. Mas perguntou se pode. E a isso já posso responder: acho que sim."

.
O NGP sobre Jesualdo, esta e a próxima época, Anderson, Diego, e outros

P: Custou-lhe vender o Anderson?

PC: Naturalmente. Custa-me sempre vender qualquer jogador, não só pelo seu valor mas até pelo relacionamente que tenho com eles. Mas o FC Porto, como qualquer clube português tem necessidade de realizar mais-valias com os jogadores. Mas há também a impossibilidade de manter um jogador que recebeu uma proposta em que pode ir ganhar, às vezes, dez vezes mais do que ganha no FC Porto."

(Post ainda em edição)

FOGO POSTO pela criminosa incendiária ….

É esta a TESTEMUNHA-CHAVE da “justiceira” MJM !!!!
É esta a personagem FUNDAMENTAL do louca e incontrolada PERSEGUIÇÃO que nos está a ser feita !
É esta a (ÚNICA) BASE para TODO E QUALQUER processo que existe contra nós !
É esta a personagem que está a SER PAGA pelos antiportistas !
É esta a arma dos FRACOS contra os fortes ... no relvado !

.

Faço uma pergunta (a.) e um apelo (b.) às mais altas instâncias do país:

.
a. É esta a …. “CARA DA VERDADE” ?????????? .... "DA CREDIBILIDADE" ????

.
b. Não permitam que a JUSTIÇA (pilar essencial de um Estado de Direito) saia ainda mais desacreditada e DESTROÇADA do que já está …. PAREM COM ESTA FANTOCHADA !!!! PAREM DE BRINCAR COM COISAS SÉRIAS !!!!
.

Ora leiam ISTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.

Mais do que nunca é caso para dizer - Senão fosse trágico seria cómico...

.

P.s. - Como se não bastasse, temos a co-autora do romance da incendiária a proferir, sobre o mesmo, afirmações, e cito de cor, deste género: "PACTUEI COM MENTIRAS"....

D...OPA...dos .....

Pode acontecer a qualquer sociedade cotada em bolsa.
O futebol não é excepção.
E, de lucros bolsistas, ninguém pode falar muito....basta ver que todas as SAD andam com acções em valores baixíssimos...
É a lei do mercado. Nada a dizer.
(Embora me pareça que vá reagir muito mal um dia que suceda ao FC Porto !!)

Mas é a primeira vez que acontece no futebol em Portugal.
Penso que houve um facto decisivo neste caso – havia um clube, contra todo o “latim” dos seus apaniguados, cujas acções derraparam quase 50% (!!!!!!!!!!!!!!) em menos de 1 (!!!!) mês...um mês .....escassos 30 dias....

Mas a ironia das ironias, para mim, é esta - a primeira OPA tinha logo de ter lugar no campeão dos d...OPA....dos.... (foi o Assis, o fulano do basquetebol, o fulano do rugby....)

Pobre Orelhas....já não bastava o facto do NGP andar absolutamente imparável, agora, nem “em casa” lhe dão descanso... logo num momento alto e emocionante em que o Orelhas andava a dar conferências de imprensa PIONEIRAS para dizer quais os jogadores que NÃO IA contratar....

P.s. – Note-se neste porMAIOR, com múltiplas leituras:
Luís Filipe Vieira detém 5,67% das acções B, Manuel Vilarinho possui 12,27% enquanto .... Joaquim Oliveira é detentor de cerca de 4% daquelas acções sendo a Benfica SGPS proprietária de 10,20%.

P.s. 2 – Não tenho qualquer receio dos Berardos, mas não posso deixar de dar o meu apoio total à dupla Vieira/Veiga que tão bom trabalho vêm desempenhando...

.

P.s. 3 - Quem é que na vossa opinião fala melhor português ? Vieira ou Berardo ?...

Vitor Baía

Vítor Baía finalizou a sua carreira como Guarda-Redes.

O melhor Guarda-Redes português de todos os tempos.
O jogador com mais titulos no Mundo.
São 32 Títulos!
Pelé e Riijkard são os que se seguem com 25 títulos.

Baía nasceu em São Pedro da Afurada, em Gaia, no dia 15 de Outubro de 1969, e começou a jogar futebol na Académica de Leça. Aos 13 anos entrou no FC Porto, de onde por um curto período, para jogar no FC Barcelona, entre 1997 e 1999, na que foi a mais cara transferência de um guarda-redes.

Fez mais de 500 jogos pelo FC Porto.
Representou a Selecção Nacional por 80 vezes, e só não foram mais por causa do repugnante Scolari.
Jogou 18 épocas, fazendo 800 jogos.
Foi eleito em 2004 como o Melhor Guarda-Redes da Europa pela UEFA.

Há uma empatia enorme entre ele e os adeptos do FC Porto.
É impressionante a reacção do público quando Baía entra em campo!
É de arrepiar ouvir o Dragão!!!!

Mas o maior simbolo do FC Porto vai continuar no nosso clube, agora como Director de Relações Externas.

Palmarés:
10 Campeonatos Nacionais (Portugal): 89/90, 91/92, 92/93, 94/95, 95/96, 98/99, 02/03, 03/04, 05/06 e 06/07
5 Taças de Portugal (Portugal): 90/91, 93/94, 99/2000, 02/03 e 05/06
8 Supertaças Cândido de Oliveira (Portugal): 90/91, 91/92, 93/94, 94/95, 99/00, 02/03, 03/04, 05/06
2 Taça do Rei (Espanha): 96/97 e 97/98
1 Liga (Espanha): 97/98
1 Supertaça de Espanha: 97/98
1 Taça das Taças (UEFA): 96/97
1 Supertaça Europeia (UEFA): 97/98
1 Taça UEFA (UEFA): 02/03
1 Liga dos Campeões (UEFA): 03/04
1 Taça Intercontinental (FIFA): 04/05

Ainda há uns dias atrás, nós, os Bi-Campeões do Mundo, elegemo-lo como tendo sido o mais importante jogador desta época.

Tantas alegrias nos deu!
Tantos títulos!
Obrigado Vítor Baía!

NGP acusado !! Maria José Morgado (MJM) OPTOU por salvar a sua própria face !

O NGP foi acusado. Aliás, como não podia deixar de ser, sob pena da IMAGEM da MJM cair no ridículo dos ridículos e de ser, ela própria, acusada, pela turba antiportista, de se ter VENDIDO. Protegeu-se ! Não me espanta ! Quem não faria o mesmo ? Já vão perceber porque o digo....

Adianto já que pelas minhas contas haverá, pelos menos, mais duas acusações (Beira-Mar–FC Porto e .... Nacional-Vermelhos). A primeira, porque se trata também de um processo reaberto, será, mais não seja pela dita questão de IMAGEM, inevitável.

Uma vez que tinha por totalmente adquirido que esta acusação iria ter lugar (era o que faltava que, depois da reabertura do processo, assim não fosse !!!), no que eu estava PARTICULARMENTE interessado era em saber quais os NOVOS fundamentos da mesma (isto porque, certamente se lembraram que, em Dezembro, se falava em novas testemunhas, novos documentos, novas perícias, enfim, novas e irrefutáveis provas).

Ora bem, do que consegui perceber pela leitura dos jornais, nesta acusação, TUDO (de realmente novo) se baseia no ..... depoimento (tido por BRUTALMENTE credível) ..... da Sr. D. Carolina.....

Assim sendo, só um facto explica uma acusação tão LEVIANA – uma IMAGEM a defender !

Perante isto, apenas digo,.... seguinte....

P.s. – O mais caricato e até hilariante é que, segundo sei, há uma AVALIAÇÃO no processo feita à arbitragem do jogo com o Estrela por 3 ex-árbitros (Coroado - esse antiportista mesmo primário !! -, Vitor Pereira e outro), que conclui que o FC Porto, no geral, não foi beneficiado mas sim .... PREJUDICADO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.s. 2 – Só de pensar como os 2 últimos títulos nacionais (pós apito carolinado !!) devem doer à corja antiportista, quase que tenho pena deles....

Gostem(os) ou não, Luís Filipe Vieira (LFV) fala VERDADE !!!

Custa-me muito dizê-lo, mas contra factos não há argumentos !
E quando assim é, há que assumi-lo ! Sem medos ou complexos !
Ora cá estou eu a fazê-lo !

.
Reparem que, entre muitos outros, este ano, foi assim:

Clube campeão nacional de futebol em seniores - FC Porto;

Clube campeão nacional de futebol em juniores - FC Porto;

Clube campeão nacional de hóquei em patins em seniores - FC Porto;

Clube campeão nacional de hóquei em patins em juvenis - FC Porto;

Clube vencedor da Taça de Portugal em basquete – FC Porto;

Clube vencedor da Taça de Portugal em andebol – FC Porto;

Clube que não ganhou nada, seja em que modalidade for, seja em que escalão for - vermelhos.

Ora, perantes estes factos há que reconhecer que LFV, por muitos defeitos quer possa ter, é um homem que se preza de ser sério e verdadeiro !!!!!

Senão vejam - Por acaso é mentira a AFIRMAÇÃO de LFV cuja citação foi usada como TÍTULO da notícia que passo a indicar aqui ?

É ????????? É ?????? Ora digam lá se por acaso é mentira !!!!! Digam !!???

Cada vez admiro mais este SÓCIO do FC Porto .... com as quotas em dia !!! Especialmente quando fala a seguir ao almoço....

Como dizia o inimitável e idolatrado Vale e Azevedo para os seus consócios - Tenham tento na língua !!! Sejam sérios !!!! Mostrem o vosso IRS !!!! Bebam um copo de água para se acalmarem !!!

Não posso terminar sem antes mandar um grande BEM-HAJA para o Presidente da Câmara de Barcelos !!

P.s. – E tudo isto em ano (terrível) de apito carolinado !!! Somos mesmo GIGANTES !!!! Só assim tem sido possível !!! E, por isso, somos o alvo a abater....

P.s. 2 – Permitam-me que vos recomende um texto absolutamente E-X-T-R-A-O-R-D-I-N-Á-R-I-O, escrito por uma grande portista, de seu nome Catarina, e que, depois de eu o ler (verdade seja dita, no blog do Zirtaev, porque não tenho tido tempo de acompanhar o blog da bi-campeã) não posso deixar de enaltecer. Chama-se “a Tua Voz” !!!

Mais um título: Juniores também são campeões!

Com a participação de três jogadores que vão integrar o plantel principal, o FCP consegui o seu 19º título de juniores.

Parabéns para os miúdos e para o Iídio Vale!!!

Espero bem que estes e outros jogadores se possam impor no plantel principal.

De volta ao futebol-Que expectativas para o ano?

Que expectativas para a próxima época?

1) Continuamos a ser o melhor candidadato ao título?

2) Precisamos de reforços? E para que posições?

3) O sistema do 433 deve manter-se? Depende apenas do RQ? Sem Anderson ou outro nº 10 não temos alternativa?

4) Onde podemos chegar na LC?

5) Na ilusão dos sonhos, que treinador e que jogador escolhiam para fazer uma equipa de sonho?

Exercício de Economia

Era uma vez um vendedor ambulante que decidiu comprar um veículo comercial por € 20.000. Durante 4 anos, gastou € 10.000 em gasóleo, €5.000 em manutenção e, no final desse período, vendeu o referido veículo por € 6.000. Qual o resultado obtido por este vendedor ambulante com a dita viatura?

Resposta de um ilustríssimo colunista do Jornal "A Bola": - (20.000 + 10.000 + 5.000 - 6.000) = - 29.000
Conclusão: a viatura foi um péssimo negócio, pois provocou um "prejuízo" de 29.000 euros (*)

Coitado do vendedor ambulante! :-)

Já viram o "prejuízo" que aqueles de nós que trabalham por conta de outrém causam aos respectivos empregadores?

Isto de fazer "outsourcing" da coluna semanal tem os seus riscos...

Para os que não entenderam nada do que eu escrevi, sugiro esta leitura.

(*) Este valor não inclui as comissões que se suspeita terem sido pagas, por baixo da mesa, ao tio-avô do vendedor ambulante, através de um offshore nas Ilhas Caiman.

"Na maré".... estive “práqui” a fazer (as minhas) contas....e deliciei-me..... II

Este post é para ler em conjunto com o imediatamente anterior, da autoria do Situacionista.

Nesta matéria ("as contas"), a minha opinião não coincide exactamente com a do Situacionista. Ela coincide nos aspectos que ele valoriza - a gestão desportiva -, mas não é igual no que respeita à "gestão financeira" que, na minha opinião, é factor determinante na sustentabilidade do sucesso da gestão desportiva a médio prazo.

Em todo o caso, parece-me que o "eco" das críticas à SAD, na "bluegosfera", é muito maior do que na "esfera real", até porque dois dos maiores blogues portistas (O Dragão e o Portistas de Bancada) têm veiculado posições mais críticas face à actual gestão da SAD. A não ser assim, pergunto: por que razão não "viu a luz do dia" a lista alternativa à Direcção do Futebol Clube do Porto, que muitos de nós sabem que estava em preparação / análise?

É bom que apareçam posts como o do Situacionista, chamando a atenção para o sucesso do "core business" (a bola). Realmente, às vezes, ao viajar na "bluegosfera", dá a sensação que estamos a passar uma crise desportiva sem precedentes!

Penso que temos de conjugar as posições mais críticas quanto à gestão da SAD com os RESULTADOS de que o Situacionista fala. Não nos podemos esquecer, contudo, que a sustentabilidade financeira do clube é fundamental. O nosso "modelo de negócio" tem de ser viável!

"Na maré".... estive “práqui” a fazer (as minhas) contas....e deliciei-me.....

6 em ... 10 anos !!! = 60 % !!!! SESSENTA POR CENTO !!

4 em ..... 5 anos !!! = 80 % !!!! OITENTA POR CENTO !!!!

Querem que repita os números ?????.....têm a certeza ???

Já terão percebido que o primeiro “factor” é o número de títulos (campeonatos) nacionais ganhos !!

Se repararam bem, constataram que ganhámos ... 80 por cento ... dos títulos nacionais nos últimos 5 anos !!!

De notar que não são 100 % - 5 em 5 - (o que seria o “bi-pentacampeonato”) porque, para além de diversos erros próprios (da responsabilidade do NGP e muitos deles também do guru de muitos portistas, de seu nome José Mourinho que resolveu fugir à má fila !!!), houve um campeonato forjado no Algarve...convém não esquecer !

Note-se, também, que, nos últimos 5 anos, falando só de títulos internacionais, vencemos uma Taça Uefa, uma Champions e fomos Campeões do Mundo !!!

Note-se, igualmente, os vermelhos ganharam nos últimos .... 5 anos ..... 1 campeonato = 20 % ... e nos últimos 10 anos .... o mesmo campeonato = 10 % !

Note-se, ainda, que os verdes ganharam nos últimos ... 5 anos ..... 0 campeonatos = 0 % ... e nos últimos 10 anos .... 2 campeonatos = 20 % !

Por outro lado,

Em 1982: FC Porto – 7 campeonatos, 0 títulos internacionais !

Em 2007: FC Porto – 22 campeonatos, uma Taça Uefa, duas Ligas dos Campeões, dois títulos Mundiais !

O FC Porto é o clube português com mais títulos internacionais !!! E nacionais, já temos mais 4 que os verdes e FALTAM 10 para chegarmos ao topo !!!

DADO FUNDAMENTAL - Note-se que o FC Porto tem quase tantos campeonatos ganhos nos últimos 10 anos (6) como nos primeiros .... 89 anos (1893 - 1982) de existência do Clube (7) !!!! Leram bem ?????...INCRÍVEL !!!

Outros números: comparativamente, nos últimos 5 anos:

FC Porto - 4 campeonatos, Uefa, Champions, Campeão do Mundo !
Vermelhos – 1 campeonato, 0 títulos internacionais !
Verdes - 0 campeonatos, 0 títulos internacionais !

Duas conclusões:

1) O FC Porto está de rastos....na lama.....é só tristezas..... derrotas.... vergonhas.... humilhações.... não ganhámos nada há anos.... antigamente é que era bom..... éramos respeitados, muito mais simpáticos, agradáveis, .... agora somos odiados... nunca o Clube viveu um período tão negro...., enfim, o Clube está em vias de extinção....

2) Os rivais da 2ª circular, para FELICIDADE INCONTIDA dos seus adeptos, mostram uma pujança desportiva, especialmente nos passivos e nos títulos, verdadeiramente IMBATÍVEL.
Pensa-se que daqui a 20 anos começarão a ganhar títulos em barda ..... vai ser o fim do mundo.... embora isso não seja o mais importante..... como todos sabemos, em futebol, os títulos pouco contam.... o que conta são as comissões .... e os resultados dos exercícios.... e os exercícios dos resultados... e os exercícios dos exercícios dos resultados... sem falar nos exercícios das comissões..... aliás, como todos sabemos, só há comissões no FC Porto..... claro, claro.... enfim, HAJA PACHORRA !!!!

P.s. - Criticar .... de barriga a REBENTAR....é tão fácil como pouco inteligente .... alguns “portistas-novos” mereciam que lhes dessem uma dieta forçada .... de certeza que não diziam tantos disparates.... é que alguns “fazem vida” a dizer barbaridades na exacta proporção dos títulos que nós ganhámos....

P.s. 2 – Portistas, não acordem e comecem a virar-se também para o exterior e depois queixem-se.... agora o livro da Sr.a D. Carolina, pelos vistos, vai passar a filme ... com argumento da Sr.a D. Pinhão ....e realização da Sr.a D. Botelho.... as interpretações serão da Sr.a D Vilanova e da Sr.a D. Breyner.... se for verdade, com tantas Sr.a D´s. juntas, vai ser um êxito de bilheteira fenomenal ... já estou a ver a Sr.a D. Barbas a ir para a cama com a Sr.a D Breyner e, a seguir, a ir comprar, 200 bilhetes para a família....

P.s. 3 – É obrigatório ler a entrevista de hoje do Prof. ao jornal OJogo !