Natural e finalmente foi A-R-Q-U-I-V-A-D-O contra Pinto da Costa.
I-N-C-R-I-V-E-L-M-E-N-T-E, foi também arquivado contra a autora confessa do crime, a Sr.a D. Carolina !!!!!
Com o seguinte fundamento verdadeiramente espectacular (LEIAM BEM):
I-N-C-R-I-V-E-L-M-E-N-T-E, foi também arquivado contra a autora confessa do crime, a Sr.a D. Carolina !!!!!
Com o seguinte fundamento verdadeiramente espectacular (LEIAM BEM):
.
“… o depoimento auto incriminador da ex-companheira do líder portista, não acompanhado de outras provas que o confirmem, «é de tal maneira frágil que não deve sustentar uma acusação».
“… o depoimento auto incriminador da ex-companheira do líder portista, não acompanhado de outras provas que o confirmem, «é de tal maneira frágil que não deve sustentar uma acusação».
.
O Ministério Público sustenta mesmo que o depoimento de um co-arguido não corroborado por outros meios de prova não pode ser atendível, considerando que a sua valoração é ilegal e inconstitucional.”
O Ministério Público sustenta mesmo que o depoimento de um co-arguido não corroborado por outros meios de prova não pode ser atendível, considerando que a sua valoração é ilegal e inconstitucional.”
.
.
.
"Como é possível ?", pergunta o Justiceiro em comentário.
Vá-se lá saber...
.
Não esqueçamos que foi com base, EXCLUSIVAMENTE, no depoimento da Sr.a D. Carolina, agora considerado pela Dr.a Maria Morgado como "de tal maneira frágil que não deve sustentar uma acusação", que foram feitas .... pela mesma Dr.a Maria Morgado ..... duas acusações.... contra Pinto da Costa .... em relação a processos que já tinham sido arquivados ... por falta de provas...
.
Apelo novamente à vossa memória para não se esquecerem da célebre cena das câmaras de vigilência no parque de estacionamento. Socorrendo-me do blog Portogal, reparem bem só na pergunta e resposta da Sr.a D. Carolina à Felícia Cabrita:
.
Pergunta de Felícia Cabrita: “Então vocês vão cometer uma agressão num parque de estacionamento ? Não vêem que foram filmados pelas câmaras de filmar”.
.
Resposta da Sr.a D. Carolina, do alto da sua inesgotável sabedoria: “Eu não brinco em serviço. No dia anterior mandei destruir as câmaras”.
.
.
Como todos sabem, .está inequivocamente provado que nunca houve câmaras de vigilância no dito parque.
.
É esta a testemunha absolutamente credível, ainda por cima única, do apito dourado....
.
A propósito deste tema relembro ainda a VERGONHOSA capa de Março de 2007 de um dos principais antros de jornaleiros:
.
.
Note-se ainda que não contente, o CM, passados dois meses (Julho de 2007) garantia aos seus leitores, com a sua habitual credibilidade, que o processo Bexiga, nesse mesmo mês, ia ter acusações.
.
P.s. - Infelizmente, quiça também por causa destas irresponsabilidades e destas estórias da carochinha, uma bárbara agressão vai ficar impune.
8 comentários:
Como é possível???
Então o processo foi aberto(ou reaberto?), com base nas declarações dela, que se declarou co-autora!
E, já que ela não é condenada, quem paga todas as custas deste processo provocado por ela e que não deu em nada? São os contribuintes? E os processos que se amontoam nos tribunais, que concerteza mais atrasados ficaram. Não a obrigam pelo menos a fazer um pedido de desculpas?
A mulher é intocável?
Sem tempo, por ora, apenas cá venho dizer que com tantos ratos paridos pelas montanhas, já não devem sobrar peixes a morrer pela boca...
Falso testemunho passa impune nas barbas da justiça?
É de bradar aos Céus!
Creio que fica mais que claro, se dúvidas houvesse, os objectivos do Apito Dourado.
É o reino das bananas!
Diz o Jorge Maia hoje n´OJogo:
"Ligações
O Ministério Público decidiu arquivar o processo relativo às agressões de que foi alvo Ricardo Bexiga, aquele que era o único inquérito-crime por concluir da Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado.
O arquivamento deveu-se, alega o Ministério Público, à falta de provas que fundamentem a acusação, e isso apesar de Carolina Salgado ter assumido a autoria moral do crime, ao confessar ter contactado as pessoas que deviam concretizar a agressão.
Apesar disso, apesar da confissão de Carolina Salgado, foi impossível identificar os autores do crime que agiram encapuzados. Ou seja, apesar de Carolina Salgado ter confessado ser autora moral de um crime, contactando as pessoas que deveriam agredir Ricardo Bexiga, o Ministério Público não foi capaz de reunir provas suficientes para avançar com o processo, o que, na minha opinião de leigo, não abona muito a favor da capacidade de investigação do Ministério Público.
Quer dizer, se nem com uma confissão do autor moral se consegue construir uma acusação, estamos mal.
Por outro lado, é evidente que, se o processo avançasse normalmente, a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado corria o risco de perder a sua testemunha-chave.
A mesma que justificou a abertura de mais uma investigação a Pinto da Costa por alegado branqueamento de capitais e fraude fiscal.
Como dizia alguém, isto anda tudo ligado...
SCOLARI
Experiência
Scolari apontou a falta de experiência como uma das justificações para a derrota com a Itália. Ora, no onze titular, para além de um meio-campo constituído pelos trintões Petit, Maniche e Deco, havia pelo menos dois vice-campeões europeus, dois campeões europeus de clubes, um titular do Manchester e vários do FC Porto. Inexperiência ? Talvez do treinador ?"
Pois não há duvida de que tudo está relacionado...
Este desfecho só vem demonstrar o descaramento de quem considera o Apito Dourado como um conjunto de processos que visam condenar o Nosso Grande Presidente...
Saudações
Diz hoje o JN:
"Agentes da PSP contra equipa de Morgado
Morgado rejeita responsabilidade
A Associação Sindical dos Profissionais da Polícia garantiu ontem, em comunicado, que no dia das agressões ao ex-vereador socialista de Gondomar, Ricardo Bexiga, não foram encontrados "eventuais meios de prova" ou vestígios no Parque da Alfândega, no Porto.
Desta forma, o sindicato da PSP censura a equipa de Maria José Morgado, que, no despacho de arquivamento do caso, deixa críticas à PSP por, segundo refere, não ter havido recolha de "impressões digitais", nem terem sido realizadas "buscas passíveis de identificar os autores materiais e encontrar a arma utilizada na agressão".
"No seguimento das diligências, foi vistoriado todo o parque, no sentido de encontrar eventuais meios de prova, onde nada foi encontrado, nem mesmo o possível pau", faz notar o sindicato da PSP.
Recorde-se que, tal como o JN noticiou, a equipa de Morgado recjeitou responsabilidades no arquivamento da investigação.
Referiu que o processo esteve 22 meses no DIAP do Ministério Público (MP) do Porto, mas colocou a tónica em falhas na actuação policial após o crime.
Facto que, ontem, foi enfatizado pelo Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), também em comunicado, tentando, em reacção de notícias de outros órgãos de comunicação social, esclarecer que em causa não estava a actuação do DIAP do Porto.
"Ao que se julga saber, nele [no despacho] apenas são feitas referências a eventuais omissões por parte da força policial que compareceu no local da agressão", enfatiza o SMMP.
Porém, a intervenção do SMMP viria a chocar com a posição da PSP, também assumida por um dos seus sindicatos, que diz não compreender que "a dr.ª Maria José Morgado venha tentar acusar a PSP de um mau trabalho, quando, se algo de errado poderá ter sido feito, também terá sido da responsabilidade do Ministério Público, a que a mesma pertence e a quem cabe a direcção do processo".
Além de colocar em causa a postura tomada pela procuradora da equipa especial do Apito Dourado, o sindicato da PSP avança mais pormenores até agora desconhecidos sobre o sucedido a 25 de Janeiro de 2005.
Diz que logo que os agentes da PSP chegaram ao local chamaram o INEM para socorrer Bexiga; que logo de seguida foram procuradas câmaras de vigilância (inexistentes); que foi patrulhada a zona da Ribeira logo a seguir à agressão; e que foram procuradas eventuais testemunhas.
Outro pormenor Bexiga foi contactado no dia seguinte, mas o político recusou a intervenção da PSP, dizendo que iria queixar-se à PJ. Apresentou queixa formal dois dias depois da agressão. Só depois é que o caso chegou ao MP."
(http://jn.sapo.pt/2008/02/09/policia_e_tribunais/agentes_psp_contra_equipa_morgado.html)
É a ustiça portuguesa no seu "melhor"...
Repugnante esta verdadeira perseguição mediática a Pinto da Costa, ultrapassando todas as regras deontológicas, tornando-se já uma verdadeira obsessão para a Morgadinha...
Este caso de Bexiga, aqui exposto, é sintomático da falta de vergonha k grassa neste País...
Mais uma vez parabenizo este blog pelo FANTÁSTICO trabalho de denúncia k têm efectuado. Que nunca se calem, perante a enormidade da injustiça k tem como alvo as cores azul e branca!
Abraço,
Enviar um comentário