Como bem dizia o Fanático, faltam (só) 8 !
.
Embora correcto, correcto, seja dizer que faltam... 9 !
Só de pensar que até 1974 o FC Porto apenas tinha 5, repito, 5 campeonatos…
Só de pensar que até 1974 o FC Porto apenas tinha 5, repito, 5 campeonatos…
Ou seja, de 1983 a 1974, portanto, em 91 anos, o FC Porto tinha ganho … 5 campeonatos.
A partir do momento em que passou a ganhar o melhor, portanto, de há 34 anos a esta parte, o FC Porto venceu … 18 campeonatos.
Já pensaram bem na diferença ?
Curiosamente, este ano, levamos 18 pontos de avanço.
P.s. – Mesmo assim, esta semana assisti a uma das maiores sem vergonhices televisivas de que tenho memória - a estação pública de televisão (RTP), paga pelos impostos de todos nós, começou o seu programa desportivo de 3ª feira (Trio de Ataque), o primeiro após o FC Porto ter assegurado a conquista de mais um título, com o seguinte assunto – as declarações do presidente dos vermelhos….
VERGONHA !
E não me venham dizer que foi VINGANÇA pelo facto de o FC Porto não os ter deixado filmar a festa. É que, primeiro, a RTP, como estação publica, não tem direito a vinganças, e segundo, não fui eu que produzi e transmiti aquela palhaçada do “O bom, o mau e o vilão”.
A partir do momento em que passou a ganhar o melhor, portanto, de há 34 anos a esta parte, o FC Porto venceu … 18 campeonatos.
Já pensaram bem na diferença ?
Curiosamente, este ano, levamos 18 pontos de avanço.
P.s. – Mesmo assim, esta semana assisti a uma das maiores sem vergonhices televisivas de que tenho memória - a estação pública de televisão (RTP), paga pelos impostos de todos nós, começou o seu programa desportivo de 3ª feira (Trio de Ataque), o primeiro após o FC Porto ter assegurado a conquista de mais um título, com o seguinte assunto – as declarações do presidente dos vermelhos….
VERGONHA !
E não me venham dizer que foi VINGANÇA pelo facto de o FC Porto não os ter deixado filmar a festa. É que, primeiro, a RTP, como estação publica, não tem direito a vinganças, e segundo, não fui eu que produzi e transmiti aquela palhaçada do “O bom, o mau e o vilão”.
12 comentários:
Uma rede de informação bem montada
As conversas proibidas
As escutas do ‘Apito Dourado’, anexas ao processo em investigação, mostram Pinto da Costa a conversar com frequência com Pinto de Sousa, combinando os árbitros que iriam dirigir os jogos da Taça.
Revelam também que o dirigente portista – que ontem completou 25 anos sobre a data em que pela primeira vez foi eleito presidente do FC Porto – sabia antecipadamente os castigos dos seus atletas (nas edições de domingo e segunda-feira o CM já tinha revelado que Pinto da Costa soube antecipadamente dos castigos a aplicar a Deco e Mourinho) e mostram também o presidente portista a conversar com Pinto de Sousa sobre as classificações dos árbitros.
Nem todas as escutas que hoje revelamos deram origem a inquéritos autónomos, mas todas foram usadas por Carlos Teixeira, o magistrado de Gondomar responsável pelo inquérito, para demonstrar o poder de Pinto da Costa no mundo do futebol.
Um poder relacionado com os 45 anos que leva como dirigente do FC Porto em várias modalidades, mas desde 1976 sempre ligado ao futebol, primeiro como chefe do departamento de futebol e depois como presidente do clube, a partir de 1982.
Só entre 1980 (ano do chamado ‘Verão Quente’ portista) e 1982 Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, que completará 70 anos no próximo dia 28 de Dezembro, esteve afastado do clube, mas não do futebol pois nesse período continuou a ter muitos contactos com jogadores e treinadores, nomeadamente José Maria Pedroto.
José António Pinto de Sousa, que aparece nas escutas como presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, era um dos vários amigos de juventude que também fizeram carreira no desporto. Esta é aliás uma das justificações que tem apresentado nos vários interrogatórios a que foi sujeito para justificar a aparente familiaridade com o dirigente.
VALENTIM PEDIU PARA SER OUVIDO
Valentim Loureiro foi ouvido na semana passada pelo Ministério Público do Porto, a seu pedido. O ex-presidente da Liga respondeu no âmbito da acusação relacionada com o jogo Naval 1.º de Maio-Chaves e que envolve também o árbitro Paulo Baptista, da 1.ª categoria.
A inquirição de Valentim Loureiro foi então requerida pela defesa que pretendeu demonstrar não ser verdadeira a tese do Ministério Público. Em causa está um contacto com o árbitro de Portalegre que Valentim assegura não ter como objectivo beneficiar o clube da Figueira da Foz. Recorde-se ainda que neste processo já foram arquivadas as suspeitas relativas a Aprígio Santos, presidente do Nacional, e também Júlio Mouco, ex-vogal da Comissão de Arbitragem.
ADELINO CALDEIRA
23/12/2003
Pinto da Costa recebe uma chamada de Adelino Caldeira, administrador da SAD azul-e-branca. Mais uma vez, o dirigente portista consegue saber por antecipação qual vai ser o castigo que a Comissão Disciplinar vai aplicar a um determinado atleta.
Pinto da Costa (PC) – Estou.
Adelino Caldeira (AC) – Estou! Presidente?
PC – Sim...
AC – Adelino Caldeira. Como está?
PC – Tudo bem?
AC – Tudo bem, está tudo bem. Olhe o que lhe vou dizer agora é para si mesmo!
PC – Sim, sim.
AC – Só pode dizer ao Mourinho, a mais ninguém! [...] É assim, o McCarthy vai ser despenalizado por um jogo! [...] Portanto, vai poder jogar no próximo. Mas atenção que não se pode saber porque a reunião só vai ser na terça-feira! Foi tomada a decisão hoje, de baixarem um jogo, mas a decisão formal, o acórdão, só pode ser redigido na terça-feira e formalmente é só na terça-feira que é decidido.
PC – Não, eu nem ao Mourinho digo.
AC – Pronto, é só para lhe dizer... se não eles podem voltar atrás [...] Terça-feira fica espantado, pronto!
PINTO DE SOUSA
03/02/2004
Pinto da Costa e Pinto de Sousa conversam sobre as incidências do jogo Sporting-FC Porto (onde se verificou depois o incidente da camisola alegadamente rasgada a Rui Jorge por José Mourinho) e falam de Lucílio Baptista, o árbitro que apitou aquele jogo. Pinto da Costa não poupa críticas ao juiz do jogo.
Pinto da Costa (PC) – O sr. Lucílio Baptista acha que é um penálti, porque é um vigarista!
Pinto de Sousa (PS) – É!
PC – Aliás. Estava tão comprometido.
PS – Sim...
PC – Estava tão comprometido,que os meus jogadores chamaram-lhe tudo, de filho da puta para cima e ele ria-se deles. Estás a perceber?
PS – Também não achas que ia expulsar aquela malta toda. Estragava o jogo, não é?
PC – Não, se ele estivesse de consciência tranquila, expulsava carago! Agora, foi de filho da puta para cima. ‘És um vigarista, és um filho da puta’!
PS – Até se vê na televisão.
PC – O gajo só se ria. Chamaram-lhe de tudo, filho da puta, gatuno, ladrão, vendido e o caralho. E o gajo ria-se.
PS – Ah, ah, ah!
PC – Um dia, quando eu encontrar esse gajo, vou dizer-lhe: ‘Você é um vigarista do caralho!’. Só quero ver se ele tem jogo hoje!
PC – Olha, da Taça vai ter, pá! Mas eu já te tinha avisado pá! Já estava montado isso há muito tempo
PC – Não, digo se vai ter domingo.
PC – Ah, para domingo vamos ver.
PC – Pode ser que o fodam na Figueira. Que ele tenha lá uma surpresa.
PINTO DE SOUSA
02/02/2004
Pinto da Costa e Pinto de Sousa comentam as incidências de um jogo Boavista-Guimarães arbitrado por Paulo Baptista. Depois, o presidente dos azuis-e- -brancos pede a Pinto de Sousa para falar com Luís Guilherme, de forma a combinarem as nomeações da jornada seguinte.
Pinto da Costa – Não! Eu disse-te a ti, os dois penáltis, são penáltis, não houve nenhum erro crasso [...] E apitar o Boavista, para um gajo que não esteja ali a pensar que o major é o presidente da Liga, é complicado... porque com aquelas palhaçadas todas, o gajo tem de os pôr na rua.
Pinto de Sousa – Pois é...
[...]
PC – Agora, tudo isto nasce de uma má nomeação do imbecil...
PS – É, sem dúvida!
PC – Olha, não te esqueças mas é de comunicar ao gajo, para ele não queimar nenhum [...] Devias pedir por escrito, para ficar.
PS – É, vou-lhe mandar por escrito. Vou-lhe telefonar e dizer [...] vou-lhe mandar por escrito, os jogos.
PC – Os jogos, esses quatro vão fazer esses jogos! Diz mesmo, esses jogos!
PS – Digo.
PC – É, assim ele já não tem desculpa.
PINTO DE SOUSA
02/01/2004
Pinto de Sousa, responsável pela arbitragem na Liga, pergunta a Pinto da Costa se ele aceita Jacinto Paixão para arbitrar um jogo da Taça. Antes disso, Pinto da Costa diz a Pinto de Sousa que deve alterar a classificação de um árbitro.
Pinto da Costa (PC) – Estou.
Pinto de Sousa (PS) – Estou, Zé!
PC – Já rectificaste a nota do homem?
PS – Eh, eh, eh!!!!! É pá, deixa lá o rapazinho em paz, coitadinho!
PC – Ah???
PS – 8... 8,4
PC – É uma boa nota!
PS – É uma boa nota!
PC – Pois foi, mas o observador tem de ser reclassificado!
PS – Olha, estou-te a telefonar pelo seguinte. Estou a pensar nomear o Jacinto Paixão para o Porto-Felgueiras. Não há inconveniente nenhum?
PC – Ah!
PS – Jacinto Paixão... Porto-Felgueiras! Não é nada de especial.
PC – Se entretanto ele não for nomeado para outro jogo [...] nomeado para a casa Pia!
PS – Eh, eh, eh!
PC – Mas não é de muito longe? [...]
PS – Não, coitado, precisa de fazer um joguito e como ainda fez poucos.
PC – Por mim, pode.
Poucas horas depois, Pinto de Sousa volta a telefonar a Pinto da Costa. Afinal, Jacinto Paixão não pode ser nomeado porque vai apitar um jogo do Estoril.
Pinto de Sousa (PS) – Olha, afinal, o Jacinto Paixão vai fazer agora o Estoril, no próximo dia 4 de Janeiro, eu não tinha reparado [...] De maneira que olha, como não é um jogo importante ia o Paulo Pereira, de Viana do Castelo.
Pinto da Costa (PC) – É fraquinho!
PS – É. Mas o jogo também não tem interesse nenhum...
PC – Sim, mas porque é que não pões um gajo do Porto?
PS – Pá, porque o Jorge Sousa vai fazer o Estoril- -Setúbal [...] O Paulo Costa e o Paulo Paraty não os nomeei já porque fizeram um jogo a semana passada. E o Martins dos Santos não se justificava para este jogo [...] e em segundo lugar vai fazer um jogo importante.
PC – Qual é o jogo?
PS – Talvez o Nacional, com o Leiria [...]
PC – Mas o Martins, para lá para baixo é bom. Que assim põe aquilo tudo em sentido.
PS – É, mas esse vai para Leiria.
PC – É, está bem.
PINTO DE SOUSA
30-11-2003
Dias antes do jogo FC Porto-Maia, um dos encontros que o procurador de Gondomar investigou, Pinto de Sousa perguntou a Pinto da Costa se estava de acordo com a nomeação do árbitro.
Pinto de Sousa (PS) – Houve um árbitro pá, que anda assim com problemas... que me pediu para eu jantar com ele e eu fui
Pinto da Costa (PC) – Quem é?
PS – O Nuno Almeida.
PC – Ah!
PS – Um do Algarve, pá [...] Estou a pensar nomeá-lo para o Porto-Maia... vês algum inconveniente?
PC – Não, acho bem! É bom árbitro. [...] Mas é um bocado difícil justificar um gajo de tão longe!
PS – É. mas é taça, é taça. [...] E ele pediu-me para ir o Paulo Januário como assistente.
PC – Está bem, ajuda.
PS – É. Ajuda um bocado.
PINTO DE SOUSA
01-03-2004
Pinto de Sousa liga a Pinto da Costa pedindo-lhe que escolhesse o árbitro para a meia-final da taça de Portugal. Pinto da Costa escolhe Bruno Paixão.
Pinto da Costa (PC) – Estou?
Pinto de Sousa (PS) – Estou. [...] Olá Jorge. Ouve lá, já tens alguma ideia para a final da taça?
PC – Para a final?
PS – Para a meia-final pá, para a meia-final.
PC – Ó pá, eu... queres internacional, né?
PS – É, mais ou menos pá.
PC – Acho que pode ser o Bruno!
PS – O Bruno?
PC – Não é?
PS – Hum...
PC – Não nos apita há muito...
PS – Deixa ver, o Bruno só tem um defeito...
PC – Qual é?
PS – É ter feito um jogo agora... Mas pode ser. Vamos ver.
Kosta de Alhabaite disse...
(O nelote) às vezes faz-me sorrir...
São curiosas estas chamadas e gostaria de perceber se o cavalheiro que as escreve as acha preocupantes. É que todos ouvinos/lemos as chamadas de Vieira e Veiga no mesmo teor e as mesmas não foram consideradas pela sra procuradora-salvadora-da-nação-benfiquista-e-cujo-marido-é-conselhiro-fiscal-do-benfica.
POR ISSO EXPLIQUE LÁ A GRAVIDADE DESTAS E A NÃO GRAVIDADE DAS OUTRAS DO ORELHAS E COMPANHEIROS.
Entretanto, destas conversas, percebenos que o Pinto da Costa acha que o Paixão é maricas, pois faZ alusão ao seu apreço pela Casa Pia... Por isso, ele arranjar prostitutas para o mesmo é engraçado. Será Paixão bissexual?
Este NELOTE, (...) nada acrescenta e, pelo contrário, só diz o que já sabemos e o que considera a única verdade, deturpando o contexto e a realidade, separando ou esquecendo de propósito coisas que se aliam à podridão que a imprensa lisboeta quer vender para aligeirar 25 anos de desgraças...
Se me é permitido retiro também a minha observação.
António Araújo – “Ó senhor presidente, ligaram a pedir a fruta para logo à noite. Posso levar essa fruta à vontade? [...] É que eu dou conhecimento ao senhor presidente, porque também não há necessidade de eu estar sempre a dispor [a pagar do seu bolso, segundo versão da Polícia Judiciária].”
Pinto da Costa – “A fruta já foi mandada.”
António Araújo – “Mas essa fruta é daquela para dormir. É para o homem que vai ter consigo à tarde, o JP[Jacinto Paixão, refere a PJ e o MP], é rebuçado para logo à noite...”
Pinto da Costa – “Mas é [...] para dormir, o JP?...”
António Araújo – “Ele ligou a pedir rebuçado...”
Pinto da Costa – “Ahh! Sim, sim, diga que sim senhor.”
António Araújo – “Café com leite [mulata], café [negra] e leite [branca]”, referindo-se à cor das prostitutas brasileiras que pediu a uma amiga, Cláudia Gomes.
Nesse dia, António Araújo, o empresário de futebolistas, telefonou a um funcionário do Porto, o engenheiro Luís Gonçalves:
António Araújo – “Eu até ajudo muito o nosso presidente e você já sabe disso.”
Luís Gonçalves – “Hã?”
António Araújo – “Eu ando a fazer um trabalho importante para o presidente.”
Ainda nesse mesmo dia, o árbitro Paulo Silva, diz em telefonema a um colega:
Paulo Silva – “Lembras-te de uma vez a gente acabar [...] no putedo, com o Araújo, lá no Porto?...”
Nelote!
Tu matas-me a rir!
Cm ou sem nelotes, daqui a uma década estaremos em 1º, no número total de títulos...
Míseros 10 anos! E aí não teremos um País depressivo. Basta ir ao Dragão e ver cada vez mais jovens, entusiastas, adorando o azul e branco...
Daqui a 10 anos não teremos apenas ultrapassado o Benfica. Teremos tb dado uma machadada, quiça decisiva, na arrogância e prepotência dos "vermes"...
Pelo que eu percebo o L.F V. não quer um que o roube (fo...). E ao Porto qualquer um serve ( todos comem fruta, rebuçados e afins).
Caro Nelote,
O L.F.V. é muito transparente, honesto e de uma coerência absolutamente inquestionável !!! Vou-lhe pedir um favor, se possivel: se e quando as suas "fontes" permitirem, pode descrever as declarações do L.F.V. ao Ministério Publico no âmbito do Processo relativo à jarra oferecida...?
Desde já grato!
Saudações
Só um aparte:
Hoje o Record dá à estampa esta notícia:
"Lançamento de OPA
POR PARTE DA LAGOS SOCCER S.A.
A Lagos Soccer, S.A. lançou uma oferta pública de aquisição "sobre todas as acções da Estoril Praia - Futebol SAD, ainda dispersas por outros accionistas", a um preço de 60 cêntimos.
"Estima-se que o objecto da Oferta se cifre em 56.165 acções da Sociedade Visada correspondentes a 11,23% do respectivo capital social".
A Lagos Soccer, S.A. já detém 208.835 representativas de cerca de 41,77%. Com a oferta lançada hoje pretende chegar aos 73,77 %."
http://www.record.pt/noticia.asp?id=782676&idCanal=809
Dois comentários meus:
1. Lá vai o Veiga continuar a facturar...
2. Eu sei, Nelote, o Estorilgate não aconteceu ... naaaaaa, até porque o Orelhas e o Veiga são pessoas sérias...
Eu não quero saber do orelhas nem do Bemfica para nada.
Vocês só pensam no Porto e no Benfica.
Porto e Lisboa.
Há mais Clubes e mais país para além do Porto e o Benfica.
O Pinto da Bosta é um larápio e o Orelhas é outro.
Enviar um comentário