Ou vai ou racha...

A minha equipa:
Helton,
Fucile, NAC, Rolando e A. Pereira,
Fernando, Guarin, R. Micael e Belushi,
Silvestre e Falcao.

A equipa provável:
Helton,
Fucile, Maicon, Rolando e A. Pereira,
Fernando, Guarin e Tomas Costa,
Silvestre, Rodriguez e Falcao.

Logo, às 17h (!!!), só há um resultado possível – VITÓRIA !

RUMO AO PENTA ! A CAMINHO DO BI-TRI !

.
.
P..s. - O Braga do Grande Mingos joga à campeão ...

SAI FARIAS E ENTRA KLEBER: O QUE VOS PARECE?

Comunicado oficial:

«Na sequência das negociações encetadas, a Futebol Clube do Porto ¿ Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter finalmente chegado a um princípio de acordo com o Cruzeiro Esporte Clube, para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Kleber.

Este acordo prevê o pagamento de um montante de 5.500.000 € (cinco milhões e quinhentos mil euros) e inclui ainda a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e 75 por cento dos direitos económicos, do jogador profissional de futebol Ernesto Farias.

Mais se informa que a formalização final deste acordo está dependente da realização dos exames clínicos a que o atleta se irá submeter, com o consentimento do Cruzeiro, e da posterior assinatura de um contrato de trabalho do atleta com esta Sociedade.»

Lisandro

Apanhou um jogo de castigo por ter simulado um penalty num jogo que terminou empatado.
Já Aimar não apanhou nenhum jogo de castigo, porque simulou um penalty num jogo que terminou 6-1.

A regra de que simular quando conta para o resultado final é mais grave do que quando afecta o resultado final, parece-me absolutamente surreal.
Ou simula ou não simula. Se simula, deve ser castigado. Ou não. Mas igual, independentemente do resultado final.

Mas vejamos, segundo a regra em vigor.
No caso de Lisandro, o jogo estava 0-1, e o penalty convertido colocou o resultado em 1-1.
No caso de Aimar, o jogo estava em 2-1, e colocou o resultado em 3-1.
Ora, num jogo que está 2-1, a equipa em desvantagem está à procura do empate. Está motivada. Um golo a favor muda o resultado. Mas um golo contra, deita a motivação por terra.
Assim, parece-me evidente que o tal jogo de castigo para o jogador também se deve aplicar nos casos de diferença mínima.
Este penalty terminou com o jogo.
Definiu a derrota do Nacional.

Já agora, perante este caso, e vários outros (penaltys, faltas, etc.), fico a perceber melhor porque é que o benfica procura sempre golear.
É que por um lado, evita suspensões aos jogadores que simulam faltas (e são vários, e em vários jogos).
Por outro lado, desvaloriza os erros de arbitragem (“ah, não era penalty, mas como o resultado ficou 6-1…”).

MAIS UMA: E DEPOIS DIGAM QUE É COINCIDÊNCIA...

O FC Porto teve acesso a um parecer do Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas que todos os portistas devem ler, pois ajuda a reforçar aquilo que já sabemos acerca de José Manuel Delgado. A foto que aqui se reproduz também é elucidativa… Foi tirada em pleno camarote presidencial do Estádio da Luz, na última segunda-feira… O jornalista de A Bola está em segundo plano, ao centro.

«O Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas considera que o jornalista José Manuel Delgado, não cumpriu com escrupuloso rigor as regras deontológicas do artigo 1º do Código Deontológico do Sindicato dos Jornalistas: (“O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público”).

O autor do artigo ao encapotar as fontes, sem que justifique qualquer motivo que excepcione a sua citação, descredibilizou o seu trabalho, infringindo a primeira parte do preceituado do artigo 6º “o jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das suas fontes” e a última parte do mesmo artigo: “as opiniões devem ser sempre atribuídas”.»

Parecer 16/P/2009, Lisboa, 9 de Setembro de 2009, Caso «Felipes» do Século XXI/A Bola

Está visto por que foi este o redactor que mais textos assinou para tentar excluir o FC Porto da UEFA Champions League e mais se «bateu» para condenar sumariamente Hulk e Sapunaru após o Benfica-FC Porto desta temporada...

Acho que já é tempo de dizer: Ide gozar para o c***!

820 dias: CD da desliga suspendeu o NGP por mais 3 meses.

As frases da condenação do NGP são as seguintes:


"Não vou comentar arbitragens porque não sou expert de arbitragem (...) Eu penso que a arbitragem portuguesa é melhor do que a arbitragem de muitos países de primeiro plano"

"Está-me a parecer um campeonato que de anormal a única coisa que tem é a posição do Sporting de Braga"

"As goleadas não me impressionam. A mim, impressiona-me mais que o Leiria tenha ido ganhar 4-0 a Setúbal, que o Setúbal tenha perdido 8-1 na Luz"

"Ao contrário do que alguns dão a entender, o grande adversário do FC Porto no campeonato é o Braga e não o Benfica"

"Ainda é cedo para ditar sentenças sobre que está ou não na corrida ao título"

Ora, pergunto eu:

Podem estas citações, formal e materialmente, servirem para se considerar que há violação da anterior decisão do CD desliga, que, lembre-se, foi revogada pelo Conselho de Justiça?

É verdade ou não que as expressões foram proferidas, na qualidade de presidente da direcção do clube, para o qual foi convidado a participar no Simpósio Internacional de Futebol da Maia e nas comemorações do 75.º aniversário do F. C. Infesta?

É coincidência que as declarações foram proferidas em Outubro de 2009, mas apenas agora surja esta condenação, quando todas os processos crime do apito avermelhado em que o NGP era arguido foram definitivamente arquivados, e, como tal, o NGP pode já, e sem qualquer condicionamento, falar?

É coincidência que a decisão surja quando o NGP, exactamente por não estar mais condicionado, tenha sido manifestamente explosivo nas suas últimas intervenções e tenha posto em causa este marasmo ensanguentado que envenena a verdade desportiva, a arbitragem, a corja jornaleira?

E tudo isto quando ainda se mantém suspensos preventivamente (como os presos preventivos), os nossos jogadores Hulk e Sapunaru, sendo, ou melhor devendo ser, os jogadores os protagonistas do espetáculo e e negócio do futebol? E desde Dezembro de 2009?

Ou seja, e última pergunta: para quando uma manifestação em frente à sede da desliga, exigindo que todos os órgãos, nomeadamente a direcção do hermininho e a cd do ricardinho vermelho costa, sejam corridos à vergastada?

E por fim não se riam muito:

Ontem, a CD da Liga puniu Pablo Aimar com 750 euros de multa por "simulação evidente de grande penalidade inexistente, que provoca decisão errada da equipa de arbitragem". Só não foi suspenso por um jogo porque, simpaticamente, a CD considerou que o lance não beneficiou a sua equipa na atribuição final dos pontos. Como não tenho nenhuma dúvida sobre a honestidade de quem fez as primeiras páginas que chamavam batoteiro a Lisandro, só posso imaginar que pensem exactamente o mesmo de Aimar. Podem é não ter autorização para lhe chamar isso na cara... (in Jogo)

1ª derrota dos porcos, perdão, cromos da Bola no caso do famoso túnel dos vermelhos !

.

“As imagens deverão estar ainda esta semana à disposição da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes” ..... LOLLLOLLLLOOOLLL
.
.
Como dizia o outro ... se a estupidez pagasse imposto, a Bola estava toda carimbada ...

Estoril 0 – 2 FC Porto

Estreia do Ruben, jogando ao lado do Belluschi. Bom jogo, mexe-se bastante, controla e passa bem. Parece-me bem para dinamizar o meio campo.

Belluschi e Orlando Sá voltaram aos golos. Bem precisamos deles.

Mas há coisas que não percebo.
Guarin a extremo-direito?...
Como é possível?
No banco estavam Valeri e Sérgio Oliveira.
Qualquer um deles não é óptimo para esse lugar?
Agora o Guarin?
Mais uma ideia fantástica do nosso treinador.

Tentativa de homicídio?

Porque não há-de ser assim considerado arremesso de paralelepípedos de um viaduto da A5, tentando atingir o carro do NGP Pinto da Costa?

Está ou não criado um clima de euforia tresloucada a favor do benfica, e simultaneamente de acusações constantes ao NGP? Para a maioria dos vermelhos, principalmente os da capital, o benfica só não vence porque o NGP corrompe toda a gente. É ele que não os deixa ganhar.
Porque não há-de um louco querer acabar com o NGP?

Isto pode chegar a esse ponto?...
Se deixarem o benfica continuar a acusar de tudo (e sem punição) o NGP, se continuarem a ser editados livros mentirosos, se a comunicação social continuar colada aos vermelhos e a ajudar às acusações benfiquistas, se a policia lisboeta se esquecer de vigiar os viadutos… então sim, pode chegar a esse ponto!

Belo país este…

ESTORILGATE - A MAIOR VIGARICE DO FUTEBOL PORTUGUÊS DOS ÚLTIMOS 35 ANOS

Sabem contra quem joga hoje o FC Porto ? E sabem ... onde é o jogo ?

Pois é ...

Foi por isso que me recordei mais uma vez do tema (sim, porque já aqui escrevi inúmeras vezes sobre o mesmo, sendo que a última foi esta).

E hoje, para ninguém poder pensar que estou a "puxar a brasa à minha sardinha" vou relembrar um artigo escrito (imaginem só !!!!!) pelo ... geloso Santos numa altura em que se zangou publicamente com uma das suas comadres (e toda a gente sabe o que acontece quando as comadres se zangam ...), a saber, um dos actores principais da vigarice, de seu (curioso ...) nome ... Cunha Leal.

Ora leiam:



“A resposta de Rui Santos

Cunhal Leal está indignado. Tem toda a razão para estar. Ele foi mandado para a Liga pelo presidente do Benfica para contrariar o poder do major. Convenhamos que é um grande azar, sobretudo quando quem o mandou para a Liga confessou, perante a estupefacção geral, que seria porventura mais importante ter alguém naquele organismo do que contratar bons jogadores.

O estigma não fui eu quem lho pus. Aceitou-o, porque sabe muito bem ao que foi e não se pode confessar enganado. Se não soubesse ao que ia e se cumprisse o seu dever de isenção, não teria autorizado a farsa que constituiu a marcação do Estoril-Benfica para o Algarve, na jornada 30 do campeonato de 2004-05, cujo desfecho foi decisivo para a atribuição do título nessa temporada.

A sua credibilidade morreu nesse momento. Quem consente um escândalo dessa natureza (embrulhado noutros escândalos da época), quem se cala perante uma situação potencialmente subversiva, inquinando a verdade desportiva, não tem um pingo de moral para vir falar agora, como especialista de coisa nenhuma, a não ser o de defender interesses de um só clube e de uma só cor, de qualquer tipo de regulamentos, numa clara manobra de visar o FC Porto.

As “criadas de servir” dos clubes são, também, na Liga ou na FPF, grandes responsáveis para o estado lamentável a que o futebol chegou. Em causa está apenas a “clubitização da justiça” – e percebo o incómodo que a temática causa para quem aplica os regulamentos apenas em certas condições de pressão e temperatura.

Outro grande azar foi Luís Filipe Vieira ter afirmado – já depois de Leal ter cumprido a missão para a qual tinha sido incumbido – que o Benfica porventura não deveria ter conquistado aquele título de campeão nacional. Realmente, é demasiado azar para quem tanto se esforçou para justificar o “investimento” num director e não em jogadores.

Azar e... falta de nível! É o mais vulgar quando não se tem poder de argumentação.

PS – O extraordinário desempenho como figurante no filme ‘Corrupção’ diz tudo sobre a pobre figura.” (conferir aqui) (realçados meus)

.

.

.

O curioso é que o autor desta trapaça, falando a nível de clube, não foi parar à 2ª Divisão ... vá-se lá saber porquê ...

Vermelhos típicos ...

Disse o NGP:
.

"Se vos lembro é para que estejam atentos às campanhas", disse, apontando baterias ao jornal "A Bola" e, mais concretamente, ao que tem sido escrito por alguns elementos dos Gato Fedorento.

"Arranjem gatos fedorentos, macacos fedorentos, camelos fedorentos.

Nós não iremos ceder, nem deixar de defender o FC Porto. Já agora, a título de explicação, e porque falei em fedorentos, quis compreender o que é um gato fedorento".

E prosseguiu: "Fui ao dicionário e vou ajudar-vos a compreender os escritos desses senhores .

No Dicionário de Língua Portuguesa da Texto Editora, na página 701, diz assim: Fedorento - fétido, esquisito, rabujento.

Esquisito e rabujento toda a gente sabe o que quer dizer; fétido fiquei na dúvida.

Mas, na página 708, diz: Fétido, o que exala mau cheio, podre, pútrido, fedor.

Depois fui ver o significado de pútrido à página 1229. Diz: podre, pestilencial, fétido, corrupto, putrefacto. Parei. Fiquei a saber o que são gatos fedorentos.

E, assim intitulados, compreende-se que não saibam escrever mais nada, a não ser contra o FC Porto ou o seu presidente". (OJogo)

O túnel da vergonha ....

Vermelhos-FCPorto de 2008

(se não conseguirem ver cliquem aqui)

.

“Benfica-FC Porto de 2008 teve incidentes no túnel

O Benfica-FC Porto da época passada teve incidentes entre elementos dos dois clubes, à semelhança do jogo de Dezembro que resultou na suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru, dos quais a Liga diz não ter conhecimento apesar das imagens o documentarem.

Os incidentes desta época também ficaram registados estando as gravações na posse do Benfica e da Liga dos Clubes, que não as tornaram públicas.

Nas imagens do jogo da segunda jornada da época passada, disputado a 30 de Agosto de 2008, logo após o final do jogo vê-se um elemento ligado ao Benfica a agredir a pontapé o team-manager do FC Porto, Acácio Valentim, gerando-se logo a seguir uma enorme confusão junto à entrada para o balneário do FC Porto, com praticamente toda a equipa dos dragões a sair do balneário e a envolver-se, no mínimo, numa enorme discussão com elementos aparentemente da segurança do Benfica.

Nas imagens, que não têm som, percebe-se a exaltação, mas não se vê qualquer agressão, até porque o foco da discussão está fora do alcance das câmaras.

Este episódio foi presenciado por pelo menos três agentes da polícia, que são visíveis nas imagens, pelo delegado da Liga Esmeraldo Augusto e por diversos elementos dos dois clubes, entre os quais Rui Costa, do Benfica, ou Reinaldo Teles, do FC Porto.

Apesar dos incidentes a Liga não abriu qualquer procedimento disciplinar, tendo fonte do organismo dito à Lusa que não tomou conhecimento de quaisquer incidentes.

Nas mesmas imagens a que a Lusa teve acesso, captadas na tarde de 30 de Agosto de 2008, horas antes do início da partida, vêem-se elementos do Benfica a levantarem o ângulo de uma das câmaras.

Acácio Valentim, funcionário do FC Porto, é agredido com um pontapé nas costas por um elemento aparentemente da segurança do Benfica, que é imediatamente afastado, como se percebe pelas imagens captadas por uma outra câmara colocada a alguns metros de distância.

O jogo Benfica-FC Porto da época 2008/09 disputou-se a 30 de Agosto de 2008, a contar para a segunda jornada da Liga e terminou empatado a um golo, numa partida que ficou assinalada pela agressão de um adepto do Benfica ao árbitro assistente.

No jogo desta época, disputado a 20 de Dezembro, João Ferreira, a desempenhar as funções de quarto árbitro, deu ordem de expulsão a Hulk e Sapunaru por alegadamente terem agredido “stewards” em serviço no jogo.

A Comissão Disciplinar da Liga, depois de receber os relatórios do árbitro, dos delegados e da polícia, suspendeu preventivamente os dois atletas, que aguardam o fim do processo disciplinar a que estão sujeitos.

Fonte da Comissão Nacional de Protecção de Dados e juristas contactados pela Agência Lusa, a propósito da divulgação de imagens sistemas de videovigilância, disseram que as imagens captadas neste âmbito só podem ser usadas nos termos da lei penal”. Mas que “a responsabilidade do tratamento dos dados dessas imagens é do responsável pelo sistema de captação”. (OJOGO)

.

E agora, Hermínio Loureiro ?

E agora, Ricardo Pavão Costa ?

E agora, Cão Raivoso ?

E agora, corja jornaleira ?

E agora, antiportistas primários ?

.

Caso para dizer, ... pelo “peixe morre a boca”…

HAJA ALGUÉM QUE RESPEITA UM DOS PILARES ESSENCIAIS DO ESTADO DE DIREITO, A JUSTIÇA ! Parabéns, JN !

“Editorial: As escutas

O procurador-geral da República indignou-se, ontem, quando soube que uma parte das escutas feitas ao presidente do F. C. Porto no âmbito do processo Apito Dourado foram colocadas no YouTube, um site de divulgação de áudio e vídeo cujo acesso é livre. Pinto Monteiro jurou "desconhecer em absoluto" como é que as escutas foram ali parar e prometeu abrir "um inquérito", na tentativa de apanhar o(s) prevaricador(es). Convém recordar que Pinto da Costa foi ilibado em todos os processos do Apito Dourado. E convém igualmente lembrar que o Código do Processo Penal define com clareza quem são as pessoas que podem aceder às escutas durante a tramitação do processo, pelo que, com vontade, talvez seja possível achar o(s) culpado(s).

O caso é grave, não apenas porque traz de novo à ribalta o debate sobre o amachucado segredo de justiça, mas sobretudo porque revela que alguém dentro do sistema judicial e com acesso ao processo colocou, ou facilitou a colocação, de cópias áudio das escutas no YouTube. Quando chegamos aqui, estamos muito perto de ver desabar à nossa frente o edifício da Justiça portuguesa. Vale o mesmo dizer: estamos muito perto de, definitivamente, acreditarmos que as nossas liberdades e garantias não têm defensor à altura.

Ao início da noite de ontem, os vários fragmentos das escutas tinham sido vistos por dezenas de milhares de pessoas no YouTube. A disseminação dos conteúdos na Internet era já brutal. E assim continuará nos próximos dias. Ou seja: uma peça de um processo, delicado como aquele era e coberto pela Lei, passou a estar à disposição de todos. Uma maravilha dos tempos modernos. A que a Justiça dá cobertura, por ser ineficaz no combate a estas graves tropelias ao Estado de Direito.

Alguns órgãos de Comunicação Social decidiram publicar as escutas ou colocar nos seus sites uma hiperligação para o sítio onde elas se encontram. O JN não o fez, nem fará. Esta atitude merece uma explicação aos nossos leitores.

Aprendemos com o "caso Casa Pia" que a publicação de escutas incentiva, muitas vezes, a justiça popular, condenando para uma vida inteira quem pode vir a ser absolvido no fim do julgamento a que for sujeito. É uma questão de princípios - e de coerência com eles - o que nos leva a manter esta atitude: a de não querermos pactuar com os que escolhem este caminho. Acresce que, sendo as escutas um "decisivo e insuprível meio de prova", para citar Costa Andrade, um dos mais proeminentes penalistas portugueses, elas não foram suficientes para condenar o alvo do processo: Pinto da Costa. Vir agora expor as conversas entre os intervenientes no caso é colocar a mão no machado que vai decepando, aos bocadinhos, a Justiça. Acresce ainda que, do ponto de vista estritamente jornalístico, as escutas não trazem nada de novo: já foram pisadas e repisadas por quem entendeu pisá-las e repisá-las.

A última coisa que pretendemos é aspergir moral sobre quem quer que seja. Interessa-nos apenas explicar aos leitores do JN por que motivo tomámos esta opção. Como Heráclito, entendemos que cumpre batermo-nos por uma sã Justiça "como pelas muralhas da cidade". Apenas isso.” (os realçados são meus) (conferir aqui).

Apenas acrescentaria, noutra perspectiva, o seguinte: é reconfortante, num momento em que não estamos a jogar nada e estamos a 6 pontos do 1.º lugar, é reconfortante, dizia eu, saber o pânico e o terror que o FC Porto e o NGP ainda causam aos autores da publicação das escutas ao ponto destes não hesitarem e praticarem crimes para nos atacar ...

P.S: Entretanto, não há escutas que abalem o prestígio do FCP:O FC Porto é o melhor clube português de acordo com o ranking da Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol (IFFHS), que contabiliza os desempenhos nos campeonatos e taças nacionais, competições nas seis confederações continentais e FIFA desde 1991.

Os portistas ocupam o 12.º lugar, com 447 pontos, na classificação liderada pelo Barcelona (807 pontos), com o Benfica a surgir apenas no 34.º posto (245) e o Sporting no 80.º (81) - O Boavista é 107.º (39).

.

OBRIGADO POR TUDO, SR. PROFESSOR !

.

.

TEM A PALAVRA, SR. PRESIDENTE !

.

Circo

Fomos ao circo.
Mas desta vez fazer o papel de PALHAÇOS para divertir a mouraria.

É o que eu sinto...
.

Estou totalmente seguro !

Logo vamos passar a eliminatória. Com maior ou menor dificuldade. Com mais ou menos brilho. Mas com muita ATITUDE ! ATITUDE À DRAGÃO !


P.s. – Até porque o Soldado já me assegurou que vamos ter que dar uma tareia num leitão a caminho do Jamor …

A testemunha-chave da Dr.a Maria José Morgado...

... e heroína dos antiportistas primários. E as suas inacreditáveis estórias da carocinha .... «Não dei autorização para entrevista nenhuma nem para ser gravada»..... Como ???????!!!!!!

"Largos dias têm 100 anos" ...

Eles ainda pensam que são "Portugal":

.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Mas vão perceber que estão redondamente enganados !

.

Desistir ? NEM PENSAR !

Era só o que faltava. Mesmo que tenha precisado de umas boas horas para me restabelecer.
Ainda por cima depois de um jogo em que, apesar da exibição, vi BRAVOS DRAGÕES em campo !
Com aquela atitude que eu me habituei a admirar no nosso clube.
Podemos não ganhar, mas temos de deixar tudo em campo para que isso possa acontecer.
Ontem senti atitude, vontade, determinação, empenho e raça.
Mas não bastou.
Paciência.


Depois a arbitragem foi mais uma roubalheira.
E, sim, hoje não me vou calar. E apelo à bluegosfera para não deixar passar em claro mais um assalto que nos fizeram.
Porque ontem tudo fizemos para ganhar. E não fosse mais um roubo de catedral e o resultado teria sido diferente.


Estamos afatastados do título ?
Diria apenas que ... mais afastados. Mas daí a deitar a toalha ao chão, vai um .... mundo !
Ainda faltam muitos jogos.
Portanto, eu ainda acredito.
Ainda para mais agora que chegou, NÃO O SALVADOR, repito, NÃO O SALVADOR, mas alguém que pode verdadeiramente ajudar e que eu já peço desde há mais de um ano:

VAMOS ACREDITAR ! EU ACREDITO !

Meio campo para amanhã

Sem Fernando, impedido por lesão (e, ao que parece, não por castigo), o meio campo para amanhã vai ter de ser alterado.

Muitas hipóteses se levantam.

Eu sugiro uma – Meireles - posição 6 -, Guarin e Belushi.

Que vos parece ?

Adivinha

Quem pode ser o árbitro, quem pode ser ele, que vai apitar este fim de semana os vermelhos na Madeira ?...

Ainda o Apito, as escutas e … os imbecis !

Todos conhecem os falecidos Apitos Dourado e Final !

Todos conhecem o que muito se disse e insinuou sobre as escutas em causa naqueles processos.

Todos conhecem os fracassados ataques que sofremos por causa daqueles processos.

Mas nem todos perceberam ainda, ou fazem de conta que não perceberam, o que aconteceu relativamente às escutas. Uns, porque estão mal informados, outros porque são simplesmente imbecis. Neste último grupo credito os antiportistas primários, cuja apetência intelectual e/ou má-fé, vista(s) numa perspectiva quantitativa e ... positiva, raia(m) o pedregulho ao quadrado.

Passo a explicar, dirigindo-me aos imbecis (claro está que espero poder esclarecer os mal informados):

Muitos imbecis querem fazer passar a ideia que o NGP só foi ilibado de todos os processos crime porque as escutas foram consideradas inválidas/nulas/sem efeito (o que quiserem).

Nada mais falso !

O NGP foi ilibado … mesmo tendo as escutas sido consideradas V-Á-L-I-D-A-S ! Todas ! Sem excepção !

Ou seja, os tribunais, incluindo os s-u-p-e-r-i-o-r-e-s, (portanto, praticamente uma dezena de juízes) consideraram que, apesar das escutas serem válidas, por si só, sem mais, não se podia ter por provado absolutamente nada sobre corrupção desportiva !

Não só porque as perícias às arbitragens concluíram que não fomos beneficiados, em alguns casos concluíram até que nos prejudicaram!, mas também, e especialmente, porque a única prova do Ministério Público que nos podia incriminar está agora a responder (*) por falso testemunho (refiro-me, como é evidente, à heroína antiportista, de seu nome, Sr.a D. Carolina; sobre esta senhora apenas acrescento o seguinte - quem sabe um dia não ficamos a saber a mando de quem ela mentia…).

Ó imbecis, estamos esclarecidos ?

Ou é preciso fazer um mapa ?


Claro está que a questão das escutas se coloca e continua a colocar … mas noutra sede. Mais propriamente, disciplinar (que não criminal).

É que, segundo foi público, contra todas as regras e ensinamentos de direito, incluindo as dos professores de direito dele, o Ricardo Costa da DesLiga, considerou que face às escutas e às declarações (prestadas nos processos crime) da Sr.a D. Carolina (que nunca apareceu a prestar declarações directamente na DesLiga) nós devíamos ser condenados. E quando me refiro às declarações da Sr. D. Carolina, estou a pensar naquelas que foram consideradas nos tribunais como sendo …. FALSAS ! Imagine-se o ponto a que isto chegou !???!!!

Mas como o Ricardo Costa da DesLiga as (leia-se, escutas e declarações) considerou ultra válidas, fantásticas e extraordinárias (o que, na perspectiva dele, eu compreendo…), nós tivemos que atacar com vários argumentos, entre os quais o seguinte:

Em processo disciplinar (como são os que correram na CD da DesLiga) não se podem utilizar escutas.

Mais uma vez o Ricardo Costa da DesLiga entendeu o contrário.

E é aqui que agora o tribunal administrativo já deu – por ex., em relação ao U. Leiria – sentenças a considerar que, tal como sempre disse o FC Porto (e já agora o Boavista e o U. Leiria), não se podem utilizar escutas em sede disciplinar.

Daí que o FC Porto aguarde agora a decisão dos tribunais administrativos para onde recorreu.

Compreendido ?


(*) Ele há coisas do arco da velha, senão atentem – as escutas, em processo crime, foram tão “válidas” que sabem com base em que é que a Sr.a D. Carolina está a ser julgado por falso testemunho ? Precisamente numa ... escuta !! A qual atesta que ela não podia estar num local onde afirmava que estava, a pés (e mãos) juntos !!!, e onde tinha ouvido uma certa e determinada conversa.

ATÉ QUE ENFIM!

O presidente do FC Porto apelou ontem ao "Secretário de Estado do Desporto ou a alguém do Governo que investigue o que se passa nos campos portugueses.

Temos de pedir que inventem um apito encarnado ou um apito de outra cor qualquer".

"Inventaram os Apitos Dourados e outros processos, fecharam-nos e voltaram a abri-los, mas todos foram arquivados e o meu nome saiu ilibado de todos. Não sei se aconteceria o mesmo se inventassem apitos de outra cor", referiu em tom particularmente crítico.

Mas ainda disse, e bem, mais, agora sobre o Bruno Alves e :

"O que diriam do Bruno Alves se ele confundisse um jogador com a bola como aconteceu num jogo recente do Nacional da Madeira?"

E ainda:

Antes de terminar, o presidente portista voltou a apontar baterias ao jornal "A Bola", anunciando a intenção de avançar com uma queixa-crime contra José Diogo Quintela, dos Gato Fedorento, por ter publicado um artigo onde diz que Pinto da Costa comprou um árbitro por 2500 euros.

E mais uma vez:

"Ninguém vai conseguir ofender o FC Porto. Unidos, vamos impor-nos pela positiva para tentar ganhar o título e homenagear o José Maria Pedroto", referiu, reforçando mais uma vez que, "enquanto for útil", continuará a defender "os interesses do FC Porto".

Grandioso Poncio Monteiro

Com 70 anos, a após ter tido aneurisma cerebral, há 3 anos, bateu-se hoje no "Prolongamento" da TVI24 como se tivesse 30 anos!

O papagaio do Seara berrou, berrou, berrou durante meio programa, agarrando-se à expulsão do GR do Leiria e esquecendo os golos mal anulados ao FC Porto, o possivel penalty contra o benfica, e as simulações do Saviola.

Mas o Grande Pôncio ripostou, e saiu por cima, bem por cima, do debate.

Calou o Seara, acusou quem tinha de acusar, e disse muito bem que os resumos da TVI são uma farsa pró-vermelhos.

Obrigado Pôncio!

Penalty para o Penta

O Penalty defendido pelo Helton foi um grande momento!

Já nos descontos, o penalty, se concretizado, atirava-nos para 6 pontos de distancia para os dois da frente.
Nós não podíamos perder pontos neste jogo.
Os jogadores e o público viam o campeonato a fugir…

Mas a defesa do Helton fez todo o Dragão saltar de alegria!
Foi mais que um golo nosso!
A defesa garantia os 3 pontos, a continuação da luta pelo campeonato.
Viu-se nos jogadores gestos de garra, de luta, de vitória!

Este pode ter sido o momento que eleva o moral dos jogadores, que os faz acreditar que tudo é possível.
Este pode ser o momento que nos levará ao Penta.

*

O resultado do jogo foi justo.
Jogamos bem, corremos mais que o habitual, tivemos bons momentos.
Sofremos golos que foram algo consentidos, mas soubemos voltar à liderança no marcador.
Belluschi pode não ser fora de série, mas é muito importante para termos boas saídas para o ataque. Tem de jogar.

A expulsão do GR do Leiria, ouvi que foi injusta.
O resultado nessa altura já estava 3-2, e assim ficou. Aliás, a partir daí o nosso jogo foi bem pior, e pior ficou com as entradas de Mariano e Tomás Costa.
O braço do Fernando é lance de idiota. Como é possível?!?
Felizmente tudo terminou bem.

Quem leva a mantinha ?

Não tarda nada e parto para Dragão para apoiar o nosso Futebol Clube do Porto na caminhada rumo ao Penta.

Por isso queria perguntar aos meus amigos co-administradores do blog e vizinhos de bancada, quem é que nos protege do gelo ?

Algo me escapa...

O jornal ABola sempre foi, é, e cada vez faz questão de o ser, o jornal oficial dos vermelhos.

De tão vermelho que cada vez mais está, mais antiportista ainda se tem tornado.

De facto, e pegando apenas em dois exemplos exemplares (passe o pleonasmo), ainda recentemente foi o meio de comunicação utilizado pelos vermelhos para tentar vergonhosamente intoxicar a opinião pública e correr connosco da Champions.

Agora, quer suspender, durante não sei quanto tempo, meia equipa nossa.

Os exemplos, se quisessemos, seriam ... diários.


Ora, o que eu gostava que me explicassem é o seguinte:

Sabendo nós que tudo o que acima referi é verdadeiro, gostaria de saber se acham normal que ilustríssimos portistas como Miguel Sousa Tavares, o seu fiel discípulo Rui Moreira e Francisco José Viegas, escrevam naquele jornal crónicas semanais ?

Onde mais não fazem, pelo menos na opinião deste humilde portista, do que branquear editorialmente o jornal oficial dos vermelhos dando-lhe a falsa aparência de um jornal “plural” !??!

Já pensaram nisto ?

Será que não poderiam escrever em mais nenhum jornal ? Sim, porque eu gostava que eles continuassem a escrever (parte d)o que escrevem. Até porque, do que leio, por vezes, especialmente quando não falam do futebol jogado, são brilhantes !

Mas algo não bate certo.

.
E, acreditem, não estou a pensar na parte material que certamente todos eles recebem e que não será assim tão pouca quanto isso.
.

.
P.s. - Sei que estarei a ferir muitas sensibilidades portistas, mormente as que gostam de realçar que pensam pela sua própria cabeça (como se os outros não o fizessem...), mas desculpem, é a minha opinião.

NGP dixit

CONFIRAM AQUI

JOSÉ MARIA PEDROTO: O MESTRE!

O FC Porto homenageia esta quinta-feira, 7 de Janeiro, José Maria Pedroto, por ocasião dos 25 anos da morte do mítico treinador dos Dragões.

O evento tem início às 18h00, na Igreja das Antas, onde será rezada missa em memória do treinador cuja capacidade de inovação ajudou a revolucionar o panorama do futebol português.

Uma hora depois, já no Estádio do Dragão, decorrerá a cerimónia de homenagem a Pedroto, que precede um jantar no camarote presidencial e a realização de um concerto de música clássica.

Que memórias têm ainda do "Zé do Boné"?

Pelo Pentacampeonato!

O esquema está muito bem montado.
A comunicação social está controlada.
A arbitragem está controlada.
Investe-se forte em jogadores, adopta-se um estilo de jogo vistoso e de grande correria, com goleadas nas primeiras jornadas a clubes fracos.
Nos jogos em que as coisas estão complicadas, geram-se confusões no túnel.
E assim parece que as coisas estão alinhavadas para se chegar ao título.

A equipa corre, se preciso o árbitro ajuda, e a comunicação social escreve a história de modo a branquear, ou avermelhar, tudo.
Como no jogo deste domingo na luz, da Taça Vermelha, que foi uma roubalheira incrível, com golos mal anulados, penalties por assinalar, e várias expulsões perdoadas... e um treinador do Nacional a dizer que a arbitragem foi boa!... E o comentário da TVI a dizer que “houve 2 penaltis duvidosos, um para cada lado, num jogo sem casos”

No entanto, com receio de isso tudo não chegar, há que avançar para mais uma táctica: tirar de cena jogadores do FC Porto.
Disto ainda nada se sabe, mas eles já passaram a mensagem que temos 5 agressores portistas. O que se sabe é que o JJ e o JF, na flash interview, disseram que nada demais se tinha passado.
E sabemos em que túnel foi, com que câmaras, e com seguranças de que clube.

Portanto, isto tem de ir para os vermelhos de qualquer maneira.

Mas nós somos o FC Porto.
E é neste clima que nós mostramos a nossa garra. A nossa força.
Eles disparam com tudo. Mas nós ainda cá estamos.
Temos jogado mal, temos tido tácticas do treinador erradas.
Mas são só 4 pontos.
Precisamos rapidamente de arrepiar caminho.

Para isso temos de passar ao contra-ataque.
Com Hulk ou sem Hulk. Com Fucile ou sem Fucile. Com treinador ou sem treinador…
Temos o melhor presidente de um clube de futebol: o NGP!
Temos um grande líder em campo: o BA!
Temos adeptos fantásticos que têm de ir em peso aos jogos, e empurrar a equipa para a frente.
Vamos mostrar em campo a força do Dragão!

E tem de ser agora. Este é o momento!
Pelo Penta!

É destas capas nojentas (em dias seguidos...) que eu mais gosto (sem qualquer ironia)

.
.

.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

O meu agradecimento, na pessoa do Cão Raivoso, ao jornal oficial dos vermelhos !

Toda a diferença

Ao que disse o Fimoze em comentário ao post anterior, ou seja,

“É bom entrar o ano com uma vitória. Venham os restantes jogos deste mês de arromba para cimentar o caminho do Penta.

Orlando Sá, uma boa indicação de um avançado que vem de uma lesão difícil e prolongada.”


apenas acrescentaria que considero excelente a atitude com que entramos no jogo e que até podemos jogar mal, até podemos não ganhar, mas jogar com um médio criativo faz ... toda a diferença (*).

E já agora, gosto muito de ver jogar o Beto. Aquela defesa, a reparar um erro do próprio, foi monumental !

(*) – Se fosse há um mês atrás, ainda para mais num terreno muito pesado e irregular, Belushi não teria jogado porque não traria (a maldita) consistência física ...

Orlando Sá

Não me parecendo que a causa de exibições menos conseguidas esteja no ponta de lança - para mim devem-se a erros tácticos e mau escalonamento do onze, pelo treinador -, é no entanto um reforço do plantel, um ponta de lança diferente, uma novidade que pode estimular a equipa.

O F.C. Porto ganha um ponta-de-lança diferente para a segunda metade da época. Com 21 anos, 1,88m e 85 kgs, Orlando pode ser uma alternativa muito interessante a Radamel Falcao e Ernesto Farías, dois homens de área muito parecidos entre si.

Sete meses de sofrimento, Orlando Sá sobreviveu à grave lesão sofrida no joelho direito a 13 de Abril, ainda no Sp. Braga, e está completamente à disposição de Jesualdo Ferreira para o jogo deste sábado com a Oliveirense.

Algumas passagens importantes na ainda curta carreira de Orlando Sá: O ponta-de-lança foi formado no Sp. Braga, na temporada 2007/08 acabou emprestado ao Maria da Fonte, um clube da II divisão, a 6 de Setembro de 2007 defrontou o F.C. Porto numa partida amigável e conquistou a atenção de Jesualdo Ferreira. Desde esse dia, os dragões acompanharam muito de perto a evolução do atacante. Uma evolução entusiasmante, adocicada por três golos à Espanha num jogo da selecção de sub-21 e um período de experiência no Chelsea, em Dezembro de 2008.

Atento ao material precioso extraído da pedreira de Braga, Carlos Queiroz chamou-o à selecção A. No dia 11 de Fevereiro de 2009, Orlando estreou-se num encontro particular contra a Finlândia. A lesão afastou-o das escolhas do seleccionador, mas o tempo joga a favor do atleta do F.C. Porto.

Força Orlando!

Força FC PORTO!

Vamos lá ao Penta!