O Jornal de Notícias de 24 de Novembro traz uma lista com os trinta e três jogadores que a SAD do FCP emprestou. Aqui fica o "repositório":
- Bruno Vale (Varzim)
- Paulo Ribeiro (Olhanense)
- Sonkaya (Roda)
- João Pedro (Penafiel)
- Steven Vitória (Olhanense)
- Ezequias (Leixões)
- Lucas Mareque (Independiente)
- Nuno André Coelho (Portimonense)
- Nuno Coelho (Portimonense)
- Fernando (Estrela da Amadora)
- Luís Aguiar (Estrela da Amadora)
- Ibson (Flamengo)
- Paulo Machado (Leixões)
- Candeias (Varzim)
- Ukra (Varzim)
- Renteria (Estrasburgo)
- Alan (Guimarães)
- Rabiola (Guimarães)
- Cláudio Pitbull (Setúbal)
- Bruno Gama (Setúbal)
- Vieirinha (Leixões)
- Diogo Valente (Leixões)
- Ivanildo (Académica)
- Hélder Barbosa (Académica)
- Zequinha (Penafiel)
- Edson (Infesta)
- Bura (Ribeirão)
- Tiago Moreira (Infesta)
- Ricardo Silva (Ribeirão)
- Morais (Fiães)
- Jorge Monteiro (Ribeirão)
- Hugo Monteiro (Fiães)
- David (Tourizense)
Uff... Isto cansa! E deve ser caro!...
11 comentários:
Pois...caro é de certeza. Incompreensível também será, pois não consigo perceber que uma lista tão extensa seja apena fruto de más escolhas ou de incompetência geral.
É caro, incompreensível já não sei se é. O FC Porto já há algum tempo que optou por esta "táctica". Não serão todos, até porque alguns jogam no estrangeiro ou em divisões secundárias, mas a verdade é que o FC Porto espalha pela primeira divisão e por alguns clubes um número incrível de jogadores dos seus quadros profissionais. E normalmente acontecem-lhes fenómenos estranhíssimos antes dos jogos com o clube que lhes paga, "lesões à última da hora"...
Não me parece justo este tipo de procedimento. E falo dos três grandes, embora o FC Porto seja o que, de facto, usa e abusa mais desta atitude...
Infelizmente acredito que muitos referidos da lista tenham a ver com interesses instalados com empresários... Só pode ser, em particular os que francamente não têm qualidade ! Algo que supostamente deverá ter um fim...
Penso que a medida a adoptar será "dispensar" senão a maioria, com certeza muitos, minimizando o prejuízo...
De facto são muitos.
Admito que seja discutível se é ou não boa política.
Eu concordo.
Mas também digo o seguinte:
Penso que o ideal era ter só um emprestado. Ou até, sem ser emprestado.
Até sugiro um mome - ZORO.
Assinou pelos vermelhos por 4 anos.
A custo ZERO.
Vai só receber salários.
No total dos 4 anos, 9 milhões de euros.
Eu repito, N-O-V-E milhões de euros (um milhão e oitocentos mil contos).
O que dá cerca de ...2,25 milhões de euros /ano....450 mil contos/ano...180 mil euros/mês...37 mil contos/mês...
UMA BAGATELA !
Ainda para mais, tem feito jogos fabulosos. Por eexmplo, em Setúbal para a Taça da Liga.
Isso sim é que são bons negócios.
O levantamento do JN não deve estar completo. Lembrei-me do Leandro, do Leandro do Bomfim, do Bruno Moraes, do Leo Lima...
Creio que, pelo menos alguns destes atletas, ainda são do FCP...
Soldado: a figura da "dispensa" não existe. "Dispensar" significa pagar os salários até ao final do contrato. Para isso, mais vale que fiquem.
Pois é Ricardo.
Não sei quais são os exemplos que dás para dizeres que o Porto usa e abusa de jogadores emprestados e que se lesionam à última da hora. Nem me vou preocupar em procurar.
Mas parece-me que o Benfica tem outra táctica. Eles jogam, só que fazem 3 pénaltis em 2 jogos a favor do Benfica, como o Ricardo Chaves!
Será um pouco estilo Manaca. Que meteu um golo na própria baliza para tirar o tri ao Pedroto e dar o campeonato ao seu Sporting.
Em relação à lista de 33 jogadores. Parece-me que 15 deles são ex-juniores. Não serão muito caros e não podemos simplesmente prescindir deles e se calhar entregar o ouro ao bandido.
Se destes 15 conseguirmos que ao menos 1 se integre no plantel e seja válido como jogador do Porto já compensará na medida em que é menos um estrangeiro que se contrata e menos um passe a pagar.
Para que não pensem que resolvi inventar números, deixo aqui a fonte que penso será por todos, embora por motivos diferentes, considerada “mais do que insuspeita”.
Segundo essa fonte:
“MARC ZORO: "CUSTEI 9 MILHÕES
O defesa marfinense Marc Zoro, reforço do Benfica para as próximas quatro épocas, afirmou, de forma surpreendente, que vai custar nove milhões de euros ao Benfica.
Numa entrevista ao site ‘Africahit’, foi-lhe perguntado directamente: ”Qual foi o valor da sua transferência?”. Eis a resposta de Zoro: “Eu estava em final de contrato com o Messina e por isso negociei com o Benfica. O montante da transferência foi seis biliões de francos CFA”.
Fazendo o câmbio desta moeda, que circula em alguns países africanos, para euros, dá nove milhões de euros.
Zoro estaria a falar do montante total que vai receber na Luz, bem como do prémio de assinatura. O jogador diz que recusou ofertas de Juventus e Bayern Munique.”
(Confiram em http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=246438&idselect=213&idCanal=213&p=200 )
Temos de ver caso a caso.
Os ex-juniores devem ser emprestados, como ultima etapa da sua aprendizagem.
Ao fim de 2 ou 3 anos, se não mostrarem capacidades para integrarem o plantel, então devem ser vendidos.
Os restantes só estão emprestados porque foram contratações que não se adaptaram. Ou porque o treinador em funções não os acha uteis na tactica que pretende.
Temos pois de ter cuidado nas contratações, e ter treinadores para porem a equipa a jogar "à Porto". E o Porto joga em 433. Quando muito em 442. Se aparece um Adriaanse, lá vamos emprestar umas duzias de jogadores e comprar outros tantos.
Estes não devem estar emprestados mais do que 1 ou 2 anos.
Finalmente, emprestar a quem?
Aos amigos, claro!
Acordo para que não joguem contra nós?
Por mim tá bom. Melhor que jogarem para provocarem penalties...
De facto é uma lista enorme. E realmente não deve ser barata.
E deve haver para todos os gostos e feitios:
- Jogadores adquiridos de acordo com interesses de empresários;
- Jogadores que não se adaptaram;
- Jogadores adquiridos para o esquema táctico do Co;
- Ex-juniores;
Mas, para mim, mais importante do que a extensão de uma lista de jogadores emprestados é o aproveitamento que fazemos dos mesmos.
Por isso, temos de aguardar pelo futuro para podermos retirar as devidas ilações.
Se a lista é grande e o aproveitamento for pequeno, então será motivo de preocupação e de mudança nos critérios de escolha e dos métodos utilizados na formação.
Caso contrário, bendita lista e bem-vindos os novos craques.
Quanto ao que diz o Ricardo, devo também afirmar que não concordo com as suas "suspeitas".
Pronto, imagino que se ler este comentário ele deve estar a afirmar: "Claro que não concordas. Não te interessa".
A questão não é essa e os últimos jogos demonstram claramente a razão minha opinião contrária à dele.
Senão vejamos:
- Contra o Leixões jogaram e como titulares: Ezequias, Paulo Machado e Vieirinha;
- Contra a Académica jogaram: Ivanildo (titular) e Hélder Barbosa (suplente utilizado);
- Contra o Setúbal jogaram: Cláudio Pitbull (titular) e Bruno Gama (suplente utilizado),
Mas nesta matéria, meu caro, preso por ter cão e preso por não. Pois se não jogam então é porque foram "impedidos". Mas se jogam e se erram então é porque foi de propósito.
Venha o Diabo e escolha.
Cá por mim prefiro que não joguem a ser acusado de que jogaram para errarem propositadamente.
Mas isto sou eu a falar...
Um abraço.
P.S.:
Da lista que o Eterno publicou penso que o n.º 8 - Nuno André Coelho (Portimonense) e o n.º 9 - Nuno Coelho (Portimonense) deverão ser o mesmo jogador. Caso contrário ele há cada coincidência de nomes...
Enviar um comentário