Não nutro grande admiração por Miguel Sousa Tavares (MST), enquanto comentador ou "opinion maker". Aquele constante ar de enfado, de superioridade face ao resto do mundo, não raras vezes acompanhado de uma enorme superficialidade no tratamento dos assuntos sobre os quais se pronuncia são características que não me agradam particularmente. Esta opinião, contudo, não me impede de reconhecer que MST, numa outra faceta, escreve muito bem e, frequentemente, põe esse dote ao serviço da nossa causa comum (o FCP, naturalmente).
-
O texto que escreveu na Bola, nomeadamente quando se coloca no lugar de Pinto da Costa, dizendo que, em face das circunstâncias actuais, se demitia, significa que começou a tratar assuntos do nosso clube com a sua faceta que menos aprecio.
-
O texto que escreveu na Bola, nomeadamente quando se coloca no lugar de Pinto da Costa, dizendo que, em face das circunstâncias actuais, se demitia, significa que começou a tratar assuntos do nosso clube com a sua faceta que menos aprecio.
-
A crónica caracteriza-se por 4 I's: incoerente, inoportuna, ingénua e injusta:
-
Incoerente: não me lembro de ter visto MST afirmar que "se demitia de escritor", quando, há bem pouco tempo, viu o seu nome enxovalhado com insinuações de plágio. Bem pelo contrário, disse (e bem) que o assunto era para ser resolvido "em tribunal e à paulada". Qual a diferença face ao ataque de que está a ser vítima o Presidente do FCP? Será que a acusadora merece mais crédito, dado o seu métier?
-
-
Inoportuna: sobre este "I", não é necessário dizer grande coisa. Ao invés de se vangloriar por "dizer aquilo que pensa", talvez MST devesse reflectir, em vez de pensar. Reflectir demora mais tempo do que pensar, mas, normalmente, propicia melhores resultados.
-
Ingénua: ao que o Situacionista já aqui escreveu, sobre a frase: "... futebol volte a ser um território de luz, habitado por gente como aquela que gostamos de receber em nossa casa para jantar", apenas acrescento uma pergunta. Volte a ser? Alguma vez foi, nos últimos cinquenta anos? Onde?
-
Injusta: será que MST se lembrou da possibilidade de a confusão entre a "vida privada" e a "vida pública" de Pinto da Costa resultar do simples facto de ele se ter dedicado de tal forma ao clube que sacrificou toda a sua "vida privada", fazendo com que os dois territórios convergissem (perigosamente)?
-
Ai que bom que teria sido se esta crónica tivesse ficado a "amadurecer" pelo menos uma semana...
-
P.S. - Eu sei que MST, no alto do seu pedestal, não lê blogues (devido à "capa de anonimato" que a Internet permite). Na hipótese absurda de ler este texto, não se preocupe... pergunte, que eu digo quem sou!
16 comentários:
Peço desculpa mas não pude evitar o impulso de comentar este Post do Eterno Dragão...Eu não gosto particularmente de MST já o critiquei aqui por estes espaços por diversas vezes pelas suas intempestivas alusões ao seu Clube de coração, pela sua forma pouco educada de colocar muitas questões e já lhe chamei inclusivé menino mimado, porque sinceramente eu penso que ele é tudo isso, mas devo afirmar que tem tido uma coragem de louvar, em tribunas onde nem sempre qualquer outro assumiria essas posições com a mesma abertura e tenacidade...Creio que o facto de viver em Lisboa e estar rodeado de "pessoas bem" que o massacram constantemente com o facto de ele ser Portista e de já ir "sendo tempo" de ele "ganhar juizo" e "mudar de roupagem" o deve conduzir a em alguns momentos reagir a quente na ânsia de afirmar no imediato toda a sua integridade, perante o seu meio social mais próximo...Mas ouvindo hoje outra pessoa que muito admiro e que se tem mostrado também pessoa de muita coragem e igualmente de muita inteligência, devo confessar que notei algo como que um fio condutor nos seus comentários: A necessidade de fazer parar de uma vez por todas e o mais rápidamente possível, com toda esta enorme salada ininterrupta de acusações, em que o ponto de mira converge quase exclusivamente sobre JNPCosta...Seria bom que o nosso Presidente a quem deixo desde já o meu mais profundo apreço, solidariedade e agradecimento muito sincero por tudo e foi muitíssimo, o que me proporcionou de alegrias ao longo de todos estes anos, seria bom dizia eu, que o nosso Presidente fizesse algo, tomasse uma posição que pudesse pôr termo de uma vez por todas, a toda esta onda gigantesca de suspeições que tem vindo a macular e poderá vir a prejudicar ainda mais o nosso querido Futebol Clube do Porto. Isso seria uma forma de silenciar de vez todo este enorme alarido que nós sabemos une de forma completamente contra-natura numa enorme Convergência Anti-Portista, todo "Melro" e "Pintassilgo" bem e mal falante deste Portugal medíocre e corrupto onde chafurdámos diáriamente...Exemplos que confirmem o que afirmo não faltam é só abrir os jornais e mostrar algum conhecimento da língua de Camões para os encontrar aos trambolhões todos os dias e em todos os sectores do nosso tecido social...Algum tempo atrás "alguém" dizia que eu provinha de uma geração onde a podridão era congénita e eu nada argumentei em contrário para não ferir susceptibilidades, agora apenas digo que se esta herança que a minha geração herdou é genética, por certo continua nas novas gerações por nós geradas e não se sabe até onde ela vai continuar, apenas me começa a cansar sériamente, ter de enfrentar este tipo de situações quotidianamente e começar a notar alguma repetitividade nos meus estafados argumentos...Por favor senhor Presidente JNPCosta abra as portas do seu coração e do seu conhecimento enciclopédico e diga-nos tudo o que sabe sobre seja quem fôr -estou convencido que se o fizer o País vai cair completamente no lôdo- doa a quem doer e tranquilize de uma forma absoluta, todos aqueles que vivem como eu, de um modo exaustivo quase exclusivo e apaixonado os problemas deste autêntico Universo que é o Mundo Azul e Branco....
Caro Meireles
Estou totalmente de acordo com o que escreveu, e vou mais longe, este país, está repleto de gente mentecapta, invejosos, ressabiados, corruptos e que infelizmente através das cunhas e do tráfico de influêncis se instalaram em cargos de relevancia nacional, tanto no aparelho do Estado como e principalmente na comunicação Social nomeadamente a grande maioria de jornalistas que escrevem ou são ressabiados ou intelectualmente corruptos, sem um minimo de insenção que seria apanágio de um bom jornalista.
Todavia concordo com a sua opinião que o nosso presidente deveria por qualquer meio pôr fim a isto tudo, pois sabemos que tudo isto não é verdade é tudo do mesmo, é porque o grande Porto vai á frente e incomoda, é porque o grande Porto se presta mais uma vez a ter a melhor equipa os melhores jogadores e novamente campeões.
Saudações Portistas
Zé Manel
Não sou anónimo
Oh meu amigo que eu saiba todos os portistas estiveram ao lado dessa senhora sempre que ela insultou o presidente do benfica. Mais, o seu companheiro nunca a repreendeu, porque se não a as cenas não se teriam repetido. Assim, quem consente tais actos, não pode agora querer separar as acções dessa senhora do presidente do porto nem do FCporto. Gostaria de lhe lembrar que os meandros que se mexe o sr. presidente e os sr. reinaldo teles, em casas de diversão nocturna, já acontece desde os inícios dos anos 80, mas isso é pessoal. Deixa de ser pessoal quando se convida os arbitros, vide exemplo documentado e confirmado pelo próprio Jacinto Paixão, das meninas brasileiras, neste caso no Hotel.
obrigado pela atenção.
Paulo maia
Sr. Paulo Maia
Provávelmente enfiou a carapuça, mas o sr. está enganado, olhe que muitos portistas para não dizer quase todos ficaram envergonhados com as cenas dessa meretriz. Assim vou lembrar-lhe o sr. King, arbitro inglês, esse sim é que diz que tanto o Benfica como o Sporting, em jogos das competições Europeias colocavam no hotel as meninas a que o sr refere. Quanto ao Jacinto Paixão o sr. não sabe por isso é que enfiou a carapuça, esse processo já foi arquivado, por isso não seja como aqueles a que me refiro corrupto intelectualmente e ressabiado como a pura donzela.
Saudações Portistas
Zé Manel
Não sou anónimo
Eterno,
O teu post está absolutamente brilhante !! B-R-I-L-H-A-N-T-E !!! Discordamos apenas porque, como sabes, sou grande admirador de MST e da sua impagável liberdade de pensamento !!
(e ao concordar contigo, não estou a discordar do importantíssimo comentário do Meireles, como adiante explicarei).
Acrescentaria apenas o seguinte, que é o que me faz mais espécie.
Porquê, repito porquê, a utilização por parte de MST de argumentos que insultam a inteligência do comum dos mortais ?
É o foi isso que o MST fez !!
Atentem:
Refere o MST, e passo a citar: “para começar, aquilo não é um livro, é um pedaço de papel higiénico” !!
Face a esta constatação e tendo por base o que nesse pedaço vem dito, conclui o MST em relação a Pinto da Costa (volto a citar) - “No lugar dele, demitia-me.” !!!
Ou seja, e digam-me por favor se estou enganado, o MST defende a demissão, ou melhor, alega que se fosse ele se demitiria, com base no que vem dito num pedaço de.... “papel higiénico” !!!
Por amor de Deus !!!!! Está tudo louco ??????
E nem vou argumentar no sentido de dizer que é nos momentos mais difíceis que mais precisamos do apoio de todos....
Quanto ao que refere muitíssimo bem o caro Meireles (constato agora que acompanhado pelo caro Zé Manel) eu diria, e corrigir-me-á se estiver errado, que a sua questão é algo diferente.
Se bem percebi, o Meireles pergunta – não deveria Pinto da Costa, a curto prazo, se não mesmo de imediato, vir a público abordar os assuntos em questão ?
Pertinente, muito pertinente.
Eu dou-lhe a minha opinião – Entendo que não.
Não me importo minimamente que os anti-portistas pensem o que quiserem.
Enquanto não ganharem, vão sempre dizer alguma coisa.
Estou-me marimbando para o que os anti-portistas dizem. Aliás, quanto mais os vejo espumar, por todos os lados, contra Pinto da Costa, mais gosto....ADORO !!!
Mais, até compreendo que eles tenham que dizer alguma coisa.....
(como ouvi hoje na rádio, os vermelhos vão lançar um livro de caricaturas. Diz então a Carla Rocha “Bem é oportuno, de facto os vermelhos são uma caricatura....”.
Eu não acredito no que vem no livro.
Como não acreditei (e disse-o aqui) na acusação, também imberbe, de plágio que foi feita ao MST.
SE OS TRIBUNAIS DECIDIREM QUE ALGO QUE LÁ VEM É VERDADE (CRIMINAL) CÁ ESTAREI !!!! E SEREI IMPLACÁVEL !!!
P.s. – Claro que tudo isto terminou com o Rui Moreira ontem no Trio a acompanhar no geral a ideia do MST. Pese embora manda a verdade que se diga que não percebi se defendeu ou não a demissão do presidente. Mas ontem o raciocino do Rui Moreira estava tão confuso e baralhado que pouco percebi. Aliás, conseguiu na mesma frase misturar a Sr.a D. Carolina, os Super e o ataque ao Adriaanse !! Até a vitória com o Nacional foi algo desvalorizada !!! Enfim...tudo para gáudio dos vermelhos !!!!!
Mas o que parece importar é que venham portistas (?) de Águeda dizer (esta é para rir !!) que os únicos dois portistas que não dão uma imagem de acéfalos são o próprio e o Rui Moreira....
Até o Sérgio Godinho superou o Rui Moreira no caso Nuno Assis (fez o trabalho de caso, o Godinho !!)
P.s. 2 – Obrigado, mais uma vez, Guilherme Aguiar pelo serviço que prestou ao Clube (e não propriamente ao presidente, porque quem está a ser atacado, ao contrário do que muitos pensam, é o Clube) !!!!
P.s. 3 - E tentem entender uma coisa, eu não estou a defender os comportamentos errados do presidente ao misturar a vida pessoal com o Clube !!!
Acho especialmente graça à tese dos “anti-portistas” segundo a qual o nosso presidente não se demite porque se o fizesse ficava sem o “guarda-chuva” e, como é culpado de tudo, mesmo dos factos que a Justiça (com letra grande) arquivou, seria imediatamente preso e, quiçá, fuzilado.
Eu sei, eu sei, eu sei o que eles querem...se sei...
Mas vamos imaginar que eu não sabia....vamos então debater essa ideia tão pura, delicada, bonita e charmosa, que é avançada pelos vermelhos.
Vamos debatê-la ao nível dos princípios, da moral.
Facto - O Orelhas é arguido, pelo menos desde a semana passada, num processo “DESPORTIVO” que envolve 1 milhões de contos. Nesse processo, entre outros dados que saíram na imprensa, alguém levantou em notas 300 mil contos que não se sabe onde foram parar.
Pergunto – O Orelhas demitiu-se ? Não ??!!! Não me digam.... está debaixo do guarda-chuva ??? Claro que não, é inocente...totalmente....
(atenção, eu não estou a julgar ninguém !!)
Pergunto (esta é a mais importante) - alguém dos vermelhos que defende a demissão de Pinto da Costa, sequer, pediu a demissão do Orelhas ? Não ???? Ah, pois, não tiveram tempo...é normal, até porque o princípio moral só começou a semana passada ...
E falam-me em princípios ???? Princípios ??? Santa inocência !!!!
Querem mais ?
Facto - Os vermelhos, para nos atingirem, vieram dizer que a demissão do Tonecas (Veiga), porque estava com problemas com a justiça, foi uma atitude exemplar. Como disse o Maozinhas “Precisamos de mais Homens assim !!”
Pergunto – O Orelhas não foi constituído arguido ?
Pergunto – Demitiu-se ?
Pergunto – Algum vermelho o considerou, por não se ter demitido, não exemplar ?
Princípios ???? Santa .....
Quererem-me atirar para os olhos que o Pinto da Costa não se demite porque o Clube funciona como “guarda chuva” é chamarem-me ...bom, é chamarem-me nomes feios.
Sem gravidade que se pareça, embora me pareça totalmente irrealista e utópica, até porque o objectivo dos anti seria igualmente alcançado, é a ideia que Pinto da Costa se deveria demitir, resolver os problemas da justiça e ....depois voltar !!!!
Na minha opinião essa ideia, a ter algum cabimento, só o teria se fosse aquando da eclosão do apito (que atacou apenas os clubes do norte) !
Entretanto, para cúmulo, os processos foram sendo todos arquivados....pela JUSTIÇA !!!!
Ou passou a valer a (IN)JUSTIÇA POPULAR ?
E ninguém me tira da cabeça, NÓS GANHÁMOS MAIS porque temos melhor equipa, melhor organização, melhor atitude e melhor liderança (que é inteligente, sabe muito de futebol e tem um espírito imbatível !!!)
E, começo agora perceber, até dá a sensação que quem melhor o sabe parecem ser os anti-portistas....
Isto é tudo muito complicado. Se por um lado o PdC se devia dimitir, por outro era dar importância a algo que não a deve ter.
A minha conclusão é que PdC deve ficar e embora tenha entendido as razões que o MST esplanou. A dimitir-se tinha-o feito antes e não por isto.
É deixar a poeira assentar. Para já, já entraram as queixas em tribunal e que num estado de direito é onde as coisas devem ser resolvidas.
Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/
Isto é tudo muito complicado. Se por um lado o PdC se devia demitir, por outro era dar importância a algo que não a deve ter.
A minha conclusão é que PdC deve ficar e embora tenha entendido as razões que o MST explanou. A demitir-se tinha-o feito antes e não por isto.
É deixar a poeira assentar. Para já, já entraram as queixas em tribunal e que num estado de direito é onde as coisas devem ser resolvidas.
Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/
Vamos esquecer a cornelina, falemos sóde futebol...
queiram ir ao meu blog recordar q faz hj 19 anos q o fcp se sagrou campeão do mundo
Zirtaev: não percebo a frase "se por um lado o PdC se devia dimitir". Ou melhor, percebo, mas pergunto: porquê ontem ou hoje? Porque o Miguel Sousa Tavares sugeriu isso?
Se os portistas não quisessem aceitar que Carolina Salgado tivesse ganho o "estatuto" que o Presidente lhe quis atribuir (ela é "madrinha" de algumas Casas do Futebol Clube do Porto), ou caso se sentissem envergonhados com os "espectáculos" que ela deu nos jogos com o Benfica, convocavam uma Assembleia Geral e, à data dos respectivos acontecimentos, pediam a demissão do Presidente, por não estar a prestigiar o clube.
Toda a gente sabia quem ela era e donde vinha!
Eu não fiz esse pedido de Assembleia Geral. Alguém fez? Todos sabemos que o Presidente saíria vitorioso dessa eventual "moção de censura". O futebol é assim. Não há (e ainda bem) estas "racionalidades"... Há dezenas de milhares de adeptos que não reunem as condições mínimas para ir jantar a casa de Miguel Sousa Tavares!
Por que razão se fala agora de demissão? Por ter aparecido um "livro"? Tem alguma coisa de novo? Traz para a Justiça alguma coisa que não estivesse a ser investigada? As relações com os árbitros estavam sob investigação; a "fuga de informação" quando PdC foi para Espanha também; o próprio caso da agressão a Ricardo Bexiga também (embora aqui surja pela primeira vez o nome do Presidente associado - sem qualquer prova, com elevada probabilidade).
Não nos deixemos ir nestas ondas... Há que manter alguma objectividade e contrariar a ingenuidade!
Grande Eterno,
Muito bom Post! Permite-me apenas que discorde de um I (Injusta) face ao teu desenvolvimento: é verdade que o NGP sacrificou com certeza inúmeras vezes a sua vida privada em prol do clube mas o sacrifício não implica necessáriamente que os dois territorios convirjam, como afirmas ! É precisamente neste ponto que o NGP não se preocupou (quando permitiu que a sua ex-namorada tivesse supostamente acesso às suas relações institucionais, correndo o "perigo" de acontecer o que está a acontecer... (independentemente da eventual (des)credibilidade...)favorecendo indirectamente que toda esta novela se desenvolvesse...
Saudações
Soldado Azul: o que dizes é incontestável. Mas proponho um exercício (a ti e aos restantes leitores): coloca-te em 1982 e admite que tinhas poder para escolher o Presidente do FCP e eras capaz de prever o que iria acontecer ao longo destes 24 anos. Nesta hipótese académica, tinhas que decidir se valia a pena ter um Presidente que ia ganhar tudo, pagando um preço: a dada altura, ia haver uma confusão entre a sua vida privada e a Instituição FCP.
O que fazias?
Não preciso de esperar pela resposta.
Estás a ver por que razão eu utilizo a palavra injustiça? É que, provavelmente, quem acredita em homens perfeitos também acredita que o futebol será "um território de luz, habitado por gente como aquela que gostamos de receber em nossa casa para jantar"...
Eterno,
Eu também não preciso de esperar !!
Mas, e agora falando para todos, o que eu mais gostava era que esta nossa discussão aberta, franca, frontal, (des)interessada, veemente, plural e, porque não dizê-lo, muito preocupada, servisse, ao menos, para alimentar a alma de alguns portistas (por forma a estarem mais capazes de reflectir, como disse o Eterno), os quais, inacreditavelmente, se estão a deixar levar, com uma ingenuidade gritante, na “CANÇÃO do bandido (anti-portista, especialmente os vermelhos)” !!
E, ou TODOS arrepiamos rapidamente caminho e decidimos, com atitude de DRAGÃO BI-CAMPEÃO DO MUNDO, fazer frente à VERGONHOSA campanha “PENHORA DA RETRETE, parte II” (ou será mais adequado designá-la por campanha do “PAPEL HIGIÉNICO” ? afinal, vai tudo dar ao mesmo !!) ou isto vai acabar, para nós, mal, muito mal ...
Para gáudio dos “cantores” !!!!
E, especialmente, com consequências TERRÍVEIS para o nosso Clube !!! Logo, para TODOS nós !!!
Que TODOS tenham consciência disso !!!
E que TODOS saibam, sem excepção, que, num momento como este, as suas atitudes poderão ficar para a História....
Eterno,
Post de grande nível.
O MST não devia ir por este caminho, pois está a abrir brechas na muralha portista, que nestas ocasiões tem de ser a mais sólida possivel.
Gosto bastante de ler o que ele escreve, na “bola” ou no “Expresso”, no “Sul” ou no “Equador”. E concordo muito com ele.
Desta vez foi estes 4 “I”s, que o Eterno refere.
Há dias assim…
O “papel higiénico” está a gerar este barulho todo porque refere coisas que os anti-portistas querem muito, muito, mesmo muito, que sejam verdadeiras: “É um livro! Está escrito! É uma prova!” – querem eles.
Não é.
É da (suposta) autoria de uma prostituta, que por definição troca favores sexuais por dinheiro. Dinheiro! E aproveitando a situação, escrever este livro dá dinheiro! E se contar o que os 9,9 milhões querem ler, mais vende, mais dinheiro dá!
Portanto, há que escrever as coisas o mais “coloridas” (ou “cheirosas”) possivel…
Inventadas também servem.
Por outro lado, claramente é um aproveitamento de anti-portistas que viram aqui mais uma oportunidade de atacar o NGP e o FC Porto.
Este livro serve à prostituta e aos anti-portistas.
Demissão do NGP neste momento? NÃO!
Porque não há nenhuma prova de qualquer irregularidade, por ter sido editado um livro.
Começar por aí a falar para se explicar? NÃO!
Quem o acusa que prove! E falar é no sitio próprio.
Começar a atacar os anti-portistas? A seu tempo!
Eu acho que o Orelhas meteu ao bolso dinheiro na transferência do Mantorras.
Também ouço dizer que tem, ou teve, muitos negócios ilícitos.
Que faço? Escrevo um livro??? Se não escrever não é verdade?
O NGP cometeu o erro de se expor demasiado com essa mulher. E em ligação directa com o FC Porto.
Já se separou. Está corrigido.
Sobra o “apito”.
O tal que só apita por estes lados… Porquê? Porque há 9,9 milhões a encobrirem-se uns aos outros!
Mas os podres deles virão ao de cima!
Entretanto, provem que existem os nossos!!!
Não é por repetir a mesma coisa inúmeras vezes que essa coisa se torna verdade!
Termino dizendo que somos a melhor equipa das últimas décadas.
Vencemos tudo o que havia para vencer.
Porque fomos os melhores!
Porque fomos fantásticos!
Em Portugal, na Europa, e no Mundo!
Somos BI-CAMPEÕES DO MUNDO!!!
E porquê?
Porque temos sede na cidade do Porto!
Somos adeptos fantásticos!
Somos guerreiros!
Somos organizados!
Temos espírito de vitória!
E entre nós escolhemos um líder fabuloso: Jorge Nuno Pinto da Costa!
O demitir-se seria na tentativa de isolar o clube das polémicas, mas neste moemento já está dificil. A tê-lo feito teria sido logo que foi constituido arguido.
Esqueci-me de dizer até agora IXCELENTE post. Sim com I :-)
Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/
Enviar um comentário