Na Final

O jogo de ontem serve perfeitamente os nossos objectivos.
Saimos dele motivados e moralizados.
No entanto, mas não deixamos os verdes desmoralizados...
Paciencia...

 

Foi um jogo muito táctico.
Tivemos momentos bem acima deles, e outros estivemos sem conseguir controlar o jogo.
O nosso treinador não fez nenhuma substituição durante os 90 minutos.

Obviamente deixamos de ter alguma frescura fisica para equilibrar o jogo.
É inaceitável!
Antes do golo dos verdes, só substituiu o Adriano pelo Lizandro, que não refresca o meio campo, e pouco adianta na frente...
É um imbecil!

 

Durante o jogo, tivemos mais e melhores oportunidades de marcar.

Foi um verdadeiro teste ao sistema táctico de 3 defesas.
Comprova-se que, a defender, não é actualmente um sistema permissivo.
Para atacar, o sistema não funciona.

 

Iria ser um teste aos 3 médios e 4 avançados.
Mas o nosso treinador optou por 4 no meio-campo.
4 batalhadores.
Sem o numero 10.
Fomos valentes, mas um pouco perdidos...

 

O sistema continua errado, mas para consumo interno vai-se aguentando.

Claramente seria correcto um 433, ou 442. Mas enfim...

Os lagartinhos estão muito aborrecidos com o árbitro.
Queixam-se de um penalty por mao do Pepe e da expulsão do Caneira.
Que foram 12 contra 11.
Que foi um roubo.

 

Eu fui ao estádio.
Não vi os lances na televisão com atenção. Só alguns, ao longe, à hora de almoço.
Todo o jogo foi bem disputado. Renhido até ao fim.

 

Mas vi...
Vi um sporting a queimar tempo em todos os lances de bola parada.
Vi o Sá Pinto a dar toques na bola antes de um lançamento lateral.
Vi o Liedson a colocar a bola dentro de campo, após ela ter saido pela linha de fundo.
Coisas habituais em clubes fracos. Não era o caso, mas acharam que lhes ficava bem a atitude...
E o árbitro nunca os repeendeu...

Vi uma gravata ao Quaresma, sem amarelo.
Vi o McCarthy levar um empurrão por trás dentro da área de um central do sporting, nada assinalado.
Vi o  Liedson fazer falta sobre o VB, a bola sai pela linha de fundo, sem nada assinalado.
Etc., etc...
Ou seja, foi um clássico com casos. Como todos.

 

O lance reclamado do penalty, como todos os lances, não é só o segundo em que a bola toca no braço do Pepe.
É toda a jogada.
O FCPorto reclamou fora de jogo nesse lance. O árbitro deixa jogar.
Logo depois, 2 ou 3 segundos depois, há um toque da bola no braço do Pepe.
O árbitro neste momento está com duas dúvidas:
- terá sido fora de jogo?
- terá sido "mão na bola" ou "bola na mão"?
Ora com duas duvidas o mais racional é não assinalar falta.
Ele tem mais chaces de estar correcto não assinalando a falta.

 

A expulsão do Caneira é de jogador estupido.
E é justa.
O RM tem uma entrada de pé em riste junto ao Deivide.
Porquê? Porque a bola era do FCPorto e o Deivide preparava-se para fazer o que vinham a fazer o jogo todo: queimar tempo.
Descutiram. O árbitro separou-os.
O RM foi-se colocar no centro do terreno. O Deivide foi atrás dele a provocar.
Pegaram-se de novo.
E o estupido vem lá de trás, com o seu cartão amarelo colado na testa, para se meter ao barulho...
Depois foi a confusão.
Dois cartões amarelos para cada lado.
O do Caneira foi o segundo.
Azar!
Foi... foi coincidencia... senhor... senhor Paulo... Paulo Bento...???
(sim, o PB fala 2 ou 3 palavras de cada vez, e normalmente a primeira é repetida da anterior. Já repararam?)

 

Enfim.
Falam demasiado, e não há razão para tal...
Até parece que foram superiores...

Mas fiquem irritados!
Falem!
E daqui a 15 dias provem que são melhores!
Até agora nada...
 
E as ultimas palavras: FABULOSO VITOR BAIA!!!!