Diz, em comentário ao meu post sobre o (des)treinador, um leitor anónimo:
"CO Adriaanse é um grande treinador cujo único e principal problema foi a língua e ter vindo treinar um clube com adeptos que julgam que podemos ganhar a Liga dos campeões todos os anos e se esquecem que o grande objectivo de todos os anos do FCP é o campeonato. Até Mourinho dizia, e pelos vistos continua a dizer, que a Liga dos campeões não é para nós.
Para o ano vão ver o rolo compressor que vai ser este FCP!!!
J Costa saiu porque quis e nem no nbanco tinha lugar, ficou mais do que provado!
O resto são patacoadas inventdas pela comunicaçõ social que muitos embarcaram porque não estavam preparados para a revolução que este treinador veio trazer ( ele nunca disse que Meireles estava a dormir , disse que escorregou)."
Como me parece muito pertinente o comentário, passo a, se me permitem a expressão, "recomentá-lo":
Caro leitor,
Desde logo, e ao contrário do que possa pensar eu acho que o (des)treinador, mesmo que perca a Taça, cumpriu na INTEGRA os objectivos para este ano.
Aliás, sempre aqui disse que os primeiros 5 objectivos deste ano eram:
1) ganhar o campeonato
2) ganhar o campeonato
3) ganhar o campeonato
4) ganhar o campeonato
5) ganhar o campeonato
Mais, este ano estava-me marimbando (sem aspas) para a LC e para a Taça.
Critiquei inclusive os portistas que, como refere muitíssimo bem, “julgam que podemos ganhar a Liga dos campeões todos os anos e se esquecem que o grande objectivo de todos os anos do FCP é o campeonato”.
Desde logo, e ao contrário do que possa pensar eu acho que o (des)treinador, mesmo que perca a Taça, cumpriu na INTEGRA os objectivos para este ano.
Aliás, sempre aqui disse que os primeiros 5 objectivos deste ano eram:
1) ganhar o campeonato
2) ganhar o campeonato
3) ganhar o campeonato
4) ganhar o campeonato
5) ganhar o campeonato
Mais, este ano estava-me marimbando (sem aspas) para a LC e para a Taça.
Critiquei inclusive os portistas que, como refere muitíssimo bem, “julgam que podemos ganhar a Liga dos campeões todos os anos e se esquecem que o grande objectivo de todos os anos do FCP é o campeonato”.
Perfeito !!
Mas sabe, nós atingimos tamanho patamar que muitos dos nossos não têm, no meu e no seu entender, noção das nossas possibilidades.
Mas sabe, nós atingimos tamanho patamar que muitos dos nossos não têm, no meu e no seu entender, noção das nossas possibilidades.
Ou, por outra, têm expectativas que no entender deles serão legítimas.
Já reparou que nos recentes posts do Azzulli e do Soldado, referentes ao (des)treinador, os meus colegas de blogue praticamente só colocam a tónica, quer desta, quer da próxima época, na Champions ?
Como se o FCPorto estivesse obrigado e tivesse capacidade (especialmente económica e de influência) para lutar pela LC.
Mais, pelo que dizem, até parece que tudo o que for abaixo dos quartos de final será trágico.
Não posso estar mais em desacordo com eles e mais em acordo consigo.
Já reparou que nos recentes posts do Azzulli e do Soldado, referentes ao (des)treinador, os meus colegas de blogue praticamente só colocam a tónica, quer desta, quer da próxima época, na Champions ?
Como se o FCPorto estivesse obrigado e tivesse capacidade (especialmente económica e de influência) para lutar pela LC.
Mais, pelo que dizem, até parece que tudo o que for abaixo dos quartos de final será trágico.
Não posso estar mais em desacordo com eles e mais em acordo consigo.
Quanto ao JCosta, se reparar, não disse uma única palavra sobre a sua titularidade ou, sequer, sobre o banco.
Apenas me referi ao processo que levou à sua saída do clube. Como disse no meu post compare-a com o processo Baía e vai concluir que não têm nada a ver...
Se ele (treinador) soubesse o que sabe hoje, certamente o Capitão ainda estaria no nosso Clube.
Tem vindo a aprender...
Quanto ao Meireles, digamos que a “contenção verbal” foi fundamental...
Quanto à comunicação social presumo que conhecerá a minha posição, a qual por várias vezes já aqui exprimi.
Portanto, e para terminar, entendo que o (des)treinador tem o mais importante, que é a “substância”, o conteúdo, o saber, os conhecimentos, mas tem que melhorar ainda (porque já o vem fazendo) muito mais, na “forma”, ou seja, na maneira de comunicar (o que é muito diferente de saber ou não saber a língua...), de actuar de acordo com um clube grandioso (que também nada tem a ver com a língua), com uma massa adepta que tudo dá mas que também muito exige.
É que num colosso mundial ambas (conteúdo e forma) são absolutamente imprescindíveis.
E, se assim for, o “rolo compressor” (gosto deveras da expressão !!) vai causar muitos estragos, inclusive na LC, onde, ao contrário do que tenho lido, nós só poderemos jogar num sistema – 3, repito, 3, defesas !!!
P.s. – Já agora, se cá voltar, como espero, porque não escolher um “nome” para se identificar ? Deixo aqui o “desafio”...).
2 comentários:
OK, registo o seu esclarecimento sobre o seu pensamento inicialmente exposto.
Mas sobre o caso J Costa e a comparação com Baía, porque não enfatizar antes a diferença entre um e outro na forma como digeriram as opções do treinador?? Deu para ver quem, de facto, põe o clube acima de tudo em vez dos seus interesses pessoais? Deu para ver a diferença, ou tiveram os dois o mesmo tipo de comportamento?? É a mesmo diferença que podemos constatar entre Diego e Ibson. Um achou-se maior do que o colectivo e falou fora do campo, o outro continuou a trabalhar e a mostrar dentro do campo que é um jogador excepcional, mas que tem outros( Meireles e Lucho)que também o são!!!
A saída do clube de J Costa decorre de tudo isto, este achou que o seu peso no clube e no balneário bastavam para ainda jogar mais um ano, o treinador não pensou assim e a ascensão de Pepe, a excelente época de Emanuel e o sucesso da fórmula dos 3 centrais, onde Bosingwa e Cech muitas vezes funcionaram como centrais, vieram a provar que pouco ou nenhum espaço existiria para o nosso ex-capitão!!!
Ele achou que o Presidente lhe fazia a vontade como fez no caso Del Neri (ainda hoje estou convencido que foi ele quem lhe pôs os patins), mas desta vez PC sabia que tinha que cortar a eito e reconstruir uma equipa. Por isso, ganhou!!!
A contenção verbal é fruto da má fé interpretativa das palavras do treinador, pois quando um jornalista interpreta o inglês que mais lhe convém para atingir o balneário e minar a relação entre jogadores e treinador (vide interpretação do slipping/sleeping na linha do Meireles) ...
O que é um facto, com ou sem sensibilidade de elefante, foi este treinador, e não outro ( e antes tivemos 3 experiências) que conseguiu voltar a encarreirar a equipa nos títulos nacionais, com o plantel mais jovem da superliga, no mesmo satus quo anti-FCP vigente na Liga, disciplinou-a, projectou vários jogadores jovens para o futuro, e põs toda a gente a discutir tácticas e sistemas de jogo quando todos estavam convencidos que o FCP nunca conseguiria ser campeão a jogar só com 3 defesas.
Mais do que isso, com este sistema foi só uma das defesas menos batidas da Europa e das menos batidas de sempre no clube, incluíndo anos Mourinho.
Foi esta revolução que muitos não aceitaram e que incompreensivelmente levou a muitos adeptos optarem pela política do assobio, lenço branco, insulto e agressões, que só envergonham o nosso clube!!!
Eu quero é que o meu clube ganhe e já tivemos de tudo, treinadores que achavam que uma equipa se começava a construir na defesa e outros (caso de Adriaanse) que entendem que começa-se a defender melhor no ataque, atacando e não deixando as equipas adversárias sequer pensarem noutra coisa senão em defender.
Isto vingará na LC? É o que veremos para o ano, mas estou convencido que se ele jogasse assim com Artmedias e Rangers não teríamos ficado pelo caminho. è esta a maior crítica que lhe faço, embora acredite que ele tivesse achado que a equipa ainda não tinha maturidade e rotinas para jogar daquela forma .
Caro Blue Chip,
O seu (belíssimo) comentário é bastante abrangente e foca n aspectos importantes.
Por agora, vou só debruçar-me sobre um deles que me é particularmente caro.
A questão (des)treinador/ Jorge Costa / Vitor Baía.
Já lhe digo, discordo de si.
Até lhe digo mais, penso que está a ser de alguma forma ingrato para com o Capitão quando diz o que diz.
E comparar a situação com a do Ibosn/Diego (na qual tem toda a razão) é brincadeira...
Já pensou bem no que o Capitão nos deu ? No que lutou por nós ?
Já pensou bem que ele é uma das almas do Dragão ?
Já pensou bem no que ele representa para nós ?
Só por aí pouco mais seria necessário dizer.
Mas, para além disso, também estou em desacordo com o seu raciocínio.
Embora me pareça que, nesta vertente, cada um de nós “vai ficar na sua”.
E porquê ?
Porque ambas as “teses” são possíveis.
A minha é a seguinte – dizer que o Presidente “...lhe faria a vontade como fez....” é dizer que o Presidente anda “a reboque” dos jogadores.
Para mim, tal situação é IMPENSÁVEL com Jorge Nuno Pinto da Costa, por mais importantes que sejam os jogadores.
E acho que é tal a evidência que nem vou argumentar nesse sentido.
Como compreenderá, a partir do momento que penso assim, já nunca mais poderei concordar com a sua tese.
Entendo é que o treinador, depois do falhanço rotundo e clamoroso como geriu o processo do Capitão (o qual nem sequer foi convocado para o jogo com o Marco para a Taça, lembra-se ?), fruto da sua inexperiência ao mais alto nível, foi aprendendo e acima de tudo, creio, sinceramente, foi acreditando e confiando cada vez mais na “estrutura” (entenda-se Presidente, Reinaldo Teles e Antero Henrique), a qual, atenta a experiência acumulada, o soube (muito bem) ensinar.
Daí que, aliado ao facto de o Vitor ter uma personalidade mais serena e menos impulsiva e emotiva que o Jorge, o processo Baía tenha sido muito melhor gerido.
Daí também que, para mim, na festa do título só tenha faltado uma pessoa – o Grande Capitão Jorge Costa !!
No mais, só uma nota – nós jogamos com 3 defesas, nunca com 3 centrais.
P.s. – Oportunamente irei falar sobre outras questões por si levantadas.
Enviar um comentário