Caro Zirtaev: ao início, pensei que fosse ironia, mas já vi no "Portistas de Bancada" que a opinião sobre o jogo do "Lucho" é mesmo esta: "excelente jogo". Devo dizer que estou totalmente em desacordo (aliás, o inquérito era mesmo para gozar com aquilo que considerei ser a ausência do Lucho do jogo de ontem e, de uma forma genérica, de todos os jogos desta época).
Julgo que o Lucho não se tem esforçado, não disputa os lances com "garra", é de uma lentidão desesperante, foge da bola, deixou de fazer os passes de qualidade que fazia o ano passado, transformando-se num "campeão" das perdas de bola.
Continuo a dizer que acho muito estranha a titularidade indiscutível. Para já, não há alternativa; quando o Ibson regressar, deixo de compreender (ou melhor, convenço-me que há mesmo uma cláusula no contrato a dizer que ele joga sempre os 90 minutos).
Mas é por estas coisas que o futebol é engraçado: a realidade é a mesma e as opiniões são divergentes!
Eterno, é mesmo isso, o futebol é mesmo engraçado.
Continuo a achar que ele fez um bom. É evidente que este ano ainda não fez um jogo de encher o olho, mas seria interessante ver as estatisticas do Lucho neste jogo, principalmente no que respeita a recuperações de bol, que terá mais sozinho que Meireles e Assunção juntos. E depois é preciso considerar a posição em que jogou ontem, estava quase sozinho naquele meio campo de ataque e tinha logo em cima dele 2 jogadores do Sporting, o que não ajudava a que podesse realizar esses tais passes fantásticos, principalmente na 1ª parte. Na 2ª considero que esteve bastante bem. Aliás parte da crónica do jornal o jogo diz o seguinte: «Mais visível na segunda, altura em que surgiu com um espírito mais combativo. Não muito, mas o suficiente para ganhar protagonismo e influência na mecânica de jogo dos portistas». Mas de qq maneira respeito a tua opinião, assim como sei que respeitas a minha. É futebol.
Um abraço. http://portistasdebancada.blogspot.com/
6 comentários:
Eu voto no Baía, por ter festejado o golo com o Quaresma.
Eterno,
Percebo-te (aliás, acho que em parte respondi no meu comentário ao jogo)
Em todo o caso eu votava no Anderson !!
Eu também voto no Anderson, pela falta que fez!
Bem se o R.Costa jogasse o resultado tinha grandes probabilidade de ser outro, assim como o ANderson embora ao contrário.
O Baía não duvido que tenha grandes influências em todo o plantel em todos os jogos.
O Lucho fez um excelente jogo.
Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/
Caro Zirtaev: ao início, pensei que fosse ironia, mas já vi no "Portistas de Bancada" que a opinião sobre o jogo do "Lucho" é mesmo esta: "excelente jogo". Devo dizer que estou totalmente em desacordo (aliás, o inquérito era mesmo para gozar com aquilo que considerei ser a ausência do Lucho do jogo de ontem e, de uma forma genérica, de todos os jogos desta época).
Julgo que o Lucho não se tem esforçado, não disputa os lances com "garra", é de uma lentidão desesperante, foge da bola, deixou de fazer os passes de qualidade que fazia o ano passado, transformando-se num "campeão" das perdas de bola.
Continuo a dizer que acho muito estranha a titularidade indiscutível. Para já, não há alternativa; quando o Ibson regressar, deixo de compreender (ou melhor, convenço-me que há mesmo uma cláusula no contrato a dizer que ele joga sempre os 90 minutos).
Mas é por estas coisas que o futebol é engraçado: a realidade é a mesma e as opiniões são divergentes!
Um abraço.
Eterno, é mesmo isso, o futebol é mesmo engraçado.
Continuo a achar que ele fez um bom. É evidente que este ano ainda não fez um jogo de encher o olho, mas seria interessante ver as estatisticas do Lucho neste jogo, principalmente no que respeita a recuperações de bol, que terá mais sozinho que Meireles e Assunção juntos. E depois é preciso considerar a posição em que jogou ontem, estava quase sozinho naquele meio campo de ataque e tinha logo em cima dele 2 jogadores do Sporting, o que não ajudava a que podesse realizar esses tais passes fantásticos, principalmente na 1ª parte. Na 2ª considero que esteve bastante bem. Aliás parte da crónica do jornal o jogo diz o seguinte: «Mais visível na segunda, altura em que surgiu com um espírito mais combativo. Não muito, mas o suficiente para ganhar protagonismo e influência na mecânica de jogo dos portistas».
Mas de qq maneira respeito a tua opinião, assim como sei que respeitas a minha. É futebol.
Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/
Enviar um comentário